也评店外停车被打纠纷 [复制链接]

53楼

发表于 2025-6-10 20:16 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 19:59
偶发事件，感觉处理面过大了。
处理葛副所长也偏严厉了

没办法呀，不杀不足以平民愤呀！万一都上了梁山，高俅们就好日子不保了。高太尉弄掉一个八十万禁军教头都轻而易举，何况一个葛捕头？

52楼

发表于 2025-6-10 19:59 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 19:53
你说那些当地被处罚问责的其他官员，惹谁了？

偶发事件，感觉处理面过大了。
处理葛副所长也偏严厉了

51楼

发表于 2025-6-10 19:53 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 19:01
打人者人恒打之，不先动手寻衅滋事唐六哥能挨反打么？？
你看看不主流天天挑衅老高，被老高按地上摩擦不 ...

你说那些当地被处罚问责的其他官员，惹谁了？

50楼

发表于 2025-6-10 19:01 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 18:56
葛副所长依法办事，辛苦调解到半夜，何错之有？却因上面要平息舆情，把他给拎出来牺牲了。这样 ...

打人者人恒打之，不先动手寻衅滋事唐六哥能挨反打么？？
你看看不主流天天挑衅老高，被老高按地上摩擦不是天经地义么，对包？

49楼

发表于 2025-6-10 18:56 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 18:30
如果被打的是你，你遇上葛副所长，你恨不得活吃了他，你信不信？
所以，葛副所长可不可惜得看 ...

葛副所长依法办事，辛苦调解到半夜，何错之有？却因上面要平息舆情，把他给拎出来牺牲了。这样的官不当也罢！谁是被打了？人家老唐没挨打没受伤？互殴！

48楼

发表于 2025-6-10 18:30 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 18:24
都不是善茬，法制观念淡薄，挨打受处罚，活该！可惜了葛副所长。

如果被打的是你，你遇上葛副所长，你恨不得活吃了他，你信不信？

所以，葛副所长可不可惜得看挨揍的是不是你

47楼

发表于 2025-6-10 18:24 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 17:08
唐六哥说不听游客，他直接报J，别打人，打了人，有理也没理了，对包？

都不是善茬，法制观念淡薄，挨打受处罚，活该！可惜了葛副所长。

46楼

发表于 2025-6-10 18:22 |只看该作者

金豆豆发表于 2025-6-10 17:17
舆情是双刃剑——有时候需要它来监督执法的公正，但若是超过限度倒回去裹挟执法……堪忧啊！

这才是有识之士！

金豆豆

45楼

发表于 2025-6-10 17:17 |只看该作者

舆情是双刃剑——有时候需要它来监督执法的公正，但若是超过限度倒回去裹挟执法……堪忧啊！

坐忘庄

44楼

发表于 2025-6-10 17:12 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 17:06
外行！斗殴最常见的轻微伤是软组织挫伤，最重的轻微伤就是鼻骨骨折。鼻骨是脆骨，极易骨折，但 ...

哈哈哈
哈哈哈

43楼

发表于 2025-6-10 17:11 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 17:06
外行！斗殴最常见的轻微伤是软组织挫伤，最重的轻微伤就是鼻骨骨折。鼻骨是脆骨，极易骨折，但 ...

出现一处骨折的情况下也是轻微伤。你不会真不懂包？

42楼

发表于 2025-6-10 17:09 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 17:06
外行！斗殴最常见的轻微伤是软组织挫伤，最重的轻微伤就是鼻骨骨折。鼻骨是脆骨，极易骨折，但 ...

我是举例说轻微伤是什么，难道我说的不对么？

41楼

发表于 2025-6-10 17:08 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 17:01
有缘故：车主把门堵了，还扬长而去，这叫纠纷引起。但凡商量一下或报警处理，都不会打起来。

唐六哥说不听游客，他直接报J，别打人，打了人，有理也没理了，对包？

40楼

发表于 2025-6-10 17:07 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 17:06
是不是临时停车位，看施划标记，牙石上有没有黄虚线，不是据说能确定的事，对包？
另外，去唐六哥家吃饭 ...

车主没眼力见，讨打。

39楼

发表于 2025-6-10 17:06 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 17:02
如果是我家开的店，施划停车位的时候我就交涉了，绝对不允许职能部门堵门施划停车位。现在有停车位不允许 ...

外行！斗殴最常见的轻微伤是软组织挫伤，最重的轻微伤就是鼻骨骨折。鼻骨是脆骨，极易骨折，但也极易恢复。吃过烤脆骨吗？鼻骨比那还脆。

38楼

发表于 2025-6-10 17:06 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 16:55
这种叫公共临时停车位，而且据说是供农用三轮临时停放卸货的，不是长时间停车的停车位。

是不是临时停车位，看施划标记，牙石上有没有黄虚线，不是据说能确定的事，对包？
另外，去唐六哥家吃饭的，就不管是不是你说的农用三轮停车位了么？
反正这事儿说到底5个人群殴外地一人不地道。

37楼

发表于 2025-6-10 17:03 |只看该作者

狮头鱼发表于 2025-6-10 16:38
派出所倒大霉，本来是去解决问题的，结果把自己搭进去了。

有事就切割，就处罚下属了事，只要舆情别扩大。下属不可怕，舆情猛如虎。

36楼

发表于 2025-6-10 17:02 |只看该作者

再折长亭柳发表于 2025-6-10 16:53
通报说的是车主藐视老唐阻止停车，扬长而去，老唐恼怒推搡，车主回击...... 咱们平心而论，换 ...

如果是我家开的店，施划停车位的时候我就交涉了，绝对不允许职能部门堵门施划停车位。现在有停车位不允许人家停，你好好商量一下啊，横鼻子六眼跟人家叫板，谁服？搁你你服奥？
人家不服你就全武行，咋那霸道尼，对包？
做为外地人，服了调解也得咽下那口闷气，他也明明知道在人家一亩三分地讨不了便宜。何况司法鉴定说的轻微伤并不轻微，鼻梁骨骨折都是轻微伤。

35楼

发表于 2025-6-10 17:01 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:38
唐六哥无缘无故殴打他人，造成被殴打着轻微伤，不是寻衅滋事是什么？

有缘故：车主把门堵了，还扬长而去，这叫纠纷引起。但凡商量一下或报警处理，都不会打起来。

34楼

发表于 2025-6-10 16:55 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:42
按照官方通报，是唐六哥先动手，按照柳警推测，是游客先动手。看你信谁。
另外，停车位由职能部门施划在 ...

这种叫公共临时停车位，而且据说是供农用三轮临时停放卸货的，不是长时间停车的停车位。

33楼

发表于 2025-6-10 16:53 |只看该作者

寒假发表于 2025-6-10 16:42
按照官方通报，是唐六哥先动手，按照柳警推测，是游客先动手。看你信谁。
另外，停车位由职能部门施划在 ...

通报说的是车主藐视老唐阻止停车，扬长而去，老唐恼怒推搡，车主回击...... 咱们平心而论，换位思考，假设是你家开的小饭馆，本就生意不好，还被人停车堵住门口，你会不吭声吗？车主为了自己方便，不去停车场停车，而在人家门口的临时停车位停车去别处就餐，面对劝阻，傲慢的扬长而去，你也会觉得他不是个东西吧？

有素质的车主，遇到这样的情况，要么与店家商量，要么就去附近找停车场。实际上，那里是个游船码头，附近有专门的游客停车场。

32楼

发表于 2025-6-10 16:45 |只看该作者

杀手发表于 2025-6-10 16:30
理论和实务，都是柳警更专业，感觉有道理啊。
只是不清楚停车位，到底什么性质，如果是先到先得的公共停 ...

没有完整视频和客观陈述，不好判断。但是可以肯定的是双方是为停车纠纷引起殴斗的，并非无故随意殴打他人。双方在停车起纠纷后，都没有选择报警处理，都无视社会秩序，相互推搡、殴斗，故应视为因纠纷引起的殴斗，且伤势轻微，完全符合治安处罚法第九条的处理规定。弄成寻衅滋事，不知依据是什么？赔偿9000元的依据呢？车主获赔500元赔偿不服，那么餐馆一方拿出9000，真的内心会服吗？办事应该公平公道。我觉得派出所葛副所长没错，值班所长更是无辜。