殊途同归

没有原因

战斗鸡说法治是褒义词，不主流说法治是中性词，没有原因说法治是贬义词，同一个词为啥不同的人有不同的定义？

不主流说这是屁股决定脑袋，说成中性也是一种屁股。

古人云，求同存异，虽然对法治词性的定义不同，但是大家都有一个共同点，那就是敢于对词性进行定义，敢于和别人不同，这就是志同道合。

对酒当歌，人生几何。譬如朝露，去日苦多。人生各有各的精彩，各有各的苦难，哪一条路不能走呢

妹妹你大胆的往前走，莫回头。

途虽殊，终同归。

战斗鸡

知音 发表于 2025-6-1 13:07
可以这么说：

法治作名词用的时候，是中性

有些名词，本身就因褒贬而生。
比如民主这个词，就是用来表达民众和个人自主自治这种积极自由的政治理想，同时还兼有保障个人消极自由诉求，以及政治上宽容开放的语意。
还有像平等、公平、正义这些，它们可不是单纯的形容词，而是标准的政治学名词。天然就是褒义词。
所以它们才能成为政治哲学中“基本善”的概念。

知音

可以这么说：

法治作名词用的时候，是中性
作形容词用的时候，才有褒贬之意