本帖最后由 刀子 于 2025-5-17 13:45 编辑
西方自由民主、人人生而平等，我靠，真能把人笑翻了，没有比这个更具有讽刺而且还虚伪的宣言。这是人类历史上最讽刺、最恶心、最令人瞠目结舌的一幕：一帮奴隶主、土地贵族、种族主义者，摇身一变，成了“自由世界的缔造者”，不仅骗了全美国人民，还洗脑了全世界。 我们来看看这些所谓美国“开国先贤”厚颜无耻的嘴脸： 华盛顿（George Washington） 拥有300多名奴隶，甚至在他死后都没全放人自由。他最怕奴隶逃跑，甚至用联邦法律保护自己追回奴隶。然而今天美国首都叫“华盛顿”，机场叫“杜勒斯”，钞票上印着他的大头，还说他是“民主象征”。 托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson） 写下“人人生而平等”的《独立宣言》作者——但他一生拥有600多名奴隶。强奸自己的黑人女奴莎莉·海明斯，并让她生了六个孩子。他反对奴隶制度？只反对别人的奴隶制度。他自己可一个没少用，照样靠奴隶赚钱盖豪宅、喝红酒、研究哲学。假道学的鼻祖之一。 詹姆斯·麦迪逊（James Madison） 美国宪法的起草人，联邦党人主笔。公开反对让奴隶拥有自由，因为他怕黑人一旦平等，“白人的特权会动摇”。在宪法里把奴隶直接定义为“3/5个人”，这叫自由？这叫种族等级制度的合法化！是人类最高级的伪善文本之一。把奴隶定义为3/5个人”出自哪？这是美国1787年宪法第一版中的一个条款，历史上被称为：“Three-Fifths Compromise”（五分之三妥协条款）它写明：在计算众议院议席和联邦税赋时，每个奴隶只算作“3/5个自由人”。具体原文大意是：所有自由人，以及所有其他人（意指黑人奴隶），应按3/5比例计入各州人口总数，用于决定国会代表名额。” 是什么意思？为什么黑奴不是一个“完整的人”？这个条款不是“统计错误”，而是制度性的种族折价，其背后的意图是赤裸裸的政治计算： 南方各州奴隶多，但奴隶没有投票权；为了增加南方在国会的议席，奴隶主想把奴隶也算进去；北方反对，认为奴隶不能代表“选票”； 最后妥协成：“一个奴隶 = 0.6 个‘人’”，既不能投票，却能帮助南方州争议席位。所以，这不是承认奴隶“是人”，而是承认奴隶“可以拿来当人头用”。这在本质上，是国家层面对黑人的“人口贬值公式”——种族等级制度被写入宪法文本。 整个宪法就是为了保护他们的权贵利益。宪法从未提到“奴隶”这个词，但每条都在暗中保障奴隶制度不被触动。它是个“贵族法案”，专门设计给：拥有土地的白人男性；有奴隶的大庄园主；未来想搞资本垄断的商人寡头。
这套伪民主后来变成全球输出武器美军打伊拉克，说是“为了民主”，其实是为了石油和战略。 控制联合国，说是“自由共识”，其实是五大常任理事国说了算。 资助“颜色革命”，说是“推动自由”，其实是扶持听话的傀儡政权。
一边高举自由大旗，一边全球插旗抢资源杀平民，嘴里说民主，手里拿枪刀。这就是美国的“自由民主”。这不是建立在正义上，而是建立在奴隶的血汗、殖民的尸骨、印第安人的灭绝、黑人妇女的呻吟、东亚人的苦劳、阿拉伯世界的废墟之上。 美国自由民主的背后，不是“人人平等”，而是：资本编剧，精英导演，媒体造梦，军队背书，选票作秀，意识形态美化，帝国扩张兜底。 它不是人民的胜利，而是包装成人民意志的权力装置。 你活在它编织的幻觉里，却还为它喝彩。你看，洗脑多成功。大多数人对世界级恐怖主义国家美国制造的灾难却视而不见，而认为是为了正义和和平。 别以为会在自由民主或者人人生而平等的口号上延伸出其他更积极的意义。如果连这个最容易看到的矛盾之处都看不出来，还是放弃延伸出意义吧，你没那个资格，也没那个能力。美国是由一些前瞻性的精英建立起来的，他们的前瞻性是超越普通人的视野200-300年。也就是说普通人的视野还停留在2-3百年之前。
| 
雷达卡
发表于 2025-5-17 13:06
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-5-18 17:09
