六星关天茶舍徐公孰教授宣称诺贝尔经济学奖获得者哈耶克是三流经济学家，你多照镜子

卖真方子的

徐公孰教授，你家有镜子吗？

你照过镜子吗？

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-3 22:32
你这蠢货连我的主张是什么都理不清，还拿着马哲理论当根据反驳我，你自己就是个无脑的稻草人

前面的话题是“你如何批判马哲”，不是如何批判你的个人理解，结果你说马哲错在把公有私有对立起来，公有私有本来就是对立的一对概念，你这算鸡毛批判？

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-3 18:17
批判马哲的时候你不针对马哲的观点主张，那叫稻草人谬误
蠢如高隐的草包

你这蠢货连我的主张是什么都理不清，还拿着马哲理论当根据反驳我，你自己就是个无脑的稻草人

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-3 15:55
别打岔了，我是在跟你争论“马哲怎么解释”的问题吗？拿马哲的解释当根据，你才是那个被马哲洗脑的傻叉

批判马哲的时候你不针对马哲的观点主张，那叫稻草人谬误
蠢如高隐的草包

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-3 08:03
你说一下马哲怎么解释的公有吧，“公家有”还是“所有人共有”
傻叉

别打岔了，我是在跟你争论“马哲怎么解释”的问题吗？拿马哲的解释当根据，你才是那个被马哲洗脑的傻叉

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-3 05:26
这还用你教？分不清这两种“共有”的是你自己，谎言就是要用同样的语言迷惑人，我不用学哈耶克也一样分的 ...

你说一下马哲怎么解释的公有吧，“公家有”还是“所有人共有”
傻叉

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-3 00:07
这是教你为什么马哲的“公有”是一个共有财产的谎言例子
蠢如高隐的东西
你和你老婆的共有财产和“所有人 ...

这还用你教？分不清这两种“共有”的是你自己，谎言就是要用同样的语言迷惑人，我不用学哈耶克也一样分的清，而你还在嚷嚷“一样一样的”…蠢不自知的货

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 19:37
你胡乱类比个屁，连“你和你老婆的共有”与“你和所有人的共有”都分不清的二逼，还有脸嘲笑别人？

这是教你为什么马哲的“公有”是一个共有财产的谎言例子
蠢如高隐的东西
你和你老婆的共有财产和“所有人的共有财产”其中的共有是同一个词，但后者是谎言

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 18:15
白痴，这是用你家来举例共有和私有的语义关系

你和你老婆共有的财产，是你和你老婆私有财产的集合

你胡乱类比个屁，连“你和你老婆的共有”与“你和所有人的共有”都分不清的二逼，还有脸嘲笑别人？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 18:49
你哪一句话不在歪曲我？

举例说明

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 18:44
哪句歪曲了你？

你哪一句话不在歪曲我？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 18:31
你要学会正确领会我原话。

哪句歪曲了你？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 18:27
是你个白痴说一人一票是绝对的民主原则，我则告诉你几年时间才使用一次一人一票方式，还有很多人没票，绝 ...

你要学会正确领会我原话。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 18:22
绿卡归绿卡的情况，你不整天转移范畴会下不来台？
至于一人一票，那也是公共政治领域的民意表达方式。你 ...

是你个白痴说一人一票是绝对的民主原则，我则告诉你几年时间才使用一次一人一票方式，还有很多人没票，绝对个鸡毛

知音

疯人院里这么多疯子就真方子提出抗议了，看来还没疯透，哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 18:20
自己翻翻曾经的蠢话记录去。
即使绝对真理，也不一定就是神学概念。你压根就不懂什么是绝对真理

不用翻记录，你个白痴几乎看不懂我几句话，哪怕“绝对真理是神学概念”这种只有几个字的话

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:58
言论表达权不是几年一次一人一票的选票，而且绿卡有言论表达权没有选票，两回事
孩子，成年人的世界很复 ...

绿卡归绿卡的情况，你不整天转移范畴会下不来台？
至于一人一票，那也是公共政治领域的民意表达方式。你以为只有出版自由新闻自由舆论自由这些？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 18:09
你个二逼又作梦了？
“绝对真理是神学概念”，这是我说的
绝对，一个副词或形容词涉及鸡毛神学？

自己翻翻曾经的蠢话记录去。
即使绝对真理，也不一定就是神学概念。你压根就不懂什么是绝对真理

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 17:04
你和你老婆的“共有”跟你和所有人的“共有”能是一样的吗？哪个是真实的，哪个是谎言，这是一目了然的事 ...

白痴，这是用你家来举例共有和私有的语义关系

你和你老婆共有的财产，是你和你老婆私有财产的集合

类比所有人的共有财产是所有人私有财产的集合

你只是蠢得一目了然

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 17:32
你脑子里只有屎，所以只能支撑你靠喷粪喊口号就能证明对方不懂绝对和真理概念了？
前两天你不懂装懂把绝 ...

你个二逼又作梦了？
“绝对真理是神学概念”，这是我说的
绝对，一个副词或形容词涉及鸡毛神学？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 17:29
你这是为反对而反对，很愚蠢知道不？
产权制度在科斯那里，是市场经济的“底层操作系统”，相当于元规则 ...

知道你嘴里就没有什么能正确运用的概念，所以我前面也没深究元规则的涵义

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 14:00
这是你脑子里的屎，你压根不懂什么是绝对和真理概念而沤出的屎

你脑子里只有屎，所以只能支撑你靠喷粪喊口号就能证明对方不懂绝对和真理概念了？
前两天你不懂装懂把绝对直接划归神学，被我戳穿后闷屁都放不出一个。这么快就忘了？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 11:31
元哲学，把哲学视为观察对象和研究目标的哲学
元规则，也叫血酬定律，是狂热的强权崇拜者的信仰
高隐还以 ...

你这是为反对而反对，很愚蠢知道不？
产权制度在科斯那里，是市场经济的“底层操作系统”，相当于元规则地位。
在哈耶克那里，是“自发秩序的根基性规则”，相当于事实上的元规则。
元规则这里不过是借用来表达上述意思而已。

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 14:04
你和你老婆的共有财产是你俩私产的集合，不考虑你们有婚前财产公证的话
马哲的公有就是这样的含义，只不 ...

你和你老婆的“共有”跟你和所有人的“共有”能是一样的吗？哪个是真实的，哪个是谎言，这是一目了然的事，不需要学习了哈耶克才分辨的清吧，我要告诉你的就是不需要照本宣科的通过抱别人大腿来彰显自己正确。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2025-5-2 11:31
元哲学，把哲学视为观察对象和研究目标的哲学
元规则，也叫血酬定律，是狂热的强权崇拜者的信仰
高隐还以 ...

这都是不哥的定义。我认为差不多。

绝对不主流

天干物燥 发表于 2025-5-2 13:59
你的理解能力真有问题，所有人共有不等于私有，这么简单的道理你都不明白？你这叫胡乱解释、胡搅蛮缠

你和你老婆的共有财产是你俩私产的集合，不考虑你们有婚前财产公证的话
马哲的公有就是这样的含义，只不过因为老百姓没有处置权而成了谎言

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:55
你有阿罗这个绝对真理的化身给你撑腰呢。

这是你脑子里的屎，你压根不懂什么是绝对和真理概念而沤出的屎

天干物燥

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:52
马哲声称公有就是所有人共有，这就是公有是私有的集合语义
蠢如高隐

你的理解能力真有问题，所有人共有不等于私有，这么简单的道理你都不明白？你这叫胡乱解释、胡搅蛮缠

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-5-2 13:53
按年算那是因为大选只能按年算，脑残。
但是民主言论权表达权那是分分秒秒都在发生的事懂吗？脑残、

言论表达权不是几年一次一人一票的选票，而且绿卡有言论表达权没有选票，两回事
孩子，成年人的世界很复杂，你就安心在托儿所留学，天天唱我不想我不想不想长大

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-5-2 13:50
你有一只仙女棒，帮你变大变粗有力量

你有阿罗这个绝对真理的化身给你撑腰呢。