景德镇案与大同案，看了让人好无奈

我是来打酱油的

      景德镇案。一家三口过马路，应该是小心又小心，但偏偏让飞驰而来的特斯拉灭门了。
      招谁惹谁了这是，孩子不满一岁，父母也正是三十而立的好年龄，小家庭的幸福人生才刚刚开始，就戛然而止了。
      那个撞人的司机据说才二十岁，因为跟女友发生口角就猛踩油门，结果，瞬间就毁了一个素不相识的家庭。
      瞬间啊，只是一瞬间，如果那一瞬间特斯拉什么也没撞到，只是让空气中多了一阵风，那一家三口可以从从容容地过马路，可以高高兴兴地回家。
      可是，偏偏这一瞬间悲剧发生了，让人唏嘘的是，一个愣头青司机的冲动却让本来与他毫无瓜葛的三个人买单了，这一家三口死得太冤！
      俗话说，冤有头，债有主，愣头青司机必须要为自己的罪行付出最沉重的代价。
      从维护公共安全的角度讲，我真希望判这个司机死刑，还得是立即执行的那种，以警世人。
      但，法院会这样判吗？也许只判个死缓。我们能做的，也只是对逝去的一家三口表示深深的同情和默默的悼念。真得让人好无奈！
      大同案。一对订了婚的男女，在婚房里演绎了一出强奸案。
      不应该是干柴烈火卿卿我我如胶似漆鱼水之欢吗，怎么成了举世瞩目的一桩公案？
      如今，一审二审都尘埃落定了，那个二十七岁的准新郎官因为一场浅尝辄止的带有强制色彩的“性爱”被判了三年有期徒刑。
      这个判决对不对？重不重？我不好说，也说不好，真得让人好无奈！
      不过，我对订婚强奸案男女主角的将来有个初步的预判：
      我觉得男主角出狱后会成为炙手可热的网红，粉丝无数，直播啊带货啊，衣食无忧，到时他用不着相亲了，自有佳人欲与他结为百年之好。但不知他是否对未来的新娘有所恐惧，后遗症多多少少会有一些吧。
      我觉得女主角会隐姓埋名，甚至远走他乡，出家当尼姑也未可知。如果能幸运地找到真爱，那当然更好，惟愿她且行且珍惜。

再折长亭柳

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

那是双方家长企图达成刑事和解，私了，这又有了敲诈的嫌疑。

云自在

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

说明女方也是冲着结婚来的，就算不被强奸，也是可以加名字的。
结婚很多时候就是买卖，很多时候，特别是现在的行情，以农村为主。

云自在

其实案情有点复杂。
给财礼，是不是就可以性生活，是不是性同意？
在给财礼的大多数情况下，约定是这样的。
但是，据说，这位女性要求没有结婚就不能性生活。

按道理，这个也是中国传统的实际情况。
当然很多女人都放开了，但不能说这位女性坚持就是错的。
我看到过有人发出的信息，男方的母亲比较强势界入。女方告到法院，提出要在房子上加名字，而男方家没有做到，这已经是两个家族的斗争冲突。
其实在婚姻生活中，家族斗争甚至家庭斗争冲突的情况蛮普遍的，只是没有这件婚前性事引起的争议大而已。
所以，从这样看来，中国还是男权社会普遍一些。

在我看来，这是法律与传统的一次碰撞。

我真很好

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

嘿嘿...没有那么无辜！

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 17:03
房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

买卖的正解，完全正确。
挑明。

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-18 18:20
买卖不成仁义在，谈婚论嫁了告强奸，确实让男同胞心寒

认同买卖哪来还要仁要义？

爱丽丝

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 06:49
此女说：被奸过不假，但对方不强

听者笑掉大牙了

我是来打酱油的

金豆豆 发表于 2025-4-19 14:49
这个话题我可能并不赞同你的观点。订婚了，谈婚论嫁了，就可以不顾及女方的感受么？做这事儿的多了去了， ...

房本如加女方名字，就不告强奸；如果不加名字，就告强奸——这是对强奸的强奸。

我是来打酱油的

螃蟹 发表于 2025-4-19 16:21
你这是一种法盲思想。强奸行为就是犯罪。

一种行为要构成犯罪，它才是犯罪；构不成，它就不是犯罪。
大同案的被告人，宁可不接受缓刑，也不认罪认罚，他的律师打的也是无罪辩护。律师是法盲吗？

螃蟹

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 06:47
强奸说轻了是一种行为，说重了是一种犯罪
关键是，本案的轻重，谁说了算？

你这是一种法盲思想。强奸行为就是犯罪。

春水秋霜伊人

我是来打酱油的 发表于 2025-4-19 14:20
国情使然，只是现在比以前更隐蔽了

应该是这样。

金豆豆

我是来打酱油的 发表于 2025-4-18 18:20
买卖不成仁义在，谈婚论嫁了告强奸，确实让男同胞心寒

这个话题我可能并不赞同你的观点。订婚了，谈婚论嫁了，就可以不顾及女方的感受么？做这事儿的多了去了，干柴烈火的，半推半就的，甚至不甘不愿的也有，……能被女方愤怒到告了的，谁能判断孰是孰非?我个人感觉还是男的有问题，既然负不起责任，也不能很好善后，猴急什么的干嘛呢？

我是来打酱油的

再折长亭柳 发表于 2025-4-18 20:11
景德镇一案，案犯造成的危害极大，但应该属于明知会有危害结果却放任结果发生的间接故意，比积极 ...

这小子就是脑子一热毁终生

我是来打酱油的

春水秋霜伊人 发表于 2025-4-18 20:13
所有大陆案件，只要行政长官介入，就是组织意见了。
而且案卷里不会有领导名讳。但要反转，必须是更高级 ...

国情使然，只是现在比以前更隐蔽了

我是来打酱油的

我真很好 发表于 2025-4-18 20:38
以后有人说此女被强奸过，此女听到后不能有异议吧

此女说：被奸过不假，但对方不强

我是来打酱油的

螃蟹 发表于 2025-4-18 20:13
到底有无违背当事人意愿强迫对方发生性关系？

违背了判强奸就没毛病。别说订婚，就算是几十年的老夫妻， ...

强奸说轻了是一种行为，说重了是一种犯罪
关键是，本案的轻重，谁说了算？

我是来打酱油的

诗意天涯 发表于 2025-4-18 20:00
那个司机不会死刑，没有有主观恶意只是导致严重后果，与肇事逃逸或对社会不满开车杀人不同

大同的案件， ...

第一个案子，判得再重，又当如何？
第二个案子，判得再轻，又当如何？

我是来打酱油的

爱丽丝 发表于 2025-4-18 21:10
首先我没看这两单案，不入我眼。爱这儿瞎说两句。
女的肯定没爽到，一不做二不休告强奸正常。男的，自己检 ...

一切皆有可能

爱丽丝

首先我没看这两单案，不入我眼。爱这儿瞎说两句。
女的肯定没爽到，一不做二不休告强奸正常。男的，自己检讨一下，太没用了。

我真很好

以后有人说此女被强奸过，此女听到后不能有异议吧

再折长亭柳

大同一案，个人觉得应该是判的对的，毕竟是涉及隐私，有些情节和证据不便公开，因此容易让有些人不理解。风口浪尖，不会有人傻到在该案中搞猫腻。

春水秋霜伊人

小炸毛 发表于 2025-4-18 20:07
我其实好奇的是大同案的男方能不能提告大同法院

或者说男方提告大同法院会不会赢

所有大陆案件，只要行政长官介入，就是组织意见了。
而且案卷里不会有领导名讳。但要反转，必须是更高级的顶头上司。

螃蟹

到底有无违背当事人意愿强迫对方发生性关系？

违背了判强奸就没毛病。别说订婚，就算是几十年的老夫妻，照样也应该判强奸就判强奸。当然，前提是有证据能证明违背当事人意愿，而非偏听一方之词。

强奸是一种严重的人身侵犯和伤害行为，践踏了他人的人格尊严。这不是男女之间调情时的半推半就游戏，更不是行为粗暴那么简单。强奸没啥可说的，除非网络柯南们能指出证据不足之处或能证明没发生强奸。

一个智力正常的成年人，无论多么精虫上脑，其实也都能分辨得出对方半推半就和真正的拒绝。除非傻子，否则，对方同意否是完全可以清晰领会的。呵呵。

再折长亭柳

景德镇一案，案犯造成的危害极大，但应该属于明知会有危害结果却放任结果发生的间接故意，比积极追求结果发生的直接故意在主观恶意上略轻一点，他是被激怒后丧失了理智，不顾后果，因此，可能只会判死缓。

春水秋霜伊人

诗意天涯 发表于 2025-4-18 20:00
那个司机不会死刑，没有有主观恶意只是导致严重后果，与肇事逃逸或对社会不满开车杀人不同

大同的案件， ...

小炸毛

我是来打酱油的 发表于 2025-4-18 19:59
以后谁娶了大同受害人，那就赚大发了，一次就相当于三年，这得多长命百岁

我其实好奇的是大同案的男方能不能提告大同法院

或者说男方提告大同法院会不会赢

这种明显法院方程序错误证据链不全的前提下，在台湾来说民告官并且胜诉申请国赔的几率很大

诗意天涯

那个司机不会死刑，没有有主观恶意只是导致严重后果，与肇事逃逸或对社会不满开车杀人不同

大同的案件，虽然法律上说不过，但符合公序良俗，判重了，严重怀疑女方借事讹人

我是来打酱油的

小炸毛 发表于 2025-4-18 19:50
景德镇的案子还没判吧？

掐指一算吧，判也最多是个死缓，以命抵命抵三命应该不可能，限速40的市区因为和 ...

以后谁娶了大同受害人，那就赚大发了，一次就相当于三年，这得多长命百岁