本帖最后由 公理力 于 2025-4-1 00:40 编辑
令兄发了个帖子善意提醒公某及其它板友“不要谈法治”。
公某昨天看到后，只有一个极简单的回复：
“令箭兄，谢谢好意提醒。但我以为，现实的骨感不能谈，理想的丰满不能丢，两者大可并行不悖。至于懂不懂的，这事儿恐怕不好说。”
刚才注意到，由于令兄后面的自述性内容过于敏感，已被锁帖。另开这个帖子，再明确一下公某的态度吧。
君子和而不同。公某虽然无法苟同令兄的所有主要观点，但这不影响我认同他论坛上不可什么话都说的善意主张。
具体而言，究竟什么类型的言论需要自律呢？
在这个问题上，公某确实无法苟同令兄标题就明确的“不要谈法治”。
令箭兄身为律师，他对法治现状有深刻理解是无疑的。但这不意味着，涉及法治的话题都不能提。
关于这个话题，公某在几个帖子里讨论了六个层面的认知问题。但即使以更苛刻的眼光审视，其中也并不涉及多么敏感的内容。
这是公某基于对论坛安危的一惯性自律。公某很难苟同这类纯认知层面、理论层面的讨论、展望也是禁区。
另一方面，在论坛安全的意义上，应该尽可能避免的话题——正如回复令兄时说的，大致可归纳为“现实的骨感不能谈”。
当然，这是一种文学语言托词，好在其本意应该没人不明白。
说白了，令箭兄足够善意的帖子，之所以不得不锁了，正在于犯了“骨感”现实之忌。
至于对某个话题懂与不懂之论，论坛不是学术园地，消遣之地而已，过于专业的呈现，反而不见得可取。不同观点大可直接交锋，要义是，用服人的理据辨析、讨论、论辩。不懂也不是错——只要不是无理狡辩，有起码的辩品就行。正如开卷有益，论坛除了消遣意义，有益的讨论也不是不可得。
就这样吧
|
雷达卡
发表于 2025-3-31 23:45
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-4-1 21:44
发表于 2025-4-1 21:38
