不主流近期精彩发言汇编

战斗鸡

　    1、法律是限制自由的。
　　
　　（法律在法理上恰恰应该是保护自由的。法律更多限制的是为所欲为、无法无天的绝对“自由”，比如杀人越货、偷到掳掠的绝对“自由”。法律即使对公民自由有所限制，也应该是建立在保护更基本更广泛的自由基础之上。正如罗尔斯所说，“自由仅仅因为自由的缘故才能被限制”。一副完全不懂法理学的样子。笑笑----括弧为引者评注，下同）
　　
　　2、过度法治只能限制更多的自由。
　　
　　（照不主流意思，难怪东大的人全比美西方好五倍。原来人家法治程度越高，反而越剥夺公民自由。我们这儿法治程度越低，老百姓反而越自由。所以我一直说嘛，不主流跟官家其实是一伙的。一副完全不懂法治恰恰就是限制权力，保障自由的样子。再笑）
　　
　　3、量子力学颠覆了自然规律不以意志转移的常识。
　　
　　（言下之意，量子观测者效应等同于人的主观意志能改变自然规律。三笑）
　　
　　4、民主与砖制、法治与人治，都是中心词，不存在褒贬词义的区分。
　　
　　（原来民主专治，法治人治并没谁好谁坏、谁对谁错的区别。人们选择民主还是砖治，法治还是人治，要么是莫名其妙没理由的，要么是掷色子决定的，要么就是看合适不合适某种国情文化。比如阿塔“美德法”就没什么好指责的。所以看看，不主流是不是跟官家一伙的？四笑）
　　
　　5、民主不是价值，是且仅仅只是制度。把民主当作价值作为共同追求目标，无异于走在奴役之路上。
　　
　　（意思解放奴隶其实就是让奴隶更加奴隶了，追求民主其实是更不民主了。一副完全不懂民主的宗旨就是保障自由人全的样子。五笑）
　　
　　6、美国缺乏文化底蕴。
　　
　　（意思美国所有引领人类进步的科技发明，诺奖人数和涵盖的领域，以及美国独立宣言、联邦党人文集所体现的自由民主平等人全宪政的精神，作为当今现代文明核心的普世价值，反而不如之乎者也以及靠前苏输送马列的东大，更有文化底蕴。六笑）
　　
　　7、特朗普政府是人类公敌。
　　
　　（七笑）
　　
　　8、......算了，这没完没了的。太累人，还是先休息休息吧。

金豆豆

你俩这个江湖博弈啊~~~~

懂爱签名

我真很好 发表于 2025-3-30 16:49
不主流是你的贵人~

绝对贵人

我真很好

不主流是你的贵人~

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-30 12:05
没注意不主流说这些话的语境，应该是对某个话题有所指的吧。单看这几句话，有歧义之处。比如说，

第1&2 ...

没有特定语境，就是他平时普遍的一贯主张。

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-3-30 10:58
本来高老鸡是批判不主流，想唤起广大失足青年的支持，没想到还有人支持不主流，这下还不得给高老鸡气死呀 ...

哪能呢？我前两天还跟老梁说过了呢，我在论坛上，不管哪个论坛，从来都是少数派，有时候甚至就一个人力战群雄。

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-3-30 10:42
虽然不怎么关注你们的争论，但是单提出来看不主流说的有道理呀

我不一直说了嘛，不主流跟你们这帮老小粉红，很多时候本来就一伙的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年，而是毁了他的人生

弱鸡得连这么个论坛知名的小粉红的大腿，都急着去抱。

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-3-30 11:37
你没看明白吗？不符合他的想法的东西都是荒谬无知的，即便是他驳斥你的理论中有你说的东西

不符合他的想法的东西都是荒谬无知的
---------------------------------------
我认为是荒谬的东西才会去驳斥。每个人都如此，难道你不是？
但我认为是荒谬才去驳斥，等于我有说过不符合我想法的都是荒谬的吗？
这两者区别你能分辨不？显然以你的学力和天份，有点为难你了。
等你哪天有这个分辨力了，你就会为自己楼层中的发言感到脸红。但我觉得，你没有那一天。

风铃清音飘渺

’6、美国缺乏文化底蕴。‘ --------


这个可以见仁见智。不过，虽然美国建国只有几百年，但是美国人并不是从树上爬下来的猴子，很多人都是从各个文化背景中移民来的，移民们也带去了母国文化的精髓，因此各国的母文化都会对美国文化产生影响，这些都是底蕴

风铃清音飘渺

没注意不主流说这些话的语境，应该是对某个话题有所指的吧。单看这几句话，有歧义之处。比如说，

第1&2条中，‘自由’ 具体指的是什么？需要定义一下；
第二条中，‘过度法治’指的是什么？貌似定义模糊；
‘法律与自由’的关系如何？貌似语录中把法律和自由对立起来了

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2025-3-30 09:31
至于”不明真相“的群众，我管不了，也没兴趣管。
我承认我”蠢“行了吧？不爽就拍拍屁股走人，哪那么多时 ...

你如果真的承认自己蠢就不该牢骚我侃侃而谈

——————————————————

辩论，如果论坛真的存在什么辩论的话，首先要有“有水平的裁判”与“有水平的观众”

如果是像六星这里这些心智低幼的“成年儿童”作裁判或者观众，你或者公理力当然早就“赢”了老高、螃蟹与我这些人了。

我“输”了，输在不应该与你这种心智低幼的“成年儿童”对话。

@杰赛尔 网民说逛六星论坛像逛精神病院，这个说法太过分了。



不过，“六星幼儿园”我倒觉得是恰如其分的。


绝对不主流与公理力二位同学，在一群幼儿园水平的“成年儿童”里面获得了如雷般的掌声。




理科或者工科，比如物理学或者工程学的学科，是有检验标准的，这个检验标准就是科学的检验方法---真实世界的现象能够检验科学理论的，你的理论就是真的、成立的；反之你的理论就是假的，不正确的。


文科方面的辩论，是没有检验标准的，比如说“什么样的爱情婚姻才是好的爱情婚姻？”，又比如说公理力搞这种”语言文字”漂变“”的“研究成果”。
这些文科方面的东西，都是公说公有理，婆说婆有理的东西。
看多了浪费生命。

不主流你自己觉得自己“赢”了，你自己高兴就好。

公理力

寒假 发表于 2025-3-30 11:20
主要是高隐没反驳在点上。主要是他啥时候在点上过？

这倒是

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2025-3-30 09:04
裱起来挂你家客厅
你全家每天早晨起床第一件事，念绝对不主流语录，三遍
我祝你全家早日能看懂

你没看明白吗？不符合他的想法的东西都是荒谬无知的，即便是他驳斥你的理论中有你说的东西

坐忘庄

我真很好 发表于 2025-3-30 11:27
目测又即将吵成罗圈儿~

哈哈哈

平和、和平是行动的体验，共待。

我真很好

目测又即将吵成罗圈儿~

寒假

公理力 发表于 2025-3-30 10:55
呵呵，不主流的话有问题，高隐的反驳也没在点子上

如1：法律是限制自由的。

主要是高隐没反驳在点上。主要是他啥时候在点上过？

河海森林

寒假 发表于 2025-3-30 10:45
战斗鸡更在意的应该是6

本来高老鸡是批判不主流，想唤起广大失足青年的支持，没想到还有人支持不主流，这下还不得给高老鸡气死呀。

咯咯咯

公理力

呵呵，不主流的话有问题，高隐的反驳也没在点子上

如1：法律是限制自由的。
——这话属于认知偏颇。法律是限制极少数人（违法乱纪者）的自由，保障绝大多数人（遵纪守法者）的自由。

如2：过度法治只能限制更多的自由。
——纯属正确的废话。而高隐的批驳，除了无用功问题，还忘了关键词“过度法治”，反而错了

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-3-30 10:29
哈哈哈

平和颐养，无贪嗔痴慢疑，与老高共勉。

大家一起。大家一起。

坐忘庄

寒假 发表于 2025-3-30 10:45
战斗鸡更在意的应该是6

哈哈哈

似乎更在意知音春水天眼的拥趸

寒假

河海森林 发表于 2025-3-30 10:42
虽然不怎么关注你们的争论，但是单提出来看不主流说的有道理呀

战斗鸡更在意的应该是6

坐忘庄

绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年，而是毁了他的人生

哈哈哈

看起来是

那天真的好看出精神分析的固着点。

风铃鼓励继续。

河海森林

虽然不怎么关注你们的争论，但是单提出来看不主流说的有道理呀

绝对不主流

坐忘庄 发表于 2025-3-30 10:38
马克思主义是经济神学，后来这几波实践都神学。

论犹太人问题，经济或犹太人，老马算第一波回到生活，可 ...

马教，散播仇恨宣扬暴力

坐忘庄

马克思主义是经济神学，后来这几波实践都神学。

论犹太人问题，经济或犹太人，老马算第一波回到生活，可惜黑格尔神学化。

胡塞尔海德格尔这一伙，仅算回到思想（口头的生活世界）

剔除神学，犹太人问题，回到了生活。

中国的问题，也必须两层击穿，不能只到词语。
有亲手布展的体验。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-30 10:33
我这些话不是简单地毁高隐童年，而是毁了他的人生

那他也得受着，谁让他自己理解力差不是一星半点

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-30 10:30
1至7，不主流表达的观点没什么不妥啊？发言确实很精彩嘛

我这些话不是简单地毁高隐童年，而是毁了他的人生

寒假

1至7，不主流表达的观点没什么不妥啊？发言确实很精彩嘛

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2025-3-30 10:05
我总不是和稀泥。

哈哈哈

平和颐养，无贪嗔痴慢疑，与老高共勉。