驳斥一种极其操蛋的逻辑：民主砖制、法治法制，没有谁好谁坏，只有谁更合适

战斗鸡

　　网上经常可以看到盛行这样一种说法，什么民主砖制、法治法制并没有谁对谁错、谁褒谁贬，而只有谁更合适的问题。这当然是一种极其操蛋的逻辑，我这里不妨称之为“合适论”，但在六星同样大有市场。比如那个 @窥天瞳 ，以及始终口口声声民主法治只是中性词的著名奇葩 @绝对不主流 。
　　
　　首先“合适论”者除了别有用心之外，剩下的无不都是人云亦云的愚夫愚妇，除了无脑跟风不会有别的。他们要么压根说不出哪怕一丁点何谓合适不合适的标准，要么就是个个事后诸葛亮开启上帝之眼的模式，脑袋一拍，说哪个制度合适，然后就哪个合适。不证自明，也无需证明。
　　
　　其次，“合适论”者模糊专治与民主、法治和法制的界限，彻底虚无化了人们对是非善恶最基本的价值判断，也虚无化了人类有史以来价值选择最根本的方向。在“合适论”的鼓噪下，古往今来人类所有为挣脱苦难而奋斗的历史，奴隶的解放，帝制的推翻，都变得毫无意义，变得可有可无。无数人的追求和流血牺牲，历史耗费如此沉重的代价，换来的竟然不是因为向善的进步，而仅仅是无所谓好坏对错的结果而已。跟专治相比，今天的制度只是更为合适一些而已。至于如何知道今天更为合适，请参考（1）。
　　
　　再次，正因为没有好坏，只有合适，所以一旦新的形势需要，专治马上可以因为比民主更合适的借口，再次卷土重来。这世上一切事物的结果，无不都有其自身必然原因的。有什么样的社会存在，自然就有最适合其存在的理由。法西斯在德国当时历史条件下，不就是最合适的结果吗？文革在中国当时的社会背景下，不也是最合适的选择吗？试问哪一段历史会是无缘无故的？又有哪一个制度可以证明不是最合适于当时的？我看现在网墙高筑、举报喝茶等等，就很好，也很合适嘛。西方民主宪政的邪路，就是不是适配中国当下的国情嘛。著名的成龙十几年前早就说过，中国人就是需要被管的。欧耶，我认为成龙说得再合适不过了。
　　
　　以上，“合适论”者要不反对，只能说明，你们的认知能力，的确配得上你们曾经所受的苦难。如果文革再来一次，大街上敲锣打鼓欢欣鼓舞的，一定还是你们这批人。你们也一定配得上你们该承受的所有苦难，只是连累了更多中国人一起陪着沉沦。
　　
　　而谁要是不服，试图仰赖好坏对错的标准来证明制度合适与否，那就等于否定了“合适论”的本身，又把自己驳回到了“好坏对错”这个最根本的原点上去了。毕竟，合适还是不合适永远只是事物的表像，是结果。合适背后的理由，才是终极的价值依据。

       2025.03.28

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-8 11:33
治国方略，这种儒家二逼语言少用
公务员依法行政就行了
去找帕累托最优解，少扯鸡毛治国方略

不犯错思维
中庸
已经不符合锐意进取
还想过得更好的国人需求
所以五年规划，十五年规划
说到基本做到。
民主？高铁不准建，航空航天划走了太多资金
一带一路纯纯搞赞助
先发福利，先养老，读书要最好的。
公务员因为民选，依法就得依庸众的说法
你不主流就只能一辈子给老美缝袜子。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-8 11:19
不能证明有政治野心的人没有治国方略
恰好相反，有政治野心贪名的人更想把事情做好。
更想，外加集权， ...

治国方略，这种儒家二逼语言少用
公务员依法行政就行了
去找帕累托最优解，少扯鸡毛治国方略

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-8 11:03
用伪史包装出来的伟人

不能证明有政治野心的人没有治国方略
恰好相反，有政治野心贪名的人更想把事情做好。
更想，外加集权，路径就更便捷，治国就更见成效

头把交椅

螃蟹 发表于 2025-7-8 10:59
实践是检验真理的唯一标准，其实就是一种变相的“合适论”。因为实践只是一个任何时候都可以用的词。好结果 ...

实践是检验真理的唯一标准
只有那啥才能救那啥
救活了，还活得很好
还准备活成头把交椅

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-8 11:02
李世民

用伪史包装出来的伟人

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:58
不存在开明的集权，集权制度决定了只有最坏最凶残的人才能获得最高权力

李世民

螃蟹

实践是检验真理的唯一标准，其实就是一种变相的“合适论”。因为实践只是一个任何时候都可以用的词。好结果，自然可以说是实践的，坏结果，是还没实践到位，可以继续实践。猫论，摸着石头过河也都是差不多的调调。没牙老太太和稀泥……

他们不相信真理，但相信真理有唯一标准。霍霍。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-8 10:56
混乱的民主也好过开明的集权？

不存在开明的集权，集权制度决定了只有最坏最凶残的人才能获得最高权力

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:54
坏、不坏，最坏，是实践而不是理论
共产主义是科学，这叫理论
共产主义实践饿死太多人，这叫事实

混乱的民主也好过开明的集权？

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-8 10:47
不坏，坏，最坏只是理论
是民主制下媒体的洗脑宣传
经不起实践

坏、不坏，最坏，是实践而不是理论
共产主义是科学，这叫理论
共产主义实践饿死太多人，这叫事实

战斗鸡

头把交椅 发表于 2025-7-8 10:49
我比他智慧一点点

确实，没有再比不主流这种百年不遇的奇葩更奇葩的人了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:44
二逼，保障人们的基本权利，也即捍卫政治生活中基本的公平正义和个人自由。这就是现代政治学向善假设的逻 ...

你不活在任何一个假设里，只活在政治是必要的恶现实中

头把交椅

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:46
你跟不主流那种低级思维，有和区别？
反过来一样，不主流跟你有何区别？

我比他智慧一点点

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-8 09:30
民主是最不坏的制度，专治毒材是坏的制度，无政府状态是最坏的制度
不学会政治批判，永远长不大的巨婴

不坏，坏，最坏只是理论
是民主制下媒体的洗脑宣传
经不起实践

战斗鸡

头把交椅 发表于 2025-7-8 10:44
谬论，政治是结果导向
拿印度举例，他是民主制度
喊了这么多年的工业化

你跟不主流那种低级思维，有和区别？
反过来一样，不主流跟你有何区别？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:34
保障人们基本权利，求稳而不是求善的举措，如果不保障人们基本权利也能保持社会基本稳定，就尽可能不保障 ...

二逼，保障人们的基本权利，也即捍卫政治生活中基本的公平正义和个人自由。这就是现代政治学向善假设的逻辑起点。
你是屁都不懂的文盲而已。搭理你就是抬举你。

头把交椅

战斗鸡 发表于 2025-7-8 09:53
在现代社会语境下，民主它之所以是个好词，而非中性词，就因为它代表了政治文明的进步。这就是民主之所以 ...

谬论，政治是结果导向
拿印度举例，他是民主制度
喊了这么多年的工业化
除了gdp造假，基本没有什么发展
倘若我党去领导，社会发展，民众生活水平
可预见的显著提高
因此对于印度集权比民主会更好。

绝对不主流

特朗普的3B法案正在剥夺上千万美国人的医疗保障
适合所有以为政治向善的2B观摩学习

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:29
狗屁不懂的东西，现代民主社会，保障人们基本权利，也即保障这些现代政治学和政治生活中的基本善，不是向 ...

保障人们基本权利，求稳而不是求善的举措，如果不保障人们基本权利也能保持社会基本稳定，就尽可能不保障
比如，中国
高隐，你离成熟还差了一个甲子的岁月

绝对不主流

知音 发表于 2025-7-8 10:22
哈哈哈，“屎”是中性词还是贬义词？

高隐按价值分褒贬义的思维，他要是种田，屎就是有机自然肥，代表人类绿色环保文明方向，十足褒义词

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:22
政治学向善，政教合一主张，宗教狂热

狗屁不懂的东西，现代民主社会，保障人们基本权利，也即保障这些现代政治学和政治生活中的基本善，不是向善？这跟政教合一、宗教狂热有毛线关系？？

战斗鸡

知音 发表于 2025-7-8 10:22
哈哈哈，“屎”是中性词还是贬义词？

屎是中性词，就等于民主也是中性词了？
我有说过汉语词典里只有褒贬词，没有中性词了？

知音

哈哈哈，“屎”是中性词还是贬义词？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:14
老文盲，先搞懂政治学的向善是什么意思。
你不懂的东西实在太多。

政治学向善，政教合一主张，宗教狂热

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:13
民主和专治兼有价值和制度双重属性，而且价值理念又决定制度的高下优劣，所以民主相对于专治，就不可能只 ...

屎壳郎眼里“屎”有价值，牛粪价值高于人屎，以为屎是褒义词

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:03
“向善的假设”，脑残们的幻觉
如果认为有必要，政府会对你这类脑残实行无害化处理，这叫政治

老文盲，先搞懂政治学的向善是什么意思。
你不懂的东西实在太多。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-8 10:06
“民主是中性词，专治是中性词”
“民主相对专治更好”
“汽车是中性词，马车是中性词”

民主和专治兼有价值和制度双重属性，而且价值理念又决定制度的高下优劣，所以民主相对于专治，就不可能只是中性词。文艺二逼青年，才只会用类比思维，而且永远乐此不疲于词义研究这种小学语文老师的工作。

战斗鸡

你们之所以不可战胜，无非因为你们就是一群无知无畏的文盲。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-8 10:01
你个二逼不类比就活不下去了是吧？
民主相对于专治，它就是个好制度。你刚还跟红七狐证明民主制度的好 ...

“民主是中性词，专治是中性词”
“民主相对专治更好”
“汽车是中性词，马车是中性词”
“汽车比马车更好”
这类比你看不懂，因为你是人类智商下线，高巨婴