卖真方子的，大家知道“害羞的川粉”现象

绝对不主流

所以你矢口否认自己曾是川粉
可以理解

但你记住，你为此而撒的谎
会继续指证你是个脑残

红七狐

战斗鸡 发表于 2025-3-18 12:44
我说的是他三观中有很大一部分内容，跟左棍粉红是一个阵营的。他之所以在实际论战中表现得跟任何阵营不结 ...

这里除了你们的团体有阵营外，其他的都看不出来有什么阵营。

说说我是谁的阵营里的？说的时候请出示证据。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 17:17
有杀人的，实体法还存在否？

说的是你到底相不相信你自己扯的自然法的蛋
一边想杀光立法者，一边扯什么天赋生存权的精神分裂症患者

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 17:06
说你自己相信的东西
你不能一边想杀人一边嚷嚷天赋生存权

有杀人的，实体法还存在否？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 17:01
和你想啥，怎么想的都没关系。自然法，自然权利都是客观存在的。

说你自己相信的东西
你不能一边想杀人一边嚷嚷天赋生存权

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:56
你杀人的时候想啥呢？

和你想啥，怎么想的都没关系。自然法，自然权利都是客观存在的。

绝对不主流

为了证明自己的想法甚至考虑杀光立法者甚至杀光全人类

道德家伪君子的嘴脸一览无余，伪道德，宗教狂热

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:51
怎么不信？你就算能把包括自己在内的地球上的人类统统都杀光。人类这种生命体的生存，就不是正当的了？ ...

你杀人的时候想啥呢？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:47
你说这话的时候，有没有想过你自己都不信你那些自然法“天赋***”？

怎么不信？你就算能把包括自己在内的地球上的人类统统都杀光。人类这种生命体的生存，就不是正当的了？照样是正当的。因为你是生命，所以生存就是正当的。

这里，应该引用先哲黑格尔童鞋的一句话中的前半句——存在，就是合理的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:40
一个不剩的都杀光，法律还存在不存在了？

你说这话的时候，有没有想过你自己都不信你那些自然法“天赋***”？

螃蟹

你会发现，即使啥都木有了，比如我大清亡了，但民国法律还没正式推行那一段。大多数的人，还是不会去杀人放火，无恶不作的。法律和道德一样，本质也是自律，自我立法。和什么违法是否会被惩罚无关。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:41
你对自然法的反驳，基本就是靠这一条呀，

具体指岀来，我再告诉你如何缺乏基本阅读理解力

螃蟹

寒假 发表于 2025-3-18 16:40
除非撤了机构，法律还在

木有立法者的立法机构？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:39
都杀了。

过度假设是智力不足的表现

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:35
按你那“只要有人违反法则而没被法则惩罚，就说明该法则不存在”的逻辑
———
我哪句话这么说了？

你对自然法的反驳，基本就是靠这一条呀，

寒假

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:40
一个不剩的都杀光，法律还存在不存在了？

除非撤了机构，法律还在

螃蟹

一个不剩的都杀光，法律还存在不存在了？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:32
你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社 ...

都杀了。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:32
你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社 ...

对，立法机构是个衙门，总会有人坐堂，杀了谁都不影响运转

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:34
总而言之一句话，违反自然法是否会被惩罚，与自然法是否存在是两码事。正义也一样，所谓普世价值，道德普遍 ...

脑残信徒语言

绝对不主流

按你那“只要有人违反法则而没被法则惩罚，就说明该法则不存在”的逻辑
———
我哪句话这么说了？

螃蟹

总而言之一句话，违反自然法是否会被惩罚，与自然法是否存在是两码事。正义也一样，你不能说因为有人不正义没被惩罚，就说正义不存在。所谓普世价值，道德普遍主义也一样。

绝大部分像你一样的道德愚民，都是受了惩恶扬善。赏善罚恶那套传统道德观毒害太深了……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:28
问题是立法者也同样没法进行意志强加，你上去一刀把立法者砍死就完事。强加个毛线？呵呵。如果真能强加 ...

你杀了人大代表国会议员不等于国家没了立法者
立法部门是一个国家权力机构
你这一脑袋屎啊，里面一丁点社会学常识也没有

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 16:15
所谓自然权利只是立法者的理由，你的所谓生存权是通过强制你父母的抚养权来实现的，这叫“法律是立法者意 ...

问题是立法者也同样没法进行意志强加，你上去一刀把立法者砍死就完事。强加个毛线？呵呵。如果真能强加的话，从前也不会有那么多弃婴了。你总不能说弃婴现象很严重的地方都没有实体法律禁止吧？

实体法禁止偷盗，有大量偷盗的，实体法禁止杀人，同样也有大量杀人的。这些人也不见得都受到惩罚。按你那“只要有人违反法则而没被法则惩罚，就说明该法则不存在”的逻辑，实体法也是完全不存在的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 16:00
正当否意识可是基于生理，智慧，和人类早期群体生活法则。你举这些乱七八糟的栗子到底要说啥，因为人会 ...

所谓自然权利只是立法者的理由，你的所谓生存权是通过强制你父母的抚养权来实现的，这叫“法律是立法者意志力的强加”，你那自然权利不是不可违背的地心引力，你父母不喂你吃的就能饿死你，此时立法者是用法律惩处你父母，不是用法术复活你以显示你的自然权利像自然规律一样不可违背

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:54
权利这词是社会学概念，你爹妈有抚养义务，这是你的法定权利，你爹妈把你生在荒岛上就走了，你有个毛的自 ...

正当否意识可是基于生理，智慧，和人类早期群体生活法则。你举这些乱七八糟的栗子到底要说啥，因为人会死亡，所以生存就不是人类生理层面普遍之必须？死亡是自然法则，生存怎么就不是自然法则了？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:49
你作为人，要吃喝拉撒就是你的自然权利，天赋，符合自然法。而你之所以不能在对方饭碗里拉撒，也是基于 ...

权利这词是社会学概念，你爹妈有抚养义务，这是你的法定权利，你爹妈把你生在荒岛上就走了，你有个毛的自然权利？别人还欠你一瓶奶么？
没奶吃就饿死你，这才是自然法则

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:39
你生下来会吃会拉，这是天赋的本能，无所谓善恶
你跑海底捞冲火锅撒泡尿，这是后天的不是天赋的，哪怕你 ...

你作为人，要吃喝拉撒就是你的自然权利，天赋，符合自然法。而你之所以不能在对方饭碗里拉撒，也是基于人的天赋生理。因为人不能靠摄取同类排泄物生存。

所以，在他人饭碗里拉撒才是不道德的。如果可以，在他人饭碗里排泄就是助人为乐，肥肠道德的行为了。

比如，鸡蛋也是一排泄物，还有羊憋，从前中医讲的啥金汁，人中黄，还有活佛的粑粑，你看，人们不是抢着要吃甚至花钱吃么？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:36
进化而来，无论是遗传还是变异，那也都是天赋呀，你的生理和本能都是天赋的，也是先于经验的。自然规律都 ...

你生下来会吃会拉，这是天赋的本能，无所谓善恶
你跑海底捞冲火锅撒泡尿，这是后天的不是天赋的，哪怕你全家都这么干，也不是天赋的而是后天的环境的，明白么？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-3-18 15:18
你竟然还能把自然法的来源进行量化，自然法总共有多少条啊？
“自然赋予，天赋”，自然和天是意识主体么 ...

进化而来，遗传或变异，那也是天赋呀，你的生理和本能都是天赋的，也是先于经验的。自然规律都是天赋的，不是人为创造的，你只能发现。不要一见到天赋，就想到什么自然人格化或神创。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-3-18 15:26
古人谈性善或性恶，都是因为当时是有“神”，有“圣”的，还有“魔”。当然，还有啥先王血脉。呵呵。比 ...

古人蠢点有情可缘
你最好能完成自我救赎