成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍

公理力

成功晋级“六杂智熵大赛”决赛两位选手重大事迹介绍

——大赛组委会   来源：公理报

（一）概念简介

熵是一个物理学和信息理论概念。简单说来，熵是衡量系统混乱程度的一项指标，系统的混乱程度越高，熵就越大。

就如一个房间的整洁度。房间干净整洁井然有序时，则熵很低。当孩子在房间活动后，房间变乱，整洁度变低，房间的熵就增大。又如一副扑克牌，新买来时是按顺序排列的，这时熵最低。一旦洗牌，熵必然增大。

公理报杜撰……不，创造的“智熵”这个玩笑性概念，有绝对严谨的意涵：可理解为人的智力混乱程度，智商越高者，智熵越低；智力越低、认知能力越差者，智熵越高。

即将出炉的“六杂智熵大赛”冠军——“熵王”，其含义也就不言而喻了，已有来自东方媒体精准地称之为“蠢王”。

（二）大赛花絮——路边社最新报道

话说“六杂智熵大赛”，从初赛到复赛，日前已结束半决赛。每一赛程都伴随着瓜众们的热议和选手们的赛后感言、吐槽、申诉和抗议。

据路边社最新报道,有几位被淘汰选手这几天每天出现在大赛组委会门前。

——半决赛最后一刻被淘汰的不主流，手举两人多高的牌子，上书几个醒目大字：“俩首版进决赛有黑幕！”

——复赛惨淡出局的螃蟹，坐在不主流身旁，他一人多高的牌子上没有一个字，只有标点符号：“……！！！”

——复赛都没进的柳二，有样学样，这两天也出现在这里，他A4纸牌子上歪歪扭扭地写着：“组委会是个大坏蛋！”

——同样初赛出局的风铃妞，是唯一没举牌的，手里抱着孩子站在几位静坐者旁边，一遍又一遍地向瓜众痛说失利“客观原因”。据信，她面部表情丰富、一把鼻涕一把泪的讲述比几位举牌者引发路人更多关注。

此事最终引起组委会高度重视，在私下沟通、现场劝离均无效的情况下，根据上级指示精神，为绝对避免群体性事件发生的任何可能，组委会今天向媒体紧急散发了宣传材料“六杂智熵大赛决赛选手重要事迹详解”，主要内容如下。

【楼下继续】

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-15 14:11
另，这个“熵”字用的妙啊！

在孤立系统中，蠢有可能可逆，比如靠“顿悟”什么什么的。但是熵增就是不 ...

用真理玩儿他们，更有喜感

公理力

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:54
堂堂公大教授，尽玩些小儿科的弱智把戏，传出去真不怕人耻笑。

我去，你高隐从43楼到46楼一连四个跟帖，没有一条在反驳主帖、或任何跟帖/回帖的具体内容！
100%属于正常论辩之外的恶劣谩骂，完全是一副街头小混混、5岁黄口小儿的不堪造型。
说你书都读到狗肚子里去了，冤枉你吗？

要说不堪，谁有你耍无赖到否认基本事实、拒不承认你主帖出现两大致命错误（见沙发楼）的造型更丑陋、更恶劣？

切，傻狗不知臭、更不知丑！你没理由抱怨任何人骂你，你纯属自找。

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

另，这个“熵”字用的妙啊！

在孤立系统中，蠢有可能可逆，比如靠“顿悟”什么什么的。但是熵增就是不可逆。

这充分表明战斗鸡的“高熵值”真完犊子了！

哈哈

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:49
这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。

这不是痛打落汤鸡么！哈哈

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 12:11
美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。

你爹美国USAID被干废了！像你吖这种被USAID流水线生产的废材彻底完犊子了！

USAID生产出这么多的2B！

哈哈！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:50
真特么蠢如不主流，呵呵。

你这辈子就是蠢成了一个人渣

战斗鸡

美英你爹。2b。这世上最蠢的莫过于你这类流水线上出来的脑残了。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2025-3-15 11:48
而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
---------------------------------- ...

英式的和美式的不一样，英国作家就是这么说的。

尼玛的，2B脑残！

战斗鸡

堂堂公大教授，尽玩些小儿科的弱智把戏，传出去真不怕人耻笑。

战斗鸡

蠢如不主流，无聊甚至赛过不主流。

战斗鸡

真特么蠢如不主流，呵呵。

战斗鸡

这么弱智低级的帖子，居然能纠缠到现在，翻了两大页还大有继续翻下去的态势。

战斗鸡

东方安澜- 发表于 2025-3-15 11:41
哈！是吧，原点“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人推崇的品质。

人家英国作家的标题都 ...

而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。
--------------------------------------
就算英国人传统上推崇的某些品质，这些品质就只能是英国人独有的？？
不知道人性中所有内容都是普世的吗？
脑残，我只是没兴趣搭理你们，不想浪费自己时间而已。还真尼玛没完没了了。

东方安澜-

公理力 发表于 2025-3-14 20:45
谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

哈！是吧，原点“三无”是指英国人眼里的“三无”，对照的是英国人推崇的品质。

人家英国作家的标题都说了《特朗普在英国人眼中的形象》。

文章开篇也直接点题：“特朗普缺乏英国人传统上推崇的某些品质”。

文章内容，也都是在说英国和美国之间存在的巨大差异：“在英国，我们传统上是，，”，“有些美国人或许会把这种直白视为一种清新的坦率。但我们（英国人）不这么看”。“我们（英国人）认为”，

说的非常直白：“三无”是代表英国，仅仅代表英国人。

科学点说法是：英国和美国是分别两个坐标系的事。而知音用集合的概念也没错，但她没往下说，其实“三无”就是英国与美国“差集”中的元素。

最蠢的是战斗鸡。抛开这些大前提，偷换“三无”的特指概念，说全世界都有这个“三无”。而英国佬都一再强调：“三无”是比照英国人传统上推崇的某些品质。

特别是吖还“等价的逆否命题”，还逼逼逻辑。作家的东西都是非逻辑思维，能按逻辑思维解读么？那些早被玩烂的东西还如获至宝。哈哈！

吖不知道自己有多蠢，这才是最大的蠢。“蠢王”，战斗鸡是当之无愧。

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:51
【这三个词只是形容一个人的应变能力】
这个说法同样漏洞大到不堪

好吧，我也不耽误你时间了。

知音

公理力 发表于 2025-3-14 21:44
请直接回答我楼上这个问题：
“不足、低下、不达标之类的措辞”与“[/backcolo ...

在这个语境里，我认为这个词是指情商。

智慧既可以形容智商，也可以形容情商，是一个综合的概念。

从智商角度来看，智慧体现为对知识的掌握、理解和运用能力，包括敏锐的观察力、强大的逻辑思维、深刻的分析能力等，能够快速学习新知识，解决复杂的问题，洞察事物的本质和规律。

从情商角度讲，智慧表现为对自身情绪的认知和管理，以及对他人情绪的理解和共情，能够妥善处理人际关系，具有良好的沟通、协调能力，在不同的情境中做出恰当的反应，展现出豁达的人生态度和圆融的处世方法。

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:12
这三个词只是形容一个人的应变能力

【这三个词只是形容一个人的应变能力】
这个说法同样漏洞大到不堪

智慧这一项就不限于“形容”应变能力。智慧首先是智力（可用智商大体衡量）的反映……

这简直是浪费时间

公理力

知音 发表于 2025-3-14 21:11
性格没有这三个特点而已，怎么全盘否定了智商呢？
智商由这三个因素组成的？没有别的了？

请直接回答我楼上这个问题：
“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思吗？
你先搞清这个问题再说其它不迟——这是你们至今没走出的原点

顺便问一句，你的字典里把智慧归于性格吗？

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...

这三个词只是形容一个人的应变能力

知音

公理力 发表于 2025-3-14 20:50
主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有[/ba ...

性格没有这三个特点而已，怎么全盘否定了智商呢？
智商由这三个因素组成的？没有别的了？

公理力

知音 发表于 2025-3-14 15:15
没有机智，没有智慧，没有敏感----这些词不是完全否定一个人，而是说某些方面不足而已。

主帖说得还不够清楚吗？
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去——无非是智商堪忧之类的意涵。而直接遣词为“三无”，这几乎意味着川普智商为零！

你家的词典告诉你：“不足、低下、不达标之类的措辞”与“没有”是同一个意思？不狡辩活不成吗？

公理力

东方安澜- 发表于 2025-3-14 16:29
这贴，我看“高智熵值”们又一脸懵逼。

你直接告诉他们，“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，换 ...

谁能想到，就这么一句再普通不过的常识判断，那仨至今走不出这个原点

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-14 15:10
公理兄是越来越幽默了，只是我还GET不到笑点在哪里

笑点就在于，你们仨好几天都没能走出原点
还在于，明明是小学生也明白的一个简单的常识判断问题，你们非要理解成书呆子的逻辑问题

另外，你从头至尾反反复复就一句：“显而易见这句话是有逻辑问题的”

为啥从来没有说，究竟是什么逻辑问题？
高隐侈谈逻辑的硬伤已经给他指出来了，你总不会就是他那荒谬的认知吧？

公理力

知音 发表于 2025-3-14 15:09
英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）假如用智慧不足、低下、不达标之类的措辞，尚说得过去—— ...

看来，要回幼儿园大班了！

你的认知是：“无、没有”不是“零存在”的意思吗？

你去附近店里买一直喜欢的某种早点，人家说，没有了，卖完了，用数学表述，不是零？

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2025-3-14 15:08
晕，说了几天的事情又回到了原点。
我认为你这句名言‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是 ...

“又回到了原点？” 这恰恰是你们的问题所在：你们从来就没走出过这个原点

【‘特朗普当选总统说明他不是三无’，这不是常识，而是你的认知。显而易见这句话是有逻辑问题的。】
你就这一句话是有效信息：你的可怜认知。

问题的核心是，你否定“三无”——智商近乎零——是常识，就自愿把自己放进幼儿园大班啦！
因为小学生也会明白，一个智商近乎零的人，不但当不成总统，就是小学生班长也当不成，这样的废物去智障班都不会收！

公理力

绝对不主流 发表于 2025-3-14 13:30
“推理事实”这词，估计也只有你和你的同学敢嘲笑

就是小学生，也该明白“事实”是啥意思
事实是客观存在的事物的本真情况，不受任何人主观看法的影响。

上回你就没能回答出的问题是：事实还需要推理吗？

知音

【被英人的评语（没有机智，没有智慧，没有敏感）的人  当上总统】，这件事  是怎么跟“一瘫子参加正常人百米‘飞人’大赛夺冠”，“一90高龄老太自然怀孕产子”，类比到一起的？

东方安澜-

这贴，我看“高智熵值”们又一脸懵逼。

你直接告诉他们，“特朗普能当选美国总统就说明他不是三无”，换成“特朗普能当选美国总统就说明他不是英国人”，看看“高智熵值”们能听懂不？

哈哈！

知音

公理力 发表于 2025-3-13 22:33
—— 慎入，已经不是主楼的延续。我原本有两个选项：简单弃楼，或继续主楼的调侃风格填坑。但看过16楼跟帖 ...

我还以为什么大事记呢。