670+315

论金

    泽连斯基说:美国给了我们670亿美元的武器，另外加315美元的援助。而不是美国政府现在说的5000亿美元，要求我们用矿产或者其他东西偿还。

     让我想起苏联老大哥当年对我们工业援助后的勒索。

     真不要脸。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 11:18
傻叉，这个驳斥的是你说的中苏关系破裂的原因是中国要造原子弹的说法。

那是中苏关系破裂最直接的导火索，逼中国弃核接受苏联核保护加入所谓联合舰队
傻叉二字还给你，还给你全家

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 11:17
其实是你这辈子活在这种无凭无据的意淫之中罢了。从你捏造的各种事实就知道。关键的点是，你相信自己捏造 ...

别无病呻吟，我上面给你讲的是结合了具体事例的舆论学知识，你这村姑从来没听过而已，你早都习惯了听“控制舆论导向”这个词，并不知道那是制造谎言的办法

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 11:16
一开始同意最后不同意，结果是不同意，不能说成是同意，这简单道理不懂？

傻叉，这个驳斥的是你说的中苏关系破裂的原因是中国要造原子弹的说法。

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 11:13
不说苏联不收利息的好，只说苏联不给汽油的坏，任民间苏联催债谣言四起并不辟谣，人民日报表面上虽然自己 ...

其实是你这辈子活在这种无凭无据的意淫之中罢了。从你捏造的各种事实就知道。关键的点是，你相信自己捏造的东西为事实。
把自己幻想的东西当作事实去谈论，这是精神分裂症的症状。你需要去医院检查了。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 11:09
傻冒，我不是说开始是支持的吗？这是驳斥你的谎言：因为中国要建造原子弹，所以苏联停止了对中援建。
中 ...

一开始同意最后不同意，结果是不同意，不能说成是同意，这简单道理不懂？

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 10:46
傻叉，你前面怎么说的？
这会又说《人民日报》没有说过苏联向中国逼债了？
前面说中国为了掩盖自然灾害 ...

不说苏联不收利息的好，只说苏联不给汽油的坏，任民间苏联催债谣言四起并不辟谣，人民日报表面上虽然自己不造谣，其实是通过只允许社会上流传部分真相的方法来造谣，这种造谣方法也叫“控制舆论导向”，你一辈子都活在这种谎言话术里

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 11:06
苏联57年同意并派专家支持中国的核计划，还帮助建了个反应堆，但不久后就要求中国放弃核武器接受苏联核保 ...

傻冒，我不是说开始是支持的吗？这是驳斥你的谎言：因为中国要建造原子弹，所以苏联停止了对中援建。
中国制造原子弹和氢弹，是在独立完成的。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 10:36
你这傻 逼总是爱自编历史。我上面写得不够清楚吗？
1957 年中苏签订《国防新技术协定》，就 ...

苏联57年同意并派专家支持中国的核计划，还帮助建了个反应堆，但不久后就要求中国放弃核武器接受苏联核保护，并于59年以美苏签订禁止核试验条约为由撤回核专家，苏联支持个鸡毛中国发展核武器？

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 10:39
苏联逼债谣言怎么来的？

当时，中国方面向苏联口头提出“在贸易方面，中方估计共欠苏方20亿卢布，可能要在 ...

傻叉，你前面怎么说的？
这会又说《人民日报》没有说过苏联向中国逼债了？
前面说中国为了掩盖自然灾害造谣苏联向中国逼债。
你自己抽自己的脸抽得当当响知道吗？

绝对不主流

苏联逼债谣言怎么来的？

当时，中国方面向苏联口头提出“在贸易方面，中方估计共欠苏方20亿卢布，可能要在5年内还清”时，苏联外贸部部长帕托利切夫于当年12月约见中国驻苏大使刘晓，曾指责中国方面未与苏联协商，就片面地把贸易方面欠债偿还期限确定为5年，并以中方违约为由，表示短期内不向中国提供汽油，导致中国内地很多交通工具背起了煤气罐来代替汽油，这一事实受到媒体的渲染，而稍后苏联方面又主动提出援助中国粮食和蔗糖以及对中国欠款不收利息一事，虽然也经过了媒体的报道，但进入“全面反修”时期之后，后者在民间的宣传和传播，显然已经成为一种禁忌，而前者虽然并不能代表苏联政府的真实立场，但却很自然地得到了最广泛的传播

“苏联逼债”说由此在中国民间泛滥成灾

中苏交恶期间，在中共中央致苏共的公开信和政府声明中，从来没有提到过有“逼债”一事。当然，《人民日报》确实屡次谴责苏联向其他发展中国家逼债，却并无一字提及苏联曾对中国“逼债”，连一字半语的影射都没有

中国对苏联的还债高峰期在1959年至1964年，正值国内经济最困难阶段。但中国这一时期平均每年还债数额仅为10亿元人民币，而这一时期每年国家财政支出平均在400亿元人民币以上，还债款额仅占国家年财政支出的1/40而已，尚不及同期中国援外的费用多
1962年年初，中国承诺对外援助69亿多元人民币，主要是越南、朝鲜、蒙古、阿尔巴尼亚，其次是柬埔寨、巴基斯坦、尼泊尔、埃及、马里、叙利亚、索马里等亚非国家
中苏关系紧张之后，中国更加扩大了对外援助的规模，以彰显中国可以代替苏联成为亚非拉反对殖民阵营的强力支持者。

无蕊

来看看三位数加减算式下的答案

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 10:32
当时苏联要求中国放弃原子弹的研制，加入所谓联合舰队接受苏联的核保护，中国坚决不同意导致双方关系决裂 ...

你这傻 逼总是爱自编历史。我上面写得不够清楚吗？
1957 年中苏签订《国防新技术协定》，就是苏联初期的援助。在杨振宁的书中《曙光集》，在《党史》中都有所提及。
开始的态度是支持。中苏关系的恶化并非制造原子弹的原因。
你个傻叉首先要学会了解历史。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 10:21
这傻叉不断地造谣。

中国是1957年决定研制核武器，1957 年中苏签订《国防新技术协定》，苏联对华的核 ...

当时苏联要求中国放弃原子弹的研制，加入所谓联合舰队接受苏联的核保护，中国坚决不同意导致双方关系决裂
还苏联帮助中国搞核军事化？认贼作父的二逼

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:54
因为中国要造原子弹，苏联因此撤走了所有在中国的援建专家，没逼中国签提前还款的新协议
当时的苏联没现 ...

这傻叉不断地造谣。

中国是1957年决定研制核武器，1957 年中苏签订《国防新技术协定》，苏联对华的核技术援助从民用转向军事用途，开始在一定程度上帮助中国进行原子弹研制相关工作，提供了一些技术资料和专家等。你这傻叉说成，苏联因为中国要造原子弹，因此撤走了援建专家。

中苏关系恶化有一个过程，但是是从1958年开始的。1958 年，苏联提出在中国建立联合舰队和长波电台的要求，被毛主席坚决拒绝，成为中苏关系破裂的导火索。1960 年 6 月，中苏两党代表在布加勒斯特会议上激烈争执，赫鲁晓夫为施加压力，同年 7 月 16 日下令撤走在华全部专家，并违反合同停止供应许多建设项目的设备，关系恶化使债务问题政治化。

苏联违反援建合同，并且要求中国开始偿还自抗美援朝开始以来的债务。1960 年 12 月，苏联外贸部长帕托利切夫要求中国政府在合同有效期满之日起三个月偿清贸易欠款

。

当时是中国最困难的时期，苏联可以说是落井下石。

你全家都是热爱造谣撒谎的傻叉吧。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 09:45
傻叉，和现在美国对乌克兰一样。美国会逼泽连斯基最终签下还债协议的。

因为中国要造原子弹，苏联因此撤走了所有在中国的援建专家，没逼中国签提前还款的新协议
当时的苏联没现在的特朗普政府邪恶，赫鲁晓夫甚至提前归还了中长铁路和旅大军港主权
傻叉二字还给你，还给你全家

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:40
中国按双方当初签的贷款协议还钱，这不是苏联催债，更不是那几年催债
啥也不懂的村姑

傻叉，和现在美国对乌克兰一样。美国会逼泽连斯基最终签下还债协议的。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 09:37
是你的脑子的问题。
苏联给中国算的债务，从抗美援朝算起，以及后来的工业援助。都算钱，中国也努力还清 ...

中国按双方当初签的贷款协议还钱，这不是苏联催债，更不是那几年催债
啥也不懂的村姑

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:33
你就是一个顶破天接受过义务教育的村姑

你是一个撒谎成性的人渣，随口就能来。

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:32
这都是中国自己造的谣
苏联解密的官方文件里没有任何关于那几年催中国还债的内容

是你的脑子的问题。
苏联给中国算的债务，从抗美援朝算起，以及后来的工业援助。都算钱，中国也努力还清了。这是历史事实。

绝对不主流

这话这么重要么？发了三遍

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 09:31
不主流不断地散播谣言。

你就是一个顶破天接受过义务教育的村姑

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 09:28
苏联人自己说的不靠谱。
中国欠苏联的债务，从抗美援朝对中国的援助开始算起的。
和今天美国援助乌克兰 ...

这都是中国自己造的谣
苏联解密的官方文件里没有任何关于那几年催中国还债的内容

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:29
当时国家按各地吹出来的亩产万斤标准收粮，农村连种子都上交了也凑不够数，饿死几千万人的时候，国家粮库 ...

不主流不断地散播谣言。

论金

知音 发表于 2025-2-21 09:25
现在媒体真真假假，不知道哪个是真哪个是假。

有些话是真的。本楼转述特朗普和泽连斯基说的话，都是他们当着媒体，口头说出来的。然后再核对一下文字新闻，确切无误，泽连斯基就是这样说特朗普的。特朗普也是这么说泽连斯基的。一个小有成就的喜剧演员，一个独裁者。这话够狠的。西方人对独裁者的定位就是敌人。

绝对不主流

知音 发表于 2025-2-21 09:24
据我父亲讲的，说挨饿那年并非没有收成，我家旁边就是“场院（储存粮食的地方）”，里面放着玉米大豆 ...

当时国家按各地吹出来的亩产万斤标准收粮，农村连种子都上交了也凑不够数，饿死几千万人的时候，国家粮库却是满的

论金

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:25
苏联解体后都解密了，从来没催过中国还债
赫鲁晓夫说过的最大狠话也仅仅是“毛和斯大林是发动朝鲜战争的 ...

苏联人自己说的不靠谱。
中国欠苏联的债务，从抗美援朝对中国的援助开始算起的。
和今天美国援助乌克兰一样。给的钱和武器都换算成债务了。关系破裂了，分分给你算清楚。

河海森林

够狠的

知音

论金 发表于 2025-2-21 09:16
是的，等于说川普是个傻子。

现在媒体真真假假，不知道哪个是真哪个是假。

绝对不主流

论金 发表于 2025-2-21 09:22
你这又是从哪个梦里了解到的真相。

苏联解体后都解密了，从来没催过中国还债
赫鲁晓夫说过的最大狠话也仅仅是“毛和斯大林是发动朝鲜战争的元凶”

知音

绝对不主流 发表于 2025-2-21 09:19
当年苏联没有逼中国偿还
那只是大批饿死人后为掩盖真相而造的谣，包括“三年自然灾害”

据我父亲讲的，说挨饿那年并非没有收成，我家旁边就是“场院（储存粮食的地方）”，里面放着玉米大豆，人们饿成那样没有去偷的。
主要是感叹“那时候人多老实”。

那些粮食去哪儿了也不知道，不是给苏联了么？