寄语林老：向坐忘庄之流的见识看齐，是没有意义也缺乏智慧的

战斗鸡

       你不能因为赵高曾经指鹿为马，然后就极端地否认马是马、鹿是鹿的真理存在。

       你要做的是，要么指出真正的马和鹿，要么心里明白哪个才是真正的马和鹿。

       换言之，如果你头脑还足够清醒的话，就应该捍卫真理而不是虚无化真理。

      捍卫真理就是要做一个爱憎分明、嫉恶如仇的人，而不是一团浆糊到处瞎和稀泥。

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2025-2-6 07:13
O(∩_∩)O哈哈~知音想不爱你都难~

谢谢！

我真很好

知音 发表于 2025-2-5 19:15
问题是他说啥你能听懂，这个实属难得…

O(∩_∩)O哈哈~知音想不爱你都难~

坐忘庄

知音 发表于 2025-2-5 19:15
问题是他说啥你能听懂，这个实属难得…

哈哈哈

春水纠结的是药方、进退两难
直觉的是权力、真理病

消极自由行动可能是比较好的方子，对弱者可以积极虚无，针对强者，火力侦查反抗点。后者收敛。

伯林是穷人的哲学家。

坐忘庄

周文王 发表于 2025-2-4 11:01
草包都这么看，

楼主草包一个。

哈哈哈 真诚

韦伯和伯林都是真诚的

和谐急迫是虚伪的不可遏制。

生活和哲学分开门内门外
人和自己清晰虚伪真诚

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-5 20:15
别担心。这句话是我自己没表达好，辱没了斯特劳斯他老人家了。
实际上这句话的意思，我之前一个主帖早 ...

哈哈哈 荒唐

历史终结的是福山，福山乐观的表达了悲观，韦伯、伯林的反蒸馏。

福柯沙滩人死了。无思权力和服从，可不死了。

要从生活、哲学的门里出来。自由是真诚的体验。（门外汉加油）

战斗鸡

窥天瞳 发表于 2025-2-5 19:22
捍卫真理？怎么捍卫？面对强权，你敢有不同意见，到底是捍卫真理，还是成为强权杀一儆百的对象？解决强权造 ...

面对强权，沉默而不是主动迎合，也是在捍卫真理。

战斗鸡

令箭 发表于 2025-2-5 19:41
我对你这句话表示很担心，你不会疯了吧。

别担心。这句话是我自己没表达好，辱没了斯特劳斯他老人家了。
实际上这句话的意思，我之前一个主帖早就清楚表达过了，那就是说，人类社会从蒙昧时代一直走到今天的现代文明，本质上始终就是从一种绝对价值到另一种绝对价值的自然演进过程。从神本位、君本位、社会本位（国家主义、集体主义、民族主义等等），到如今的个人本位，直至最后达到如福柯所说历史的终结。神、君、国家、民族、集体曾经包括当下可以是绝对价值，而自由、民主和人全同样也是如今现代文明的绝对价值。
不要一看到绝对真理就心生恐惧。我之前帖子一直反复澄清过，我所说的绝对真理，并非你们通常理解的宗教式绝对真理，而仅仅就是相对真理的绝对性而已。如若看到绝对真理就心生反感，那你们完全可以理解成绝对价值或终极价值这些含义相近的概念，而表达的其实都我差不多的意思：意味着人类文明某些最底层最根本的基础，普遍必然、至高无上、不可动摇，等等等等。

令箭

战斗鸡 发表于 2025-2-4 10:55
记得列奥.斯特劳斯好像说过，要打败虚假的绝对真理，唯一有效的途径就是代之以真正的绝对真理（大意）。

我对你这句话表示很担心，你不会疯了吧。

窥天瞳

捍卫真理？怎么捍卫？面对强权，你敢有不同意见，到底是捍卫真理，还是成为强权杀一儆百的对象？解决强权造成的不合理有三种办法：第一是韬光养晦，等待自身强大；第二是依草附木，投靠强大的强权敌对势力；第三是使用谋略引强权因为倒行逆施而早日翻船。

最没用的办法就是打嘴炮。最愚蠢的办法就是当着强权的面打嘴炮。看看戚夫人，被吕后捉住了还打嘴炮，结果被做成人彘了。

知音

坐忘庄 发表于 2025-2-5 12:13
哈哈哈

诤友。都不是偷懒的人。

问题是他说啥你能听懂，这个实属难得…

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2025-2-5 12:13
哈哈哈

诤友。都不是偷懒的人。

楼主和坐兄都谢谢。

坐忘庄

知音 发表于 2025-2-4 11:12
林老好不容易找到一个能够互相看懂的知己，你就别跟着搅合了。

哈哈哈

诤友。都不是偷懒的人。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2025-2-4 11:25
我是批驳你和坐忘庄的观点，跟你视他为朋友不朋友的，没任何关系。
我反对你观点，但坚决捍卫你认朋友的 ...

哈哈哈

春水是经历和生活的直觉，随机碰到

很不易，但仍处于进三退四炮五退二的阶段


究竟究竟。

坐忘庄

天干物燥 发表于 2025-2-4 13:41
坐忘庄，还是有绝活儿的，会表演《报人名》，而且基本都是外国的

哈哈哈

老高，带着这弟兄把这几本书读了。

不要生活在人名。

河海森林

林老怎么了，不就是追求真理到温都尔汗进修去了么

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-2-4 12:49
你得赶紧把脑子里的水给倒一倒

免得加点盐巴蘑菇就炖一锅

问题是你二师兄认为你不懂AI还老是一团浆糊啊，所以你得去跟他解释你自己有多拎得清。
至于本主帖嘛，谁说我要说服他们这些油盐不进的老顽固了？我只是揭示他们有多油盐不进的真相罢了，这个过程才是最好看的。当然，客观上我这么做也确实起到了打败他们的作用。你看看，有哪一个被我驳得不是左右言他，就是口水涟涟，要不就是故弄玄虚拼凑外国书名人名的？哈哈。

周文王

哇哈哈哈，

搞笑搞笑

我真很好

知音 发表于 2025-2-4 11:12
林老好不容易找到一个能够互相看懂的知己，你就别跟着搅合了。

天干物燥

坐忘庄，还是有绝活儿的，会表演《报人名》，而且基本都是外国的

小炸毛

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:37
你还是赶紧跟柳警去喊冤，澄清自己有多拎得清吧？

你得赶紧把脑子里的水给倒一倒

免得加点盐巴蘑菇就炖一锅

我要和二师兄喊什么冤，对一个不懂人工智能AI是靠大数据为基底开发算法不涉及抄袭剽窃的，我又没奢望说几句他就能懂了

倒是你，自己本身就是个拎不清还企图说服糊涂蛋去排挤云里雾里，脑壳有包开了天坑呢还是又打算组三牲之外的团呢

组成了你也是大春二虫啊，有什么值得傲娇滴

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:40
机器人可比你们理性多了，至少并不总是表现得油盐不进。
比如前几天，第一次使用豆包辩论历史评价标准的时 ...

你把辩论过程发一下

战斗鸡

机器人可比你们理性多了，至少并不总是表现得油盐不进。
比如前几天，第一次使用豆包辩论历史评价标准的时候，机器人就被杀得心悦诚服。

战斗鸡

小炸毛 发表于 2025-2-4 12:33
拎不清寄语糊涂蛋呼吁别和云里雾里看齐
原来鄙视链哪都有

你还是赶紧跟柳警去喊冤，澄清自己有多拎得清吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:34
你最聪明的时候，就是不谈哲学，回避那些需要深度思辨的话题。

你，照照镜子去，看看你都丑成什么样子了，还敢在我面前撒娇

战斗鸡

我要觉觉去了，暂时没空理会你们这些油盐不进的脑子。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-2-4 12:31
价值的客观性和上帝的客观性是同一个命题
属于经院哲学内容，命题的意义仅在信徒圈子里存在
在哲学中属于 ...

你最聪明的时候，就是不谈哲学，回避那些需要深度思辨的话题。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:28
油盐不进。

你觉得你是油盐，谁拿你做菜呀？

小炸毛

拎不清寄语糊涂蛋呼吁别和云里雾里看齐
原来鄙视链哪都有

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-2-4 12:15
先弄懂何谓客观价值，然后在伯林体系那里意味着什么再说。
如果道德真理是童年的幻觉，那么同样跟道德真 ...

价值的客观性和上帝的客观性是同一个命题
属于经院哲学内容，命题的意义仅在信徒圈子里存在
在哲学中属于形而上学思维导致的语言误用，也是范畴错误，因此在辩证法盛行的国度也能存在，没有逻辑思维能力的人很容易被灌输“价值既有主观性也有客观性”这种搅屎棍思维