小红书数题

徐公孰

1°
上个世纪中叶，有著名的美苏厨房辩论（Kitchen Debate ）。
美苏厨房辩论的后果是美国人对苏联人在制度上和生活方式上形成心理优势，这一个国际比较是由官方进行的言辞辩论。
中美厨房辩论是民间自发的视频对话，不是言辞辩论。而且后果也不是中美两个国家间的国际比赛，实际上是两国人对各自国内境地的重新审视与确认：美国人对美国舆论控制的觉醒，对美国资本的痛恨，对美国价值观的反思……凡此种种，美国人对其国内形成一种新认识；中国人嘲讽中国公知宣传，对现实生活开始自信起来。总而言之，这次小红书对账的后果不是中美两国人之间争胜负比高下，而是在坦率交流中睁开眼睛关注各自的国内，重新审视自己的生活，重新估价各自的价值观。
这种自发性的对比更亲切，更直观，更容易说服自己。愿天下人在新获得的认识基础上，新年里各自走上更好的路，过上更好的生活。

云逸客

了解的结果，国内那些膜拜灯塔的人士会不会深陷迷惘之中~

云逸客

这次中美民间对话彼此对对方的真实世界有了一定了解，了解的结果彼此都很意外。

养生丸

好久不见，十分想念！

火星十三州

徐公孰 发表于 2025-1-23 16:24
5°

美国流浪汉是怎么出现的呢？主要原因是信用破产：因为吸毒而卖掉房子，因为事业失败而 ...

怎么那么可怕

诗意天涯

欢迎教授回归

论金

徐公孰 发表于 2025-1-23 16:26
6°

美国人兼职两三份工作，却不加班。

主要是现在的体力劳动收入和支出比太低。做两份工才能平衡家庭收支。

论金

徐公孰 发表于 2025-1-23 16:24
5°

美国流浪汉是怎么出现的呢？主要原因是信用破产：因为吸毒而卖掉房子，因为事业失败而 ...

确实如此。

知音

满世界找你呀，醉笑把能留言的地方都留言了。

徐公孰

6°

美国人兼职两三份工作，却不加班。

美国法律保护***，谁加班都会严罚企业主，这是法律。誰加班都会遭同事白眼，这是文化。

美国法律规定一天工作六小时。六小时挣的工资不够花，那就去兼职第二份工作，再干六小时。每份工作都是六小时，严格遵守法律。而且第二份工作可以现金结算，还可以逃税，很多人第二个工作到手的钱比第一份高，因为第一份要交税缴保险。

美国也鼓励兼职，这样会提高劳动就业率。美国统计就业率与中国不同，他们统计岗位，中国统计人头。因为美国人兼职几份工作，上午在沃尔玛卖鞋，下午去麦当劳卖薯条，晚上去赌场发牌，一个人干三份工作，美国人统计就业率时则记作3，因为三个岗位已占满。若中国人来统计就业率，只记作1，因为翻来覆去就是这一个人而已。

所以说美联储报告说美国就业市场形式良好时，实际情况是有的人一个顶仨，一个人在打三份工，掩盖另两个人赋闲在家。

美国这种情况是什么意思啊？以中国历史打比方。初中学历史，各个皇朝末年，中国都会出现土地兼并，中小地主破产，雇不起长工，短工数量急剧增加。美国人打数份工，就是说美国缺少中小企业，大企业垄断企业增多，而大企业雇佣的长工数量有限，濒于破产的中小企业只能雇短工。

怎样解决？中国传统上，要么出现一代中兴明主，打破土地兼并，要么在农民起义后灭亡。美国也是这样的，要么重建大量中小企业，要么等着分裂而亡。特朗普心心念念的就是增加美国就业岗位，只是不知他能不能成功。

徐公孰

论金 发表于 2025-1-23 15:06
挺好的。
你匿的这段日子，世界又打开了一扇窗。

5°

美国流浪汉是怎么出现的呢？主要原因是信用破产：因为吸毒而卖掉房子，因为事业失败而失去房子，因为身体有病而失去信用……所以，美国流浪汉是因为吸毒然后成为流浪汉，而不是成为流浪汉然后吸毒。

在美国，一旦成为流浪汉，平均基本上还能存在七八年，然后就肉体消失。举个例子吧，中国有一个人，好像是河北的，年纪轻轻，卖掉国内的房，怀揣现金绕道墨西哥润美国，路上給一个墨西哥人鸡奸。到得美国，去医院看病，医生摸了摸他的头，问了一些问题，15分钟以后叫他回家静养，不用吃药，然后寄给他一张账单：5000多美元。这个中国人本来以为免费医疗，看见账单简直气疯。

后来一直在各地要饭，最近听说他吸毒，好像那个了已经……前后也没有几年。

美国的流浪汉，一茬又一茬，每一茬也就活几年。现在特朗普总统动用军队在全美国驱逐非法移民，流浪汉估计会少一些。但是有不少流浪汉是美国土著，只能靠时间解决。

为什么美国的流浪汉只能靠时间？中国其实也有美国流浪汉似的的人，只是給各地用各种政策保护起来，维持基本生活。

印度缅甸也有流浪汉，他们会拾荒维持生活，会到河里捞鱼摸虾。美国的流浪汉为什么不去捞鱼摸虾？因为很多山河都是私人的，一旦闯界就給射杀，有些大河不归私人地主，却又污染严重，美国很多河流重金属严重超标，鱼鳖虾蟹都不能吃。再就是法律严格，每人每次捞鱼摸虾不能超量超标，否则挨罚。

美国流浪汉确实不少，从美国驻中国大使馆的官微就能看出来。美大使馆说：美国平均家庭净资产120W，中位数是19.2W。平均值是中位数的6倍，根据经济学公式可知美国的财富基尼系数高于0.08。根据数学公式可知，中位数以下的50%家庭，有很多都是负资产，几个月内找不到工作只能流浪。同时还可以计算得出，中位数线上的50%家庭，随时有至少10%滑落入线下。这就是特朗普高票当选总统的数学原理。

大玲小芳

神龙见首。

论金

挺好的。
你匿的这段日子，世界又打开了一扇窗。

无蕊

今天是什么日子

徐公孰

薄荷味 发表于 2025-1-23 11:21
原来，一直都在的。真好

有一天，页面打不开。
心里盘算，正好在子曰举报之后一个月
以为网站給关了
还想到，地址注册在香港所以就直接掐死，连整改的机会也不給
三五天以后越来越坚信自己的判断
于是就放下了

前两天找我的一篇旧文，
因为往往是临屏胡写没有存底，便找一找网上有没有缓存
意外发现六星还在，姊妹兄弟们也在
于是上来说一声

暂时不再上来。各位开心玩啊~

薄荷味

原来，一直都在的。真好

薄荷味

我赶紧的，艾玛，这欢喜来的有点猛呢

河海森林

教授终于出现了，你再来晚点热点就过去了呀。

提前祝你节日快乐，身体健康

有期啊

哈，谁与争锋？

徐公孰

4°

小红书对账单上说美国电价高，中国人却又常听说美国家庭天天一天到晚不断电，为什么？
美国是资本主义国家，电费按照市场规律计价。
于此对照，中国社会主义对老百姓日常生活品的定价是按照生产成本。随生产技术不断进步，电价可以做到越来越低，至少维持电价持续不变。
举一个例子吧。小时候家里吃蛤蜊，一斤才几分钱。后来日本大量进口中国蛤蜊，每个星期从我们这儿拉走两巨轮，蛤蜊市场价蹭蹭涨到三毛钱，后来六毛，再一块五，再十块钱三斤，再十块两斤。这就是市场定价机制与生产成本定价机制的不同。
美国的电价，美国的蔬菜，美国的日用品，定价时最优先考虑的是确保股东权益，就是说不论电价定到几美分一度，首先必须要包含至少60%的股东收益。中国的电价首先考虑的是确保老百姓用得起电，所以会暗补，价格上补贴老百姓。
中国的电价若放开，跟美国一样实行市场机制定价，中国的资本家会比美国的资本家野蛮十倍一百倍。所以说，小红书上的电价对账，基本上驴唇不对马嘴：拿美国的资本主义对账中国的社会主义，拿市场定价对账生产成本计价，连田忌赛马都算不上。
然后说说美国为什么天天不关空调。这就像冰箱似的。中国有些老人用冰箱，插一会儿电拔一会儿电，最终结果不但冰箱里菜与肉发黄，而且比起一直插电的人家来电不少用钱不少花。空调也是这个道理。现在有变频空调，一直开，不比忽开忽关费电。
再打个比方。开车到红绿灯路口，要不要熄火？有人觉得熄火省油，有人觉得不熄火省油。
冰箱和开车，类比推理不大有说服力。那就直接说美国人家为什么空调一直开。因为美国人家的房子往往都是大房子，上下两层，好多房间。这跟中国大多数老百姓住套二套三不一样。中国人用空调，客厅一台，卧室一台，可以分开控制。在美国那种大房子里，空调很可能就是中央空调。中央空调有一个特点，只开卧室一个空调，未必比全家各个房间一起开省电，因为中央空调的电机设定有一个最小启动功率，开一个房间也是耗费这个最低启动电量，开两个房间也是这个电量，全屋都开，也就多用一点点儿电。
所以我猜想，小红书上抱怨电费贵的，恐怕不住大房子。所听说从来不关空调的人家，可能是住得起大房子，用得起中央空调，人家就不在乎不算计那点电费。所以咯，住新小房子的不知住大房子的快乐，子非鱼，安知鱼之乐，鸿鹄安知燕雀之志哉，没有必要替别人操心。

徐公孰

3°
粗线条地论，TT难民之所以涌入小红书，是因为美国联邦高法维持“不售即禁”TikTok社交App的判决。
细细地品，会发现美国议会和法院之所以禁TikTok，因且仅因TikTok是中国人自主开发的App.
所以得到底层逻辑：因为TikTok是中国人的，所以美国必须竭尽全力禁用它。
这个逻辑是典型的种族主义。
TT 难民未必能从逻辑上明晰得出这个因果关系，但是长久身处反种族歧视文化氛围的美国人会感性而直观地体会其中的玄机。因此，他们本能地避害，自然地同情遭歧视的中国人，纷纷扬扬上小红书。
美国以种族主义思维，动用国家力量禁用中国人的App，根本上与希特勒以国家力量禁止犹太资本一模一样，只是美国尚未侵犯攻击中国人的肉身。从此，美国对外走向邪路。
对内，美国也不乏邪恶，一言以蔽之，美国老百姓广受压榨：
有人受贷学金压榨
有人受房产税压榨
有人受水电费压榨
有人受医疗费压榨
有人受数份工作超长时间的压榨
更有人为新鲜实惠的蔬菜而破防，美国与中国一样幅员辽阔，为什么一把青菜竟令人折腰扼腕？
从TT难民们的种种只言片语看见美国老百姓的切身感受不算舒适，并没有美国宣传舆论中的美好，可知美国的政治经济路线已经偏离老百姓。
总而言之，TT难民们涌入小红书，表面上是一场中美民间直接对话，实际上反应美国国内的社会情绪：美国舆论上愚弄老百姓，政治上操弄种族主义，与日常生活息息相关的经济有些单调甚至贫乏。
对比美国老百姓的言论与美国精英的自由理论，用中国的老话说：美国的政治叙事已经陷入赤裸裸的教条主义与官僚形式主义。中国和美国应该联合起来，反对我们共同的敌人：反对教条主义，反对形式主义，反对本本主义。

徐公孰

2°

美国的立国根基在“自由”。
所谓自由：外在表现于“私人财产神圣不可侵犯”；内在表现于“个人隐私不可侵犯”，诸如自由意志和宗教信仰皆可部分划属于隐私；中间表现为言论自由，而言论自由既不能侵犯财产权也不能侵犯隐私权。
中国人和美国人民间小红书对账，从根本上瓦解“个人隐私不可侵犯”的自由神话。当看见有个中国人直问某个美国人月入多少时，我为之惊掉眼珠，再看见那个美国人面不改色心不加跳地细细碎碎回答，我又惊掉下巴颏：中国人就爱打听人家的收入，地不分南北，都有这风俗，但是美国人在我的印象里最忌讳谈个人收入，小红书上的美国人简直冒天下之大不韪，竟然公开谈论自己的隐私，侃侃如也，滔滔如也。
对账，我不知道美国人分布在什么阶层，也不知占多大比例，更不知所说的话有多少偏差，我只是从中看见，美国保护个人隐私的自由基础正在轰然倒塌。
不少美国人民乐于分享自己的实际生活，而美国政府却说这是“国家安全”大事，不能给中国蒐集掌握。美国政府若认为自己是正确的，就应该全世界封杀小红书，把小红书上对账的美国人抓回去坐牢，把小红书上每个中国人列入实体制裁清单。