【历史钩沉】康梁的“百日维新”哪儿错了 （外一章）

春水秋霜伊人

【历史钩沉】光绪和康梁们的“百日维新”哪儿错了？

要问：光绪和康梁们的“百日维新”哪儿错了？
不是文明和宪政。
不是君主立宪。
也不是翁同龢、光绪的“诛心中贼”。
而是他们动了西太后的奶酪，甚至“诛山中贼诛心中贼”要诛西太后；甚至要逼宫、要杀头西太后。
好做这样你死我活的选择吗……不好做……
是光绪输了；
光绪、翁同龢输了；
维新派康有为、梁启超输了……虽然最后的历史“正名”了。

（外一章）
“历史决议”和改革开放不能否定。
我是说怎么也不能回溯教员和文哥。
继续革命……革谁的命？
革走资派命？当权派命吗？……走资派会高兴，当权派会高兴呢吗？
社会也是生命金字塔，每个生命都是向上的。即都是要金字塔顶的……会是塔顶人……要底座吗？
逆天道、逆人道、逆生命道……就是文化革命的方向，就是历唯的方向 ，也是继续革命的方向……难道不是这样吗？
社会和文化左转，就是错谬，就是方向出错误……难道不是这样吗？
司马南、张宏良、张维为、金灿荣……是国家民族的罪人，是文化复兴的罪人。

春水秋霜伊人

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-1-3 14:00
文葛我不懂，历史书称为十年浩劫，说是迷信个人，不行法治的结果。

是的。

浅浅珍珠蓝

春水秋霜伊人 发表于 2025-1-3 13:57
这样讲。对啊。
新权贵，新上层，新顶尖的利益也不好动。
这种动和不动，是老人家晚年的挣揣，也叫“继 ...

文葛我不懂，历史书称为十年浩劫，说是迷信个人，不行法治的结果。

春水秋霜伊人

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-1-3 13:58
九年义务教育教给本学霸的。你看，虽然很多人鄙视九年义务教育，标新立异，其实义务教育学通了一丢丢也不差 ...

职业使然。喜欢学霸。

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-1-3 13:57
这不还是我说的动手太早了吗，等后来不是文明，新政也开始了吗，着什么急呀

谢谢。

浅浅珍珠蓝

九年义务教育教给本学霸的。你看，虽然很多人鄙视九年义务教育，标新立异，其实义务教育学通了一丢丢也不差。

春水秋霜伊人

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-1-3 13:54
共产党能取得政权，高明在读通了矛盾论。第一步在农村打土豪分田地，赢得中国人口最多的那一个阶层支持。

这样讲。对啊。
新权贵，新上层，新顶尖的利益也不好动。
这种动和不动，是老人家晚年的挣揣，也叫“继续革命”。应该说老人家悲剧和很失败。

河海森林

春水秋霜伊人 发表于 2025-1-3 13:48
后来没有了康梁，文明、新政、宪政和君主立宪，不也开始了吗？

这不还是我说的动手太早了吗，等后来不是文明，新政也开始了吗，着什么急呀

浅浅珍珠蓝

所以中国在那个年代，只有一条出路，即农村包围城市。

春水秋霜伊人

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-1-3 13:51
从哲学角度，矛盾斗争的双方，力量是变化的，谁占上风取决于力量对比。
维新派没实权，按历史书的说法，又 ...

是 的力量对比悬殊是主要的。王朝权力根子在太后，而不是光绪，却是主要的。

浅浅珍珠蓝

共产党能取得政权，高明在读通了矛盾论。第一步在农村打土豪分田地，赢得中国人口最多的那一个阶层支持。

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-1-3 13:50
动的结果就是失败

谢谢交流。

浅浅珍珠蓝

从哲学角度，矛盾斗争的双方，力量是变化的，谁占上风取决于力量对比。
维新派没实权，按历史书的说法，又没发动群众，未取得群众支持。

河海森林

春水秋霜伊人 发表于 2025-1-3 13:46
也不尽是。
如果不动奶酪，太后养尊处优，动一动还是可以的。
但这是光绪和太后的事，不是翁同龢、康梁 ...

动的结果就是失败

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-1-3 13:38
错是没错，动手太早，等太后死了再动手就成功了。

后来没有了康梁，文明、新政、宪政和君主立宪，不也开始了吗？

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-1-3 13:38
错是没错，动手太早，等太后死了再动手就成功了。

也不尽是。
如果不动奶酪，太后养尊处优，动一动还是可以的。
但这是光绪和太后的事，不是翁同龢、康梁的事。
好比康有为事败后说有“衣带诏”。有“衣带诏”吗？很可质疑。

河海森林

错是没错，动手太早，等太后死了再动手就成功了。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-1-3 12:57
难道司马南、张宏良、张维为、金灿荣们说要革命了吗？

我是说，说他们左转，导致的文化左转。不放大，不延伸，不 及其他。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-1-3 13:00
很多问句，不能凭空就问，还是要有一个背景。
不能省却太多，容易让人觉得自说自话无的放矢。

你这说的，叫“有的放矢”。
我这里没有“的”，当然也没有“矢”。
空空如也。泛泛而谈。

知音

很多问句，不能凭空就问，还是要有一个背景。
不能省却太多，容易让人觉得自说自话无的放矢。

比如，XXX说康有为错了，才能问出“哪儿错了”
XXX说要革命，才能问出“要革谁的名”

知音

难道司马南、张宏良、张维为、金灿荣们说要革命了吗？

春水秋霜伊人

周一楠 发表于 2025-1-3 12:15
秀才造反，一事无成。

张宏良、司马南和乌有之乡基本是负能量。

春水秋霜伊人

周一楠 发表于 2025-1-3 12:15
秀才造反，一事无成。

谢谢周哥交流。

周一楠

秀才造反，一事无成。