本帖最后由 风铃清音飘渺 于 2024-12-22 13:56 编辑
在搜狐的时候，就曾经有对吃狗肉的话题的探讨，多少年过去了，现在看六杂又提起这个旧话题，想到吃狗的现象，心中的悲哀依旧。
人，作为自然界生物链的顶端，为了口腹之欲想吃什么就吃什么，这个特权被很多人视为这是生而为人的权利。除非立法保护，否则在动物保护法之外的动物都难逃被吃的命运，包括人类的情感伴侣猫和狗。吃猫狗的人有错吗？他们可以理直气壮地说：猫狗和牛羊猪鸡一样，都是人类的‘食物’。老子想吃了，怎么滴？这个的确很难反驳，但是可以探讨探讨。
有些人可以理直气壮地吃狗，也许与文化层次有关。在有些人眼里，狗被看作是家畜之一，其存在仅仅是为了满足人的口腹需求（例如食物）。认为狗与其他可食用动物（如猪、牛、羊）没有太大区别，对狗作为人类朋友的情感价值缺乏认知或忽视。不得不说在历史长河中，牛羊猪通常被视为家畜，在经济低下的农耕年代主要用于农业生产和食物来源，这个职责一直延续至今。（其实在物质极大丰富的当今，作为人类，即使是牛羊猪也应该少吃）。
但是显而易见的是，狗是一种高度社会化的动物，能与人类建立复杂的情感联系。养过狗的人都知道，狗具有较强的情感智力和对人类情感的敏感性，这使它们在人类社会中的角色与其他家畜不同。狗作为人类的朋友和帮手，是伴侣动物、是警犬、是导盲犬等，担负着重要的社会职能。
有些人对狗的情感疏离可能在于文化的差异和教育水平。许多食用狗肉的人未必意识到狗与人类之间的特殊关系，或者没有被社会普遍的动物保护意识所影响。相反，他们可能更注重实用主义，认为食物的来源无关乎动物的品种或情感。
这些吃狗肉的人很可能不怎么关心动物保护的相关议题，可能认为动物权利是“西方文化”的产物，对其不认同。在这些人的观念中，动物的生命价值远不及人的口腹需求。尤其是在经济条件相对落后的地区，狗肉被视为廉价的蛋白质来源，是一种大补食材。动物的痛苦和生命价值往往被忽视，他们更看重的是食物的供应和身体的需求，认为吃狗肉是一种“正常”的生活方式。这些人缺乏足够的对狗作为伴侣动物的认识，他们也可能不太理解动物感知痛苦和情感的能力。尽管媒体和社会的普及教育正在不断改变这一状况，越来越多的人开始意识到狗是具有情感和认知能力的动物。然而，仍有一些人很难改变他们的欲望和观念。
依我看，吃狗肉的人的内心有着某种程度的情感冷漠，对动物的痛苦缺乏同理心。这种现象可能与个体的社会化经历有关，例如在儿童时期没有接受到足够的同情心培养，或在长期的文化环境中，动物的生命被视为不值得关注的次要问题。此外，一些人可能认为自己的行为并不需要反思或改变。他们抱有 “我吃的只是普通的食物”之类的观点，忽视了背后可能存在的情感问题。
吃不吃狗肉，不仅仅是饮食习惯上的差异。对于吃狗肉的人来说，他们的行为往往受到传统、教育、文化和社会认同等因素的影响，改变这种行为任重而道远，需要综合考虑社会环境、教育引导、法律法规和文化变革等多重因素。
值得庆幸的是，随着社会的进步和现代化的影响，传统观念已经在发生变化。很多年轻一代，尤其是城市居民，已经逐渐改变了对食用狗肉的看法，这说明社会文明前进了一步。吃不吃狗肉，可以看作一个人骨子里是否善良的一个标准，赞成吃狗肉的，不能说血液中就一定有野蛮和残暴的因子，但是反对吃狗肉的人，应该是个有同情心的心地善良之人。你同意么？
| 
雷达卡
发表于 2024-12-22 13:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-24 13:12
，我被狗咬过多次，我的狗也咬过别人多次，该赔钱的赔钱，但是有一点你忽略了，绝大多数狗咬人的事件，责任在人，而不在狗。就像你自己也说了“他们是那种好奇害死猫的性格”，还有大部分是蠢的遇到狗就吱哇乱叫的人，结果你的结论是“狗太危险”，这属于判断能力有问题吧。
