挺一下令箭

云逸客

混迹六杂的基本是左派和右派。
左派是乐观派，看好国家前途。
右派是悲观派，认为一切要朝西看，否则没有出路。
令箭是少数的中间派，稍偏右。
价值观上他偏向西方，但不迷信西方。
他对国内的问题看得见，但也不认为是一团黑，
所以，令箭看世界的态度还算客观理智，没有非白即黑的思想。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 10:33
无政府主义和马主义是两回事，马主义和马匪也是两回事。你还是多读点书吧。一个啥啥都不知道的无知无畏 ...

你的“两回事”指的是“不能画等号”吧？
智力缺陷
共产国际从成立那天起一直是各种无政府主义之间的斗争，第一共产国际的解散直接与此有关，为了把巴枯宁开除

天干物燥

云逸客 发表于 2024-12-12 21:58
认为全盘细化是极端学说，嗯，有进步啊，必须为你点赞下~

我最讨厌那些极端的人了，可以说只有傻瓜才会喜欢走极端

云逸客

天干物燥 发表于 2024-12-12 21:48
西化论？没听过啊，只听到某些极左嚷嚷着右派要搞“全盘西化”，你是针对这些极端的左派说的？

认为全盘细化是极端学说，嗯，有进步啊，必须为你点赞下~

天干物燥

云逸客 发表于 2024-12-12 21:42
这句是针对西化论者说哒~

西化论？没听过啊，只听到某些极左嚷嚷着右派要搞“全盘西化”，你是针对这些极端的左派说的？

云逸客

天干物燥 发表于 2024-12-12 21:41
“即使现行体制下依然看好国家前途”…这句话听起来就很悲观啊，“现行体制”怎么了？不是本来就很好吗？ ...

这句是针对西化论者说哒~

天干物燥

云逸客 发表于 2024-12-12 21:02
即使现行体制下依然看好国家前途，算不算是乐观派，不看好不会西化的国家前途的算不算悲观派？

“即使现行体制下依然看好国家前途”…这句话听起来就很悲观啊，“现行体制”怎么了？不是本来就很好吗？难道你觉得遇到现行体制很糟糕，应该悲观才对？

云逸客

天干物燥 发表于 2024-12-11 10:57
这属于捏造别人的观点，我没觉得左派是乐观派，反而觉得他们动不动就上纲上线草木皆兵的，属于神经质类型的 ...

即使现行体制下依然看好国家前途，算不算是乐观派，不看好不会西化的国家前途的算不算悲观派？

云逸客

金豆豆 发表于 2024-12-11 10:51
我也是中间派，偏左。

那我们差不多一路人

投入

右派，是理性的。---天然、保守。---不冒险。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-12 09:48
关于无政府主义的斗争基本上就是马匪的内讧史
屁也不懂，你还以为自己有超出马哲范围的主张

无政府主义和马主义是两回事，马主义和马匪也是两回事。你还是多读点书吧。一个啥啥都不知道的无知无畏愚民，哪有和本人讨论的资格？呵呵。

投入

其实也没反对自由的
-----------------
所以，左派也是反对自由的。

反对他人自由，----他人、不可以、打扰自己。
唯独自己自由。----自己、可以、打扰侵害到他人。

投入

螃蟹 发表于 2024-12-11 12:28
左派没反对民主的，其实也没反对自由的。只不过在更在意平等，更关心多数人利益而已。而且真正的左派不可能 ...

左派没反对民主的，
----------------
左派的本质，是民粹。----法国大革命。

然后，再以自己、是人民之代表。----高人一等、独自裁决。



本质上，是反理性的。---已知条件下、求最优解。

---所以，才会创新、出奇。

投入

坐忘庄 发表于 2024-12-11 06:11
哈哈哈 笛卡尔 拉康

我思故我在，我思故我不在

我思故我不在
-----------------
赞！

哲人王之问题，就在于此。----抽离。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 09:44
又从自己分不清左右打滚到反对马主义了。呵呵。
肩膀上扛着一个尿壶满地打滚……

关于无政府主义的斗争基本上就是马匪的内讧史
屁也不懂，你还以为自己有超出马哲范围的主张

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-12 09:11
我讲的是马匪第一第二国际、第三共产国际内讧时路线斗争内容
你这马粪纸上的蛆不知道自己的祖师爷们早就 ...

又从自己分不清左右，打滚到反对马主义了。呵呵。
肩膀上扛着一个尿壶满地打滚，那不撒得可哪都是？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-12 08:57
你还是多读书吧，别自己瞎琢磨，胡乱发明闯造概念。也少喝点你那小脚师娘的狼奶。呵呵。

我讲的是马匪第一第二国际、第三共产国际内讧时路线斗争内容
你这马粪纸上的蛆不知道自己的祖师爷们早就提过你那些无国无家的共产共妻主张了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-11 19:18
无政府主义有很多种，其中宗教无政府主义、集体无政府主义是左翼，你是极右翼无政府个人主义，而哲学无政 ...

你还是多读书吧，别自己瞎琢磨，胡乱发明闯造概念。也少喝点你那小脚师娘的狼奶。呵呵。

战斗鸡

天干物燥 发表于 2024-12-11 10:57
这属于捏造别人的观点，我没觉得左派是乐观派，反而觉得他们动不动就上纲上线草木皆兵的，属于神经质类型的 ...

说得没错，就是神经病，还蠢不自知。
他们这帮人压根就不知道这世界到底怎么回事，也从来不会认识到自己要么捏造别人观点，要么就跟论金被不忍网友指出的那样，从头到底都在偷换概念，然后猛然醒悟自己始终坚定不移的信念，其实一推就倒。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-11 18:11
无政府主义更是毫无疑问的左翼范畴。可怜的呆货，无政府和个人主义，这两个坑，你不论怎么来回跳，把其 ...

无政府主义有很多种，其中宗教无政府主义、集体无政府主义是左翼，你是极右翼无政府个人主义，而哲学无政府主义（也叫个人无政府主义）是不左不右的
还无政府主义毫无疑问是左翼呢，那是因为你思维太简单了

无论哪种无政府主义，都是人类文明的毒瘤

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-11 18:06
我前面说的是“无政府个人主义”，这是无政府主义的一种
和你这文盲对话真费劲

无政府主义更是毫无疑问的左翼范畴。可怜的呆货，无政府和个人主义，这两个坑，你不论怎么来回跳，把其中一个当主语，另一个当修饰。也得不出右翼的结论。这是由你的极度无知造成的。呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-11 17:46
左右和个人集体无关，你扯啥个人主义是右翼的蛋？
你肩膀上扛着的就一夜壶，还是个陈年老夜壶……

我前面说的是“无政府个人主义”，这是无政府主义的一种
和你这文盲对话真费劲

螃蟹

再免费教你一个乖，激进—保守，也只是政治光谱划分的一个维度。不是说激进的就是一定是左，保守的就一定是右。只有汉斯·艾森克式政治光谱（R／T因素）才把“激进—保守”当光谱的横坐标。这种划分很多时候也并不准确，比如，激进的民族／国家主义者，虽然也很激进，但显然是右翼范畴。

而且，用单一坐标来制定政治光谱（左右），只适用于早期议会政治，常见的是二维政治光谱，两个坐标轴，经济轴（左对右）和社会文化轴（权威对自由）。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-11 16:58
左右是对社会制度的政治主张倾向划分，保守为右，变革为左，和什么个人集体无关，集体搞个人崇拜就是右， ...

左右和个人集体无关，你扯啥个人主义是右翼的蛋？
你肩膀上扛着的就一夜壶，还是个陈年老夜壶……

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-11 15:47
傻子，个人—集体，自由—威权。这两个坐标轴上，个人是左，集体是右；自由是左，威权是右。越极端个人 ...

左右是对社会制度的政治主张倾向划分，保守为右，变革为左，和什么个人集体无关，集体搞个人崇拜就是右，集体搞革命就是左，个人搞宗教崇拜是右，个人鼓吹性解放则是左
读书前把你脑子里的屎先倒光吧，否则看了也白看

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-11 13:44
你主张的是无政府个人主义，认为国家和婚姻都不应该存在，断言国家会先于婚姻制度消亡，主张个人绝对自由 ...

傻子，个人—集体，自由—威权。这两个坐标轴上，个人是左，集体是右；自由是左，威权是右。越极端个人主义，自由主义越左。自由意志主义也是左翼。

在“激进—保守”这个坐标轴上，强调教会权威，神权的是右翼。但道德实在论普遍论与宗教权威无关。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-12-11 13:44
你主张的是无政府个人主义，认为国家和婚姻都不应该存在，断言国家会先于婚姻制度消亡，主张个人绝对自由 ...

跟一跟。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-11 13:12
连安那其主义往往被置于政治光谱最左侧都不知道。就这水平的货色，还总扯政治学或社会学的蛋呢？呵呵。

你主张的是无政府个人主义，认为国家和婚姻都不应该存在，断言国家会先于婚姻制度消亡，主张个人绝对自由，每个人是自己的立法者，这是极右翼的无政府主义思想，无政府个人主义下的社会没有任何变革的可能，强调自发秩序，认为国家侵犯个人自由
宗教无政府主义才算左翼，反对任何宗教的神和绝对权威，而你信仰鼓吹道德真理，这是右翼保守的宗教狂热

春水秋霜伊人

螃蟹 发表于 2024-12-11 13:14
不主流这呆子是把用嘴喷粪当成有效攻击了。：）

他是玩词。螃蟹兄不要在意。

螃蟹

春水秋霜伊人 发表于 2024-12-11 13:01
不主流对螃蟹，是不是过分了？

不主流这呆子是把用嘴喷粪当成有效攻击了。：）