老丑，对不起，我就爱较个真儿

公理力

读罢色妞的《爱情在生活面前一文不值》
公某竟一时不知说啥好
感觉任何言辞面对小说编不出的滴血经历
都过于苍白、廉价、无益

快速扫描回帖，就看到了老丑的评论：
【这跟爱情无关。
把男主换成兄弟、姊妹、娘舅，仍然可能如此…】
老丑，对不起，我就爱较个真儿

或许你是爱情的真正拥趸
或者你还没明白此话的逻辑关系：
爱情在这个滴血遭遇中经不起考验
这才是难看、却丝毫不谬的真相
重点是，这本来就是爱情的本真德性

你说得或许没错（其实不见得）：
“换成兄弟、姊妹、娘舅，仍然可能如此”
但这就变成了亲属关系经不起考验的问题
与爱情是否经得起考验完全两码事儿
准确点说，两者零相关，不可混淆

不幸的是，当事人恰恰投靠了真爱情——
“一本情书”等事例均排除伪爱情的可能
令人扼腕的是，当事人到头来却发现：
“爱情在生活面前一文不值”！！！

这个结局的第一“责任者”也就非爱情莫属
这才是事情本来的、再清晰不过的逻辑
所谓“这跟爱情无关”在逻辑上没有立足点

如果当事人、老丑，包括爱情拥趸们
对公某这种认死理恶习感到不适
我在此预先表达真诚歉意！

附：
色妞：《爱情在生活面前一文不值》（链接）

公理力

按倒就亲 发表于 2024-12-8 23:54
倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只 ...

已经开新帖

按倒就亲

公理力 发表于 2024-12-8 22:20
呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？ {:1_220 ...

倒不是偏见，而是我们说的并不是同一样点。并没有在聚焦于同一点上观点冲突，批判不起来呀。
而且忙，只能抽空匆匆看下就跑，也沉不下来。

公理力

坐忘庄 发表于 2024-12-8 09:06
哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

啥意思？琼瑶剧以硝烟著称？我只知道那位咆哮帝马景涛

公理力

呵呵，螃蟹、老丑不来继续批判公某的偏见，这太令人意外啦！
难道还需公某再树个靶子，才有信心？

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:48
怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反， ...

呵呵，我就知道你会举温莎公爵的例子

这个我在另一个回帖中就提过，异化的例外当然存在
重点是，异化不具普遍性，也就毫无参照意义，不值得讨论

公理力

按倒就亲 发表于 2024-12-8 12:31
教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并 ...

【男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。】
爱情最基本的特征就是喜欢，而且越是纯洁的爱情，喜欢之外的成分越少。

例如，两个中学生间的爱情，可以爱的死去活来，但除了喜欢，还真没有多少其它因素——如金钱、物质
或许，你又要说，未成年人之间的根本不是爱情！

问题在于，那些经历过精密测算的恋爱关系——具备爱的能力、门当户对、性格契合…… 等等，可列出无数，很大的可能反而是爱情成分被大大稀释，甚至变成一笔理性“业务”……

这就涉及究竟什么是爱情？爱情这个概念的要义有哪些？
关于这个问题，我回头另发个帖子细究。

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 12:37
呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改 ...

怎么没可比性？“易求无价宝，难得有情郎” “爱江山更爱美人” 都没听说过么。为了爱情，有人敢造反，有肯赴死，有人甚至连皇帝都不做了。呵呵。你的爱情之花，之所以十分娇嫩，经不得一点风吹雨打，原因也很简单——因为那根本就不是啥真爱……

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:23
在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？
...

呵呵，你还是没整明白，这事儿与追求名利没啥可比性
爱情这东东，无论你花多大代价、多长时间获得，都改变不了其娇嫩的德性
因为它是由人性决定的，而人性不可能靠努力、靠代价就能兑换，这点就无需多说了吧 ？

按倒就亲

公理力 发表于 2024-12-8 11:43
爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住 ...

教授较真的点，跟我说的不是一个点。9楼的同学正确地理解到了。
妞那个小说里，显然可以看出，男女主并非是因为爱情而不顾一切走到一起。
男主是因为喜欢，虽然喜欢，但并没有一个成人的担当，没有做好为爱奋斗的准备。换句话说，还不具备爱的能力。
女主更不是因为爱，是赌气、是为了摆脱无法忍受的生活困境。管他妈未来如何，反正现在受不了了。
后来的结局，不说理所应当，也可以说毫不意外。最后的结局，与爱情的关系其实不大。
所以我才说，其实无关爱情。换做任何一种关系，这种寄托都有很大的几率会落空。

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 11:36
不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量 ...

在任何领域想取得成绩都不太容易，要付出一定代价，也不是所有参与者都会成功。爱情又怎么会例外呢？

想拥有金钱，拥有权力不容易，想拥有一个能和你共度此生的人，怎么会很容易？不是滚几次床单就行的，连点风浪都经不起，就不要谈爱了。那叫配偶关系。

如果“爱情”很容易获得，是一种人人唾手可得的廉价之物，也随时可以拿出来交易，换取其他的东西。古今中外那些作家，艺术家们，又何必大费笔墨，不遗余力的去描绘，去赞美呢？呵呵。

公理力

知音 发表于 2024-12-8 12:02
重压之下，难免错怪了爱情。

看来，也是对爱情心存幻想者

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 12:01
让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是一暴力机器。后者 ...

嫑转移话题

换道“爱国”场子，你也一样被动

知音

重压之下，难免错怪了爱情。

螃蟹

公理力 发表于 2024-12-8 11:02
瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找 ...

让人相信“爱情”，总比让人相信“爱国”更靠谱吧，“情”虽偶尔也伤人，但毕竟还不是暴力机器。不会发动战争，造成千万人伤亡的人道灾难。后者才像邪教。呵呵。

公理力

金豆豆 发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哪能白白围观，你得留下观点

公理力

再折长亭柳 发表于 2024-12-8 07:12
你哪里爱较真哟，真爱较真的话，那你就赶紧把“吾辈楷模”的错给认了！

说话要懂起码的逻辑，你说公某剥夺了你选择一颗最好歪脖子树的权利，这是世界上权势最大的美国总统也做不到的事情！

你盖章、背书公某做到了，就意味着把公某定位到了上帝的位置，上帝会犯错吗？

你柳二已经能耐到把自己卖了，还帮人数钱呢！

公理力

我真很好 发表于 2024-12-8 06:48
感觉老丑说的是人性，人渣，可以是任何关系的人

爱情的娇嫩德性，其根源是人性，这个关系可以确认

但是，如果老丑企图把爱情与人性割裂开，同样站不住脚

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 06:40
你也觉得小学生就懂爱情？呵呵。
我看你现在都稀里马虎的……

不能否认世上有爱情，几乎每个人也都在人生某个或某几个阶段经历过“真正的爱情”
她不神秘，更没技术含量，大可无师自通。但这只是其一

真正重要的是其二：爱情的本质德性就是相当娇嫩，恰似温室的花朵，经不起风雨
爱情拥趸们（包括你螃蟹）之所以迷恋、信仰爱情，正因为还没有认识到爱情的这一德性

公理力

坐忘庄 发表于 2024-12-8 06:34
哈哈哈 想象、欲望

也不是千篇一律，同甘共苦是模型也可以不是

模棱两可不行，治病救人，善莫大焉，必须旗帜鲜明

挽救螃蟹这款迷途羔羊，更需要猛药

公理力

知音 发表于 2024-12-8 11:03
老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

本来是在那里回复老丑的，后来感到，很可能引发争论，鉴于那个帖子的内容，这对当事人很不合适，才单独发此帖

公理力

湘女妃儿 发表于 2024-12-8 06:05
他的意思是 作者把踹不过气来的生活寄予爱情，结果大失所望。寄予兄弟姐妹最亲的人也会同样如此。
真正的 ...

你对老丑的解读与螃蟹没有区别：你还没找对真爱情，不能丢掉信仰，还要继续找
而教主对信众说：你们练功还不够，要继续苦练，才能百毒不侵
这两者有实质区别吗？没有

除了异化特例，世上本来就没有不会被生活打败的爱情，正如世上没有百毒不侵的神功

知音

老丑在35楼回复色妞的，
公理力在79楼回复色妞的，

没看见有啥关系呀

公理力

螃蟹 发表于 2024-12-8 05:47
傻子，我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子（话说我真的很厌恶这个词啊）。不是有人给你写情 ...

瞅见你螃蟹这幼稚发言，公某肩上的担子又重了一分，孺子可教乎？

【我觉得老丑的意思是说：女主还没找到自己的真命天子】
这是爱情迷魂药中毒性极大的一剂
就本质而言，与邪教告诉信众“你练好神功就能百毒不侵”没有区别
信邪比幼稚更恶劣，你是哪一款，自己总该清楚吧？

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-12-8 09:05
强势围观，看个热闹~~·

哈哈哈

完全没有硝烟。不够琼瑶。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-8 08:59
坚持上帝创造行为绝对自由，讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你 ...

哈哈哈 王朔

和你俩一样，进入不了生活：哲学和现实。

您得耐心的把事、把书弄完，别神童天赋。

金豆豆

强势围观，看个热闹~~·

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-8 08:59
讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你们这代被“真理部”修理怕了 ...

哈哈哈 清楚

您和老高低版本的算数清楚

人工智能显然超验你俩。

要看的是后面的哲学书和离散数学，而不是拼拼凑凑、自己琢磨。

螃蟹

坐忘庄 发表于 2024-12-8 08:43
哈哈哈

哈哈哈

坚持上帝创造行为绝对自由，讲“我思故我在”的笛卡尔又虚无了？呵呵。到底是他人“自我崇高”，还是你们这代被“真理部”修理怕了，打断了脊梁的价值／道德双虚无主义者，在否定崇高，躲避崇高。你搞清楚没？

我觉得你们这代人在文学上的代表，嚷嚷“我是流氓我怕谁”的王朔童靴，就是否定崇高，躲避崇高的虚无主义。你看过他后来的《我的千岁寒》没？那就是一个崩溃了的疯子的胡言乱语。和尼采后期差不多。呵呵。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-8 08:46
爱，否定，小孩拿碗碴子过家家。
诚，否定，自欺的安然。

哈哈哈 根器

不要琢磨了。

雪自己会来。

较真是公理的事情。