贫穷不是社会主义

绝对不主流

极度赤贫才是社会主义
那么什么是特色社会主义？
贫富差距悬殊，社会福利极度不公才是特色社会主义

坐忘庄

摆脱真理和真理的残留。

坐忘庄

哈哈哈

每个正常现代人都是神经质，恋物、倒错、自我崇高
得不了精神病，迷恋真理，始终于真理

善摆脱。善摆脱。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 10:22
像你这种连文明史是从古猿人开始讲，还是从国家开始讲都俩眼一抹黑的史盲。恐怕中国的历史书都没读过几 ...

“文明史从古猿人开始写”，这只是你这文盲没文化的呓语
你甚至在挨了嘲笑后也不知道去学学什么是文明史，蠢得不可救药，蠢如高隐

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-1 10:17
人类文明现在就是这样的，当人们谈论秦汉唐宋历史时，叫“中国历史”，任何一本历史书，不管东方西方的历 ...

像你这种连文明史是从古猿人开始讲，还是从国家开始讲都俩眼一抹黑的史盲。恐怕中国的历史书都没读过几本，更不用说啥外国历史书了。外交讲的是外交语言。

坐忘庄

螃蟹 发表于 2024-12-1 10:11
那只是中国人在错误史观下的意淫，混乱历史教育下的含糊其辞。和人家英国没法比，英国和日本差不多，人 ...

哈哈哈 螃蟹

马家爵，倒错。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 10:11
那只是中国人在错误史观下的意淫，混乱历史教育下的含糊其辞。和人家英国没法比，英国和日本差不多，人家 ...

人类文明现在就是这样的，当人们谈论秦汉唐宋历史时，叫“中国历史”，任何一本历史书，不管东方西方的历史书，都这样写，中国是一个古老文明的代号，一个古国至今存在，不管你情绪上如何病态，你也改变不了这个现状

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-1 09:39
我说的是常识，但却超出了你的智商
中国换多少个朝代也是中国，就像英国换多少首相内阁还是英国
国庆，庆 ...

那只是中国人在错误史观下的意淫，混乱历史教育下的含糊其辞。和人家英国没法比，英国和日本差不多，人家的王室血脉也是从始至终的。

汉文“中国”一词正式写进外交文书，首见于清道光二十二年七月二十四日（1842年8月29日）签署的中英《南京条约》。满打满算也不足200年。

历史上这片土地上的王朝对自己的称呼五花八门，无固定国名，什么赤县、神州、海内、华夏、中夏、九州…… 更常以朝代作国名，如大汉、大唐、大宋、清国。洋人的称呼也五花八门，希腊、罗马称中国为“赛里斯”，意谓“丝国”；古印度称中国为“支那”“震旦”“脂那”；日本曾长期称中国人为“秦人”，称中国为“汉土”“唐土”，明治时期称中国为“清国”。

清末外交家薛福成在《出使四国记》中说：“欧洲各国，其称中国之名：英曰‘采依纳’，法曰‘细纳’，意曰‘期纳’，德曰‘赫依纳’，拉丁之名则曰‘西奈’。问其何义，则皆秦字之音译……”

最著名的民族主义者梁启超童靴，对中国历史上“无国名”一事痛心疾首。1901年，他在《中国史叙论》中说：“吾人所最惭愧者，莫如我国无国名之一事。”，更早的时候，他在另一篇文章《中国积弱溯源论》中激愤地写道：“吾中国有最可怪者一事，则以数百兆人立国于世界者数千年，而至今无一国名也……

什么“中国换多少个朝代也是中国”，不过是你这无知史盲的想当然。连固定国名都没多少年。

甚至从文化上讲都是如此。中国人虽然自己嚷嚷“唯一未中断的古文明”，但其实无任何论证，结论也十分不靠谱。远的不说，就看论坛最近大兴“国学”，一个《论语》，都解释得乱七八糟，没个统一结论。这本身就说明，所谓“未中断文明”其实早已中断了。

如果你看看自己周围生活，从教育，法律，制度，机构到建筑，道路，桥梁，交通工具，再到普通老百姓的衣食住行，吃喝拉撒，婚丧嫁娶，有多少是承自祖宗，又有多少来着西方，自己心里就没一点数么？呵呵。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 09:21
“在政治学里，国家和政府是“中华大地与朝代”的关系”
——你这句话说的也十分愚蠢。一个国家的正府更迭 ...

我说的是常识，但却超出了你的智商
中国换多少个朝代也是中国，就像英国换多少首相内阁还是英国
国庆，庆的是朝代的岁数

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 09:10
傻玩意，某英国人也可以说他对日宣战，能说明他就代表英国了？正府和国家是两个概念，是有区别的。嚷嚷 ...

“英国政府对日宣战”“英国对日宣战”是一回事，这都是媒体标准用语，政府是一个国家的代表，不是议会
是你总想强调政府的临时工特征，所以说话立场先行颠三倒四了

螃蟹

“在政治学里，国家和政府是“中华大地与朝代”的关系”
——你这句话说的也十分愚蠢。一个国家的正府更迭，或有相对稳定的宪法；或有一脉相承的王室，一致的国家象征。中华大地上王朝更迭，在所有王朝间，并没有稳定不变或一脉相承的东西。所以，今天中国人庆祝的是建国75周年，不是建国3000年或5000年。

大尾巴鹰

知音 发表于 2024-11-28 18:11
反动派被打倒
帝国主义夹着尾巴逃跑了
各族人民大团结

这个歌比我岁数都大。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-12-1 08:57
鸡毛超级政府
小鹦鹉
前面教你了，现在也说“英政府对日宣战”，不说英议会对日宣战

傻玩意，某英国人也可以说他对日宣战，能说明他就代表英国了？正府和国家是两个概念，是有区别的。嚷嚷“朕即国家”或“正府即国家”的，都是可怜的砖痔国。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 08:57
傻子，如果sovereignty=国家主权，国家和主权不可分割，parliament sovereignty，就成了“议会国家主权” ...

这玩意不是数学函数，你的等号用得很缺心眼子

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-12-1 08:46
傻子，你的超级正府概念，只适用于古代，现代则只适用于个别砖痔国。所谓“三权分立”，就是把国王或这 ...

鸡毛超级政府
小鹦鹉
前面教你了，现在也说“英政府对日宣战”，不说英议会对日宣战

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-30 20:15
不要总望文生义，“议会主权”是parliament sovereignty,而“国家主权”和“主权”才是同一个词，soverei ...

傻子，如果“sovereignty=国家主权”，国家和主权不可分割，那么“parliament sovereignty=议会国家主权”。恰恰是议会拥有完整全部的国家主权。没法分成什么所有权，立法权，行政权，司法权，外交权，对外宣战等不同方面。

如果主权能够分成不同方面，不同侧重体现，并由不同机构去执行，恰恰说明sovereignty（主权），一定是单独的概念，可以独立于国家这个限定语的。懂没？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-30 22:33
清政府指的啥？
你脑子里就有一点行政机关才叫政府的概念么？

傻子，你的超级正府概念，只适用于古代，现代则只适用于个别砖痔国。所谓“三权分立”，就是把国王或这种超级正府手里的立法，行政和司法权分开，并分别由不同且彼此无隶属关系的机构来分别把持。

一般立法权归议会，司法权归法院，对于行政权，有君主，由君主任命首相组阁来行使；无君主，则由总统或总理组建的正府行使。给你讲政治学的小脚师娘，忘了告诉你，广义的正府概念，是用来涵盖该概念古今所有外延的，不适用于三权分立语境下的现代宪政国家。

绝对不主流

投入 发表于 2024-11-30 21:13
“军队不归政府管”，这里的政府，不是政治学里的政府概念，
“皇家海军是英政府的百年骄傲”，能听懂不 ...

清政府指的啥？
你脑子里就有一点行政机关才叫政府的概念么？

投入

绝对不主流 发表于 2024-11-30 17:32
清政府，清朝 ，大清国，军队归谁能搞清楚不？
“军队不归政府管”，这里的政府不是政治学里的政府概念， ...

“军队不归政府管”，这里的政府，不是政治学里的政府概念，
“皇家海军是英政府的百年骄傲”，能听懂不？在政治学里，国家和政府是“中华大地与朝代”的关系
--------------------------------------------
瞎扯。

二战日本内阁，是非政府？---是政府职能、国务院管辖范畴的问题。

日本二战企划院并列内阁，我朝计委并列国务院，---懂？
这是业务领域、技术问题。

而军队、是否归于、民选政府管理，----这个，既不是技术问题，也不是政治学政府定义问题，而是国体问题。---懂？

绝对不主流

投入 发表于 2024-11-30 21:03
所以啊，

不只读书认字，而是要有文化。

先学会说人话吧你

投入

所以啊，

不只读书认字，而是要有文化。

文化水平上去了，才能理解、文明世界的各种设定。----而不只是，兽性世界、弱肉强食世界的，关乎本能、利益纠纷的，种种规则、潜规则。呵呵

投入

只有等级观念的人，

才会只懂得、上下级关系，
而不知道、领导与被领导关系。哈哈哈

投入

绝对不主流 发表于 2024-11-30 18:14
治权分立法权司法权行政权，三权分立制度下，立法机构不是行政机构的下属部门，是并列的部门，合起来是完 ...

议会是最高权力部门，也不能理解为议会是行政部门的上级单位，
-----------------------
不是上下级的概念，不错。----所谓上下级，隐含同质的意思。---上尉、中尉、少尉

是大脑与手脚的关系，指挥的关系。--立法、议会决定，比如年度预算案。--行政当局、执行。




宪政体制不是你所生活的等级社会
---------------
你这是、立稻草人了吧。

或者、通俗说法。---栽赃陷害？。哈哈哈

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-30 19:36
明明白白的一个词“Sovereignty”，还在这里狡辩呢。

不要总望文生义，“议会主权”是parliament sovereignty,而“国家主权”和“主权”才是同一个词，sovereignty
议会主权和主权含义并不同，议会主权只是主权中最重要的立法权决策权，不包括主权中的司法权行政权更不包括领土所有权

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-30 19:03
你自己抄的“议会主权”就是“法是主权者号令”里的主权概念，其实就是立法权的意思，那只是主权之一
我 ...

明明白白的一个词“Sovereignty”，还在这里狡辩呢。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-30 18:57
从你爱引用传统法实证主义学者约翰·奥斯汀的“法是主权者号令” 来看，你的师娘应该是奥斯汀。可即便是约 ...

你自己抄的“议会主权”就是“法是主权者号令”里的主权概念，其实就是立法权的意思，那只是主权之一
我前面讲了几遍，主权包括领土所有权和治权，而立法权只是治权之一，这是真正的主权概念，而你脑子里的主权其实只是“最主要的最高的权力”，那并不是“主权”概念

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-30 18:42
1，主权（Sovereignty）
2，议会主权 （Parliamentary sovereignty）

小鹦鹉，你抄这些玩意和我哪句话是冲突的？
你再去抄点“主权”概念，看看“议会主权”里的主权是不是“国家主权”里的主权

螃蟹

从你爱引用传统法实证主义学者约翰·奥斯汀的“法是主权者号令” 来看，你的师娘应该是奥斯汀。可即便是约翰·奥斯汀，也认为：英国的主权既不属于王室，也不属于人民，而是属于“议会女王”（Queen-in-Parliament）。这是议会主权学说的起源，通常被视为英国宪法的基本原则。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-11-30 18:26
终于知道“立法机构不是行政机构的下属部门”了？呵呵，但“议会是英国正府的立法部门”这话可不是我 ...

你自己脑残扎的稻草人关我什么事？
“议会是英国政府的立法机构”，这里的政府不是你所理解的行政部门概念，而是政治学里的政府概念，就像宣战权是议会的权力，但我们说“英国政府对日宣战”并不说成“英国议会对日宣战”
你自己脑子里的概念就是一坨屎，看别人说话你闻到的臭味和别人无关

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-11-30 18:21
国家的最高权力，指立法权，“议会主权”是指“王在法下”
立法权只是国家主权中治权之一，虽然最重要， ...

1，主权（Sovereignty）
2，议会主权 （Parliamentary sovereignty）

——自己看本人是不是“望文生义” ，英国的议会主权中的“主权”和一般所谓的“主权”是不是一个概念？

议会主权：也称议会至上或立法至上，是一些议会民主国家宪法中的一个概念。它认为立法机构拥有绝对主权，高于所有其他国家机构，包括行政或司法机构。它还认为立法机构可以修改或废除任何先前的立法，因此它不受成文法（在某些情况下，甚至不受宪法）或先例的约束。

拥有主权立法机构的国家包括：英国、 新西兰、荷兰、瑞典、芬兰、牙买加。

——还是那句话，你和哪个师娘学的政治学？