麻子，要点脸吧

临窗独饮

临秃哥这个装腔国学家，成天闹业余充专业式的笑话，先是国学馆不能涉政治，然后又文人不能通文史，现在好了，训诂又成了国学的基础了。

————————————
麻子，要点脸吧。这种伎俩真心让人看不起：

国学馆不能涉政治——我说的是，国学堂不谈论中外政治，是时政！不是国学里没有政治。
文人不能通文史——我说的是，你这种文人，根本不通文史。是你这个文人，不是所有的文人！
训诂又成了国学的基础了——我说的是，训诂是搞国学的基础。搞国学！不是国学的基础。

篡改人家原意，然后用来拍砖，麻子你要点脸吧！

八目头陀

临窗独饮 发表于 2024-11-8 20:57
先承认主贴的三条是你曲解，再来说话。
如果不承认，继续小瘪三做派，就你自己玩吧

不条文分析缕了么？怎么还非掉在被曲解的委屈里哭着不肯起身了。

这就是传说中的措大撒泼法么？：“我不管，你必须承认曲解了我，我才会同你打名誉官司。”

难怪你小子敢开国学馆，光这皮厚缺智二字就深得孔儒的精髓。

临窗独饮

八目头陀 发表于 2024-11-8 20:55
感觉你挺委屈啊。你可真秀豆。咱这么条分析缕给你摆国学与时政的血肉关系，文人与文史的皮骨相连，而训诂 ...

先承认主贴的三条是你曲解，再来说话。
如果不承认，继续小瘪三做派，就你自己玩吧

八目头陀

临窗独饮 发表于 2024-11-8 20:41
懒得理你，曲解就曲解，承认就是了。还给自己涂粉，怕人家不够恶心你么？

感觉你挺委屈啊。你可真秀豆。咱这么条分析缕给你摆国学与时政的血肉关系，文人与文史的皮骨相连，而训诂于国学不过其中一小道，绝非什么搞国学训诂是基础的扯蛋关系。

请问，又哪里曲解了你。是不是标点符号用得不对，所以你才委屈这么大？

你个野和尚，装腔国学家，失学儿童，野牛牯道士。读不了几本书，天天大言炎炎今天裁这个，明天裁那个，你家祖宗十八代读的书加起来够我的多吗？

去，把我那个伟大浅见帖的妙典找出来，能找到一半算你祖坟冒了青烟。于国学而言，信手拈来就是典，才叫得国学之雅趣，懂不？而不是傻乎乎抱个论语失心疯喊：“三人行必有我师的三字作何解？”他玛几千年的腥唾，你那吞吐得还挺得意。那不叫国学，叫蝈学，生长在孔府门口树上的小蝈蝈而已。

你个皮厚措大，祖传白丁，十八袋盲长老。什么不好裁，你偏裁国学。

临窗独饮

不过，给曲解以强辩，也从来是你的拿手好戏。

见多了，也就不惊讶你了。你慢慢玩吧，我真心在忙，安

临窗独饮

八目头陀 发表于 2024-11-8 20:39
其一，国家如不涉时政，哪么学习国学是为了什么？装腔用，泡妞用？孔老二会愿意你用这种国学观去解构他吗？ ...

懒得理你，曲解就曲解，承认就是了。还给自己涂粉，怕人家不够恶心你么？

八目头陀

其一，国家如不涉时政，哪么学习国学是为了什么？装腔用，泡妞用？孔老二会愿意你用这种国学观去解构他吗？

其二，你既把我定义为文人，怎么能定义咱不通文史呢？在国学观里文人岂有不通文史之理？文史就是专供文人玩的懂不？所以，用国学的审美观，文人跟文史是密不可分的，某人要么不能定义为文人，就可以不通文史。否则，既目之为文人，岂有自相矛盾泼污人家不通文史的道理。文与史不分家，懂了伐。

基三，训诂是搞国学的基础，更是外行得牙掉的扯蛋。同理：王小波从不训诂，人家国学搞得不照样别出一格风生水起？沈从文从不训诂，你敢把人家排除到国学之外？

你个憨蠢货是怎么定义国学的？专攻论语训诂派才堪称国学？

你个屎片都敢去裁论语，先通读一些杂家吧。以一百本文史或民国杂家为基数。至少300本再来裁论语吧。别知识量比脸皮薄，就敢去东裁西裁丢咱老红袖的脸了。

临窗独饮

幸亏这三条的真意，本版所有版友都是见证人。

你这么明晃晃地曲解而拍，丢得是你的脸！

临窗独饮

十几年了，一直靠曲解和造谣来拍砖，有意思吗？