看看微博上一个小姑娘的见识

战斗鸡

       看看微博上一个小姑娘的见识，真令很多六星大老爷们汗颜。很多人尽管一大把年纪，依然活不明白，见识连个小姑娘都不如！

       他们根本不懂何谓应然，何谓实然，所以才会把实际存在的当作合理的。似乎政治本来就是这样也应该就是这样肮脏地存在着的；似乎普世价值既然不能实现，讨论它们又有什么意义？政治跟我们每个人的生存处境，又有什么关系？于是面对拳头该跪还是得跪，人总是得适应环境而不是环境主动适应你不是？彷佛世界本来就是，也应该就是某种样子的。这些人永远不会明白，什么叫真知灼见，什么叫腐儒之识。

      这样的人，怎么跟得上当今世界文明？

天干物燥

窥天瞳 发表于 2024-11-3 21:20
我特别膈应能力差想得美的人拳汪，狗屁人拳天授，如果统治者就不给你，你还不活了？亦或者讲你会为此做出什 ...

毫无疑问，如果你回到那个年代，一定是那个跪拜皇军的汉奸，当然了，皇军被赶走了你会跪拜国民党，国民党被赶走了你会跪拜共产党，就像现在这样。

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-11-4 12:09
很明显就是借助小姑娘的对话对前三十年的一些问题进行反思，

什么借助啊？就是小姑娘自己写的。

河海森林

知音 发表于 2024-11-4 06:41
我敢保证这个不是什么小姑娘写的，肯定是人编的。

很明显就是借助小姑娘的对话对前三十年的一些问题进行反思，

战斗鸡

河海森林 发表于 2024-11-4 12:07
老高是坚持原则，每个人都有自己不同的见解看法。

支持老高这种坚持原则的态度。

他们会说，这是食古不化、书呆子死读书，是刻舟求剑，理论脱离实际，是不知变化，不识时务，不懂得与时俱进。。。

河海森林

老高是坚持原则，每个人都有自己不同的见解看法。

支持老高这种坚持原则的态度。

战斗鸡

       楼里某些人张口闭口生活不生活，实际不实际的，要真问问生活实际在他语境里意味着什么，相信十有八九说不出一百字的道理来。
　　
　　生活实际难道跟应然的东西天生就是矛盾的水火不容的？生活实际难道天然就意味着放弃原则？挑战底线？生活实际难道就是可以毫无节操、毫无规则，于是活下来才是最重要的？生活实际难道可以不讲法制，不讲信用，不讲道德？可以像文革或者像丛林中那么乱来才叫务实？而法制、信用和道德是什么？不就是生活实际本身的一部分？不就是应当怎么做而不仅仅停留在实际怎么样的形而上学原理？
　　
　　如果真像那些浑人所说，那他们对侵略，对亡国奴生涯为啥又耿耿于怀？如果真是这样，那伯夷、叔齐还有苏武为啥又流芳百世广为传颂？这不正说明，应然的东西，本身就在生活之中，并且成为生活中不可或缺的东西吗？
　　
　　如此混乱不堪、自相矛盾，这帮人一点不会自知。

我真很好

北朝鲜那属于不正常国家，觉得他们能活全靠金正恩~

我真很好

我是酱紫被洗脑滴，公务员（公仆）是靠劳动人民血税养的，所以，做不好老百姓可以理直气壮的要求滚下台换行的上~

做到老百姓满意是应该的，不存在感恩，感恩的想法挺清奇~
有权者是老百姓~

绝对不主流

《银河护卫队》里星爵反问勇度“我该为你不再打我耳光而感谢你么？”

知音

螃蟹 发表于 2024-11-4 08:47
即便不谈天赋人全，从现实的功利主义视角，对于正府官员，也没必要感恩。你越感恩，权力越蹬鼻子上脸，肆无 ...

最后一句话说到点子上了

“只有在不同官员进行比较时，才有必要讲哪个好些，哪个差点。”

这才是关键，没有对比就没有伤害。

螃蟹

即便不谈天赋人全，从现实的功利主义视角，对于正府官员，也没必要感恩。你越感恩，权力越蹬鼻子上脸，肆无忌惮。批评，用处都不大，感恩就更没啥必要了。

你感恩它也不会变得更好……

民众应该永远站反对者，批评者立场。只有在不同官员进行比较时，才有必要讲哪个好些，哪个差点。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2024-11-4 08:21
我跟你想法略有不同。我认为彼此交谈才需要用别人能接受的方式，单独发表看法则无此必要。

哈哈哈，老长家有只拔毛鹰，老黄家有只拔毛鸡

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-11-4 08:21
我跟你想法略有不同。我认为彼此交谈才需要用别人能接受的方式，单独发表看法则无此必要。

哈哈哈 搞死

不是别人就是自己。

这是哈贝马斯、罗尔斯的，失败之地。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-11-4 08:19
还是螃蟹说得好。但这里很多人，理解不了。因为思维达不到这个层次。

哈哈哈

螃蟹确实退进壳里。老高您也有一个。

御敌千里之外。长城。

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-4 08:12
发表看法要用别人能接受的方式才有效，否则再有真知灼见也白搭。毕竟从无到有受惠于改开的是大多数

我跟你想法略有不同。我认为彼此交谈才需要用别人能接受的方式，单独发表看法则无此必要。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2024-11-4 08:11
杨振宁说中国文化里，只有“取类比象”的归纳思维，没有演绎逻辑。意思就是只有经验主义，实用主义，缺乏理 ...

还是螃蟹说得好。但这里很多人，理解不了。因为思维达不到这个层次。

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2024-11-4 08:03
我之前对令箭等人就不止一次说过，微博上颇有一批有识之士，其中两个年轻女性尤其出彩。我几乎每天都看他们 ...

发表看法要用别人能接受的方式才有效，否则再有真知灼见也白搭。毕竟从无到有受惠于改开的是大多数

螃蟹

杨振宁说中国文化里，只有“取类比象”的归纳思维，没有演绎逻辑。意思就是只有经验主义，实用主义，缺乏理性。或者说，国人的理性，是横向的利弊比较，而非纵向的追源溯因。

经验主义，就是基于自己观察到的现象的总结。
如何去顺应实然的各种“规律”。

这种文化之下，自然不会理解先验，先天，天赋这类东西。最多懂一点动物性的血缘传承。原始人的祖先崇拜，鬼鬼神神的神秘主义。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-4 08:04
我上面36楼的最后一句改下用词：当然感谢之情还是应该有的。大恩人改成“改开”

哈哈哈

老高距离哲学、生活，一个亢奋的释放。

还是不安。无处安放。

窥天瞳

知音 发表于 2024-11-4 06:41
我敢保证这个不是什么小姑娘写的，肯定是人编的。

九成是

风铃清音飘渺

战斗鸡 发表于 2024-11-4 07:51
感谢可以，感恩千万不必了。
你授权人家办事，无论办好办坏，你说声谢谢，这是礼貌。事情办得圆满，你说 ...

我上面36楼的最后一句改下用词：当然感谢之情还是应该有的。大恩人改成“改开”

战斗鸡

世界很大，六星很小。

战斗鸡

我之前对令箭等人就不止一次说过，微博上颇有一批有识之士，其中两个年轻女性尤其出彩。我几乎每天都看他们博文，从中汲取营养。
本帖所转的，是一个名叫“是刘雨阳”的用户所写的博文。这个女孩每天都活跃在微博上，年纪轻轻却极有思想和学识。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-4 07:26
社会中有不同见解挺正常的。

对于以前没有机会也没有权利的群体来说，改开提供了机会，改变了命运，感恩 ...

哈哈哈

不是感恩不感恩，是形而上学和生活，观念和改变

观念和力可以，观念和无力更无力

战斗鸡

战斗鸡 发表于 2024-11-4 07:51
感谢可以，感恩千万不必了。
你授权人家办事，无论办好办坏，你说声谢谢，这是礼貌。事情办得圆满，你说 ...

这样的文化逻辑，是不可能生长出天赋权利（应有权利）观念的。
-----------------------------
所以也难怪天赋权利观率先由西方人提出来，而中国人仍然还千年不变沉湎在钻研如何顺应实然的懵懂状态，某些人直到今天仍然愚昧依旧而不自知。

战斗鸡

知音 发表于 2024-11-4 06:41
我敢保证这个不是什么小姑娘写的，肯定是人编的。

把您自己的发言，经常用逻辑工具校验下。

战斗鸡

知音 发表于 2024-11-4 06:41
我敢保证这个不是什么小姑娘写的，肯定是人编的。

没有调查，你哪来这么自信的发言权？还“敢保证”？堂堂首版，不要这么可笑好哇？

战斗鸡

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-4 07:26
社会中有不同见解挺正常的。

对于以前没有机会也没有权利的群体来说，改开提供了机会，改变了命运，感恩 ...

感谢可以，感恩千万不必了。
你授权人家办事，无论办好办坏，你说声谢谢，这是礼貌。事情办得圆满，你说声感谢，这是平权基础上的尊重和认同。
但是感恩就不一样了，那是不平等的跪拜，根深蒂固的臣民之于皇权的意识。这样的文化逻辑，是不可能生长出天赋权利（应有权利）观念的。

战斗鸡

神马东锡 发表于 2024-11-4 00:02
脑壳浸粪的总不是那几个人么，他们能代表六星生态？
你也是个糊涂虫。

这里每个人都是六星生态的一部分。且不说脑壳浸粪的远不止那么几个，而几乎就是六星的绝大多数。即便他们不能代表六星生态，相反的其他人就能代表？