讲经讲道，违反法规么？

东方安澜-

我码了个帖子《佛经，不可言说》，是在讲道理。这个帖子就说说有关"法规"。

《互联网宗教信息服务管理办法》，由国家宗教事务局、国家互联网信息办公室、工信部、公安部和国安部五个部门联合制定。

共36条。自2022年3月1日起施行。

第十七条规定: "除本办法第十五条、第十六条规定的情形外，任何组织或者个人不得在互联网上传教，不得开展宗教教育培训、发布讲经讲道内容或者转发、链接相关内容，不得在互联网上组织开展宗教活动，不得以文字、图片、音视频等方式直播或者录播拜佛、烧香、受戒、诵经、礼拜、弥撒、受洗等宗教仪式"。

重点:"任何组织或者个人，不得在互联网上传教，不得开展发布讲经讲道内容"。

再划个重点: 第三十三条规定:"违反本办法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任"。

再划个重点，临窗独饮10月24日发个主贴《学佛第一步》，10月27日又发个《也谈佛学》主贴，

其一，临窗独饮是否涉嫌违反《互联网宗教信息服务管理办法》中的第十七条?

其二，是否触犯《六星版规》第二条的规定？

同一ID多次贴发此类帖子，是给予警告，还是禁言?或者封号处理？

大理寺发帖主题有个"观点"选项，我这个帖子选项"观点"，合规。也欢迎大理寺上报管理组。

飞梅弄晚

还是要谢谢安澜，帮忙监督意识形态，避免出现违反国家法律法规的情况。

浅浅珍珠蓝

东方安澜- 发表于 2024-10-29 11:13
2022年3月1日的规定以前，倒是可以的吧？

没具体了解过，有可能是。天涯没关的时候，可以看到那些视屏，现在被删了。

东方安澜-

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-29 11:06
那也不是。我觉得与传教没什么关系。一种思想探讨。

2022年3月1日的规定以前，倒是可以的吧？

浅浅珍珠蓝

东方安澜- 发表于 2024-10-29 11:05
哈哈!你的意思是可以打擦边球?

那也不是。我觉得与传教没什么关系。一种思想探讨。

东方安澜-

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-29 11:03
网上那些宗教人士讲经讲道视屏，以前都可以看到，现在删了。
讨论佛学的多的是，知乎和头条很多。
我老师 ...

哈哈!你的意思是可以打擦边球?

浅浅珍珠蓝

网上那些宗教人士讲经讲道视屏，以前都可以看到，现在删了。
讨论佛学的多的是，知乎和头条很多。
我老师的禅学文章被不少网友转发。简书啊，小红书啊，喜马拉雅啊，没人管。就是说被默认可以。


补充内容 (2024-10-29 11:04):
他现在还在头条，经常发禅学文章。

浅浅珍珠蓝

东方安澜- 发表于 2024-10-29 10:50
《学佛第一步》和《也谈佛学》，算不算讲经讲道啊？

我觉得利用互联网讲经讲道，应该是以前网上那些宗教人员的传教行为。
国学的所有佛学帖，更多都是争吵对某句佛学的理解，算不上传教或讲经讲道。

东方安澜-

飞梅弄晚 发表于 2024-10-29 10:12
经我这么一科普，是不是恨不得跪求花叶子赶紧擦黑板？

科普?你这么感性的脑袋，行么？哈哈!

东方安澜-

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-29 10:25
儒释道都是中国传统文化的一部分，作为一种思想文化探讨，是正常的行为。
首先，传教，肯定不是。国学谈这 ...

除了我帖子里说的第十七条，你在回看《互联网宗教信息服务管理办法》第十五，十六条，也许你会明白。

东方安澜-

飞梅弄晚 发表于 2024-10-29 10:10
佛学和佛教，是两码事。

《学佛第一步》和《也谈佛学》，算不算讲经讲道啊？

东方安澜-

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-29 10:32
讨论这三种国学的目的，也是作为文化和思想来争论，并无通过互联网发展宗教人员的意图。

我这帖子与国学无关。

这帖子针对的是临窗《学佛第一步》和《也谈佛学》主贴，

浅浅珍珠蓝

讨论这三种国学的目的，也是作为文化和思想来争论，并无通过互联网发展宗教人员的意图。

浅浅珍珠蓝

儒释道都是中国传统文化的一部分，作为一种思想文化探讨，是正常的行为。
首先，传教，肯定不是。国学谈这些的都不是宗教人士。
其次，宗教教育培训，也不是。
“发布讲经讲道内容或者转发、链接相关内容”，严格说也不算讲经讲道，讨论一些佛学思想而已。
“不得以文字、图片、音视频等方式直播或者录播拜佛、烧香、受戒、诵经、礼拜、弥撒、受洗等宗教仪式”，更没有

飞梅弄晚

经我这么一科普，是不是恨不得跪求花叶子赶紧擦黑板？

飞梅弄晚

道家不是道教
佛学不是佛教

前者是传统文化，后者是宗教团体

飞梅弄晚

佛学和佛教，是两码事。

东方安澜-

靠法律意识的觉醒，人类才能文明进步，不是靠什么经什么道。没有法治，一切文明的进化就会荡然无存。