一件往事

河海森林

看见大家讨论穿衣服去故宫遭禁的事不禁让我想起了80年代在北京发生的一件事。

80年代，一到夏天北京非常闷热，男同志喜欢光膀子，很普遍即使是戴眼镜的知识分子也只穿一件跨栏背心。这一天一个北京哥们光着膀子拎着暖瓶去马克西姆打啤酒。那时候啤酒可以散卖。这哥们大摇大摆去马克西姆打散装啤酒结果被门童拦住了，门童说我们这餐厅不允许光膀子进。哥们可能也意识到了光膀子不雅回家穿了个跨栏背心又来了，结果门童还是不让进，穿跨栏背心也不行这叫衣冠不整，必须得穿戴袖的。这下给北京哥们惹毛了，跟人家打起来了。说这是中国地界还不许中国人进了解放了还歧视国人。后来这事还见报了，引起了一番讨论。这事挺大的后来都惊动中央了，有外国记者直接提问，这位中央大佬说：消费有不同层次，中国也需要高档餐厅的存在。

大佬都出来为马克西姆站台之后北京就开展了一场轰轰烈烈的穿衣运动，当时的宣传是什么？说外国人天再热夏天都穿上衣，没光膀子的，走大街上都看不见打赤膊的，人外国都有规定衣冠不整都不能出门。要说这宣传挺有效果的，北京这些糙老爷们夏天也纷纷穿上了上衣，三环以内不是社会人基本上都穿上衣服了夏天。

可现在我听说外国的女权运动号召要像男同志一样也可以打赤膊，光膀子自由，有这事没有？这外国男同志夏天有光膀子的么？

我是潜水的

光膀子确实不雅

再折长亭柳

知音 发表于 2024-10-27 18:02
我有一次去南方的一个油库看现场，穿连衣裙去的。很多时候天太热了就那么穿，到那再套上意见工作服就行 ...

是怕化纤衣料容易摩擦产生静电吧？

再折长亭柳

窥天瞳 发表于 2024-10-27 10:29
私人经营就需要规定，公家就不需要了？那国家是不是更可以让人随意践踏？

你这是歪抬杠！公家和国家是一码事吗？外国人有他们的审美观念，你不接受、不包容，可以劝离，因为毕竟是你的地盘嘛，但将其上升为什么国家尊严啥的，那就是拉仇恨了。人家来旅游的，为啥要没事侵犯你的所谓国家尊严来找不开心呀？神经病啊？一点屁事，就上纲上线，好像就你爱国一样，哈哈。

知音

办喜事穿红衣服、办白事儿穿黑衣服，这都是约定俗成的习惯，也是礼貌

知音

我有一次去南方的一个油库看现场，穿连衣裙去的。很多时候天太热了就那么穿，到那再套上意见工作服就行了。可是那次不行，人家不让进，后来里面的人找了一套工作服，换上了才进去。

从那之后，再也不穿裙子去现场了。

刘庄主

我在87年至89年住在三里河一区，有一次伏天儿晚上遛弯儿遛到了燕京饭店，也没事儿，可能是想进去蹭个空调凉快一下；因为穿的是跨栏儿背心儿，没让进。不让进就不进，有啥好较劲的？

金豆豆

一些场合注重着装，是约定俗成的~~

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-27 11:51
这叫用革命的两手对付反革命的两手，你还是太幼稚，

征服主张民主***了，你反对民主人拳呀，荒唐

螃蟹

你只能理解“一统”，无法理解“平衡”。

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-27 11:50
病态

这叫用革命的两手对付反革命的两手，你还是太幼稚，

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-27 11:45
博弈，比赛，本就是为了胜利而胜利，为了赢而赢，就是为了反对而反对。为了反对而反对有啥不好？求知是 ...

病态

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-27 11:37
又开始念经了，曾经的时候还没你呢。问题有他的历史性，有问题发现问题纠正问题，你那叫什么，为了反对而 ...

博弈，比赛，本就是为了胜利而胜利，为了赢而赢，就是为了反对而反对。为了反对而反对有啥不好？求知是一种逻辑，作为反对者博弈是另外一种逻辑。

河海森林

春水秋霜伊人 发表于 2024-10-27 11:29
严肃和讲礼的地方，还是正装好。

嗯

河海森林

风铃清音飘渺 发表于 2024-10-27 11:29
回复最后一段，在公共场合无论男女没有光膀子的，在海滩无论男女都有光膀子的

没有啊。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-27 11:29
曾经是越穷越光荣吧，后来怎样？曾经是一人超生，全村结扎吧，今天又如何？曾经举国皆左吧，现在呢？
...

又开始念经了，曾经的时候还没你呢。问题有他的历史性，有问题发现问题纠正问题，你那叫什么，为了反对而反对。不接受别人观点认为自己永远正确，自恋偏执。

春水秋霜伊人

严肃和讲礼的地方，还是正装好。

风铃清音飘渺

回复最后一段，在公共场合无论男女没有光膀子的，在海滩无论男女都有光膀子的

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-27 11:04
你这反抗没道理，让别光膀子你就光膀子，让光膀子你就穿衣服，你当政府跟你似的。

曾经是越穷越光荣吧，后来怎样？曾经是一人超生，全村结扎吧，今天又如何？曾经举国皆左吧，现在呢？

呵呵。

不被遏制的权力，本就像没头苍蝇，东一下，西一下，每一下都得走到极端，出了大问题，才会回头。而只要回头，也一定是直到回过头才作罢。每次改变也都要付出巨大的成本。所以呢，它计划啥，啥就会完蛋。这是权力运行的组织逻辑所决定的。

只有社会上有足够的反对或平衡力量，权力运行受到一定程度的遏制，这种现象才会被真正有效解决。

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-27 10:54
这不是逆反，是对公权的平衡和对抗，为的还是民众活动空间能更大些。哪有什么岁月静好？不过是有人为你 ...

你这反抗没道理，让别光膀子你就光膀子，让光膀子你就穿衣服，你当政府跟你似的。

螃蟹

河海森林 发表于 2024-10-27 10:43
逆反心理

这不是逆反，是对公权的平衡和对抗，为的还是民众活动空间能更大些。哪有什么岁月静好？不过是有人为你负重前行……

河海森林

螃蟹 发表于 2024-10-27 10:26
正府要是昨天宣传必须穿衣服，不能光膀子，我就支持光膀子；正府如果今天改了，宣传必须光膀子，穿衣服的都 ...

逆反心理

天凉hao个秋

国外都开车，有空调， 很凉快， 没人光膀子。

女人可以穿背心， 男人却没有。

螃蟹

窥天瞳 发表于 2024-10-27 10:29
私人经营就需要规定，公家就不需要了？那国家是不是更可以让人随意践踏？

公家的公共性更强，包容性要求自然也更高。纯公共场所主要限制应该是法律，只要不违当地法律即可。

螃蟹

国内的室内餐厅，不是包房的话，光膀子也会影响其他人就餐。与其纠结中外，不如把精力放在公共，还是私人的细分和划界上。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2024-10-27 10:26
正府要是昨天宣传必须穿衣服，不能光膀子，我就支持光膀子；正府如果今天改了，宣传必须光膀子，穿衣服的都 ...

私人经营就需要规定，公家就不需要了？那国家是不是更可以让人随意践踏？

螃蟹

正府要是昨天宣传必须穿衣服，不能光膀子，我就支持光膀子；正府如果今天改了，宣传必须光膀子，穿衣服的都可能携带暗器图谋不轨，我就支持穿衣服的。

所谓着装自由，就是根据现实的情景和自己的审美需要，在不侵犯他人情况下，自由选择合适的衣服。不受公权力限制。以上说的是公共场所。

私人场所，一般是客随主便……

饭店，故宫的共同之处是都是经营性场所，都需要消费，只要消费也都可以进入，因此具有一定的公共性；不同之处是，饭店是私人经营的营业性场所；故宫则是公家经营的营业性场所。一个私人性质更浓，另一个更侧重公共性质。

所以，显然饭店比故宫更有理由要求客人的着装……

河海森林

灯下黑 发表于 2024-10-27 10:06
孔子初仕，为中都宰。制为养生送死之节，长幼异食，强弱异任，男女别涂，路无拾遗，器不雕伪。为四寸之棺， ...

有好的一面

河海森林

大志 发表于 2024-10-27 10:06
电影院剧场禁止背心裤衩拖鞋进入

北京倒还没到那个份上，去首都剧场是不能这么穿戴，电影院没有。不过后来电影院改包厢和双座后确实引起过争论

河海森林

大志 发表于 2024-10-27 10:00
不是保守，是没人性

也没那么严重