有人说闻思修

浅浅珍珠蓝

是看经，思考，践行。
还说戒定慧属于修，即践行。

我没有系统学过佛经，不能判断所有过程是否是佛家所说，但，思如果就是思考，肯定是有问题的。因为思考掉到了自己的局限里。

窃以为，一个人去修，而不是无修之修，下手处只能在空、相、行。

空字一门，以观苦空无常入正见。

相字一门，以止观双运，破空而入正定。

行字一门，以照妄而入寂灭相。

这个过程才是闻思修。

浅浅珍珠蓝

段子写佛学帖，才知有一门学问叫佛学。
而后一直遇到各种有真才实学的人写的佛学帖。虽然少，但一直有。
现在论坛减员，我也希望再一次遇到有两把刷子的人。

光论佛经，也可以。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 14:15
也谢谢你的谢谢瞧，多好的氛围

其实没什么意思。
我希望的，是能有所提高。以此为原由，我最想要的是找到无蕊的漏洞，或他找到我的漏洞，怼个清楚明白。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 13:53
谢谢告诉我你的人生体验，这才是真学问。
我是体制人，看多了话术。自己是尽量少用，温和地说事说理为主 ...

也谢谢你的谢谢瞧，多好的氛围

浅浅珍珠蓝

跟我一样的普通人而已，或许，我的修养还要好一点。

浅浅珍珠蓝

没有真东西，才会一遇到不同的观点，就跳八丈高，就论到人身。

高手怎么可能因别人不认同就轻易动怒。一堆帽子就扣上来了，丢的是自己的风度和格调。

浅浅珍珠蓝

论金讨厌我，是他自己失态。与我无关。我不烦他。只是不认同他的佛学见解。争的也是见解，而非人身。从这点上，关天人的辩论风度，除螃蟹外，一直不怎么样。论金也是高隐一样的关天人。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 13:25
既然你今天那么用心，那我就再深入一下。

首先，论坛谈佛，初心是辩论，就有问题了。正常的应是讨论。 ...

谢谢告诉我你的人生体验，这才是真学问。
我是体制人，看多了话术。自己是尽量少用，温和地说事说理为主。或许也是一种生存之道。

还有一个原因，大约我是希望别人直指我的漏洞，无蕊就是如此，毫不客气，但他从未失态过。只怼道理，我也从未因道理而失态。与三观或观点无关。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 13:09
那我应该如何辩论呢？
我说自己的体验也可以啊，问题是，有人说是不学无术无知的表现，是自言自语。那你 ...

既然你今天那么用心，那我就再深入一下。

首先，论坛谈佛，初心是辩论，就有问题了。正常的应是讨论。

如果定义为讨论，则对方说的对的，吸取，点赞。对方说不对的，抛出问题，让对方继续解释，或提出自己的看法。

一旦定义为辩论，潜意识是就以抓住对方的漏洞为主，不管对方说的对的地方，只盯着自己认为的对方说的不对的地方。

但你玩论坛的目的似乎就是为了证明对方不对之处，也因此，你常用“怼”字描述自己的论坛行为。这不可取。

举例，论金烦你了，我没有烦你，跟你说话，态度心平气和，并且尽量说理，但你回看一下，你有一句对我的肯定吗？

一句都没有。为什么一句肯定都没有？未必是我全说错了，而是你只盯着我说的不合你心里预期的地方，然后继续反驳。

须知，我们在论坛讨论，主要目的不是为了证明对方不对，而是为了吸取对方对的地方，修正自己不对的地方。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 13:08
浅蓝同学，你连续这几个跟帖，正证明了我前面对你的分析：

还有一个原因，无论别人说什么，你都有东西等 ...

什么对话氛围？他的长处就是看了不少佛经，而我没看，这是我的短处。如此，你们也可以怼佛经，我无所谓。我保证你们怼佛经，我可以用自己的经验，也可以用经典。但凭你们提要求。

浅浅珍珠蓝

试看看我和无蕊怼，有这么麻烦吗？我错了他一说我自然知道。要不，你叫他写佛学帖，看看我怎么怼。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 13:08
浅蓝同学，你连续这几个跟帖，正证明了我前面对你的分析：

还有一个原因，无论别人说什么，你都有东西等 ...

那我应该如何辩论呢？
我说自己的体验也可以啊，问题是，有人说是不学无术无知的表现，是自言自语。那你又反对提大德的话。我应该如何辩论？

临窗独饮

浅蓝同学，你连续这几个跟帖，正证明了我前面对你的分析：

还有一个原因，无论别人说什么，你都有东西等着他，某某大德如何说，某某高僧如何说。这些某某说，在你的表述里，都是真理或法则的化身，因而你很容易给别人下判决，你怎么怎么地，你怎么怎么地。总之，缺乏对话的氛围。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:38
根器一般者，积累不够，一求解就解歪了。
一旦歪了，纠正更难，所以干脆说不求解。

我在求解吗？

浅浅珍珠蓝

称为外道都是轻的。他学的东东，与佛法有什么关系？论金佛法么？

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:40
论金对佛学的认知，在这个论坛算是顶尖的。

他不是说不过你，而是你油盐不进的顽，他懒得跟你说了。

他学的全是自己理解的佛，对佛学的理解，违反了佛学原理。而且辩论不过就不用道理，用的扣帽子。何来顶尖？

浅浅珍珠蓝

”佛在心中，如香在树中；烦恼若尽，佛从心出；“

浅浅珍珠蓝

”心外有佛，即是他佛。“

以佛经的理解为学佛，还在心外。法不从心出，即外道。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:40
论金对佛学的认知，在这个论坛算是顶尖的。

他不是说不过你，而是你油盐不进的顽，他懒得跟你说了。

他看了一些佛经，但有不有可能，别人没看完那些佛经，也看得懂呢？有不有可能，千百本佛经，其实是一本呢？甚至只是一句话呢？甚至一句话也无呢？
论金尚未明心，不如无蕊。

浅浅珍珠蓝

”欲观于佛者，未见佛，而先见心。即知已见鱼者，忘于水；已见佛者，忘于心。若不忘于心，尚为心所惑“

我在边打字边看《悟性论》。承认自己无知，并不羞愧，无知好。
我们所修的，就是无知。知即无名本。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 12:37
我的认知提升了一点点，论坛怼个人，比以前厉害。。。扯开悟还早。我还在论坛，还写这种帖子，就说明不能 ...

论金对佛学的认知，在这个论坛算是顶尖的。

他不是说不过你，而是你油盐不进的顽，他懒得跟你说了。

浅浅珍珠蓝

”迷时有佛有法，悟时无佛无法。何以故？悟即是佛法。夫修道者：身灭道成。“

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 12:35
那为什么一些宗教门派叫弟子先背经典，不求解呢？

根器一般者，积累不够，一求解就解歪了。
一旦歪了，纠正更难，所以干脆说不求解。

这个相当于你的现在，各种求解，越求解越走偏了。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:34
傻丫头，你现在论坛各种怼，各种辩论，不正是思考和积累的过程吗

你不能说你现在就开悟了吧 ...

我的认知提升了一点点，论坛怼个人，比以前厉害。。。扯开悟还早。我还在论坛，还写这种帖子，就说明不能控制自己。

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:33
对啊，师父领进门，悟道靠自身。
先学习，再思考，三悟道，互不矛盾的。

那为什么一些宗教门派叫弟子先背经典，不求解呢？

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 12:32
顿悟是不是积累，也难说。
唯物主义认为是积累。唯心主义不一定这么认为。

傻丫头，你现在论坛各种怼，各种辩论，不正是思考和积累的过程吗

你不能说你现在就开悟了吧？

浅浅珍珠蓝

坛经都说无念为宗了，这就是提升认知的方法。思考能不能提升认知,难说，也可能认到一边去了，还不如常人。

临窗独饮

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-10-24 12:31
刚才吃饭去了。。
师傅是引导，能不能教会，难说。佛陀教阿难尊者”什么是心“，好象也不是教会的，是引 ...

对啊，师父领进门，悟道靠自身。
先学习，再思考，三悟道，互不矛盾的。

浅浅珍珠蓝

顿悟是不是积累，也难说。
唯物主义认为是积累。唯心主义不一定这么认为。

积累什么呢？

浅浅珍珠蓝

临窗独饮 发表于 2024-10-24 12:18
先分析你说的前半句。学禅宗也需要拜师，你不否认，对吧？拜师做什么？就是要师父教。教什么？教佛理。师 ...

刚才吃饭去了。。
师傅是引导，能不能教会，难说。佛陀教阿难尊者”什么是心“，好象也不是教会的，是引导下自己领悟。