对公理力《对闲散兄个见的个见》的个见

知音

原贴：
http://www.bdlxbbs.top/forum.php ... &extra=page%3D1

个见1 ：“公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”

封口题，关键词是“每场”

个见2：主干句问是：中国已持续达10年的反贪腐，也只能被诟病吗？

封口题，关键词“只能”

个见3：公某想说的是，让一个14亿人的国度不见任何穷人，就是上帝出马，能办到吗？另一个事实是：成人中位财富是中国数倍的美国，如洛杉矶这样的一线大都市，经常可见睡在大街边或帐篷里的流浪汉（多伦多也一样），又有啥好说？

封口题，关键词“任何”

个见4：但高隐这种论辩中从来不知一分为二为何物者，就是反客观、反一分为二的标本。

转移话题，有请高隐闪亮登场

结论是，话题终结者。

坐忘庄

投入 发表于 2024-9-26 21:34
哦！

以上为真？！

哈哈哈

老高对黑格尔马克思都是胡言乱语。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

哈哈哈 老高开始读书了。

不同意。政治经济学批判、资本论抄谁？

好好读书。共勉。

坐忘庄

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

哈哈哈 老高开始读书了。

不同意。政治经济学批判、资本论抄谁？

好好读书。共勉。

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:40
我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

为什么未完成呢？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:40
我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

我去，又给自己加戏！

你没发出来的东东，自说自话如何如何，咋证明？

再者说，你啥时候有过尊敬师长的文明表现？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:08
八九后很多东西早就被打压得无影无踪了。

事件后看，好像如此。但不尽然，之后这些年，仍有与官哲不同调的文字能被看到。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:23
那你相信不相信“人是人的最高本质”也是马克思原创？
我曾被欺骗好多年

这句没印象，不清楚发明权属谁

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:38
你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈

你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈
--------------
啊？

他不是、人肉外文搜索大师的咩？呵呵

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-26 21:22
不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI， ...

我那个未完成的主帖，写于红袖人刚到六星的四年前，所以对你的口吻还很客气，尊称公老师。我呸。

战斗鸡

投入 发表于 2024-9-26 21:35
不能相信ai，---问下@螃蟹  、

你当螃蟹真啥懂啊？还不是靠更高级的AI帮忙啊。哈哈哈

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:20
人家是站在前辈巨人的肩上，吸收其合理成分，继承中的创新。
马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动 ...

马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动说，直接就是照搬人家核心思想，甚至原话。
---------------
？！

投入

不能相信ai，---问下@螃蟹  、

投入

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:01
公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

哦！

以上为真？！

没想到、黑格尔、还涉及到这些方面。----就知道个辩证法。呵呵

战斗鸡

还有顺便说一下，马克思批判费尔巴哈感性的人性论，但实际上，人家费尔巴哈原著中，明确表达了人的社会性内在于自然性的意思。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-26 21:22
不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI， ...

那你相信不相信“人是人的最高本质”也是马克思原创？
我曾被欺骗好多年

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:17
我印象中基本就是原封不动抄袭黑格尔原话的。
即使不是原封不动一字一句直接拿过去，至少核心思想，就是照 ...

不，不，我并不相信这句话出自黑格尔之口——否则我该有耳闻，甚至没有认真搜索过。

而你已经问了AI，其回答反而证实了我的基本想法。

这个问题用不着纠结了，我感兴趣的是，你会如何批这个论断？

你的主帖出来，或许我也会跟一篇。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-26 21:17
这话我倒是基本同意。

但别忘了，最早的亚里士多德被称为其老师们（苏格拉底、柏拉图）的集大成者，实 ...

人家是站在前辈巨人的肩上，吸收其合理成分，继承中的创新。
马的社会关系说，人的最高本质论，异化劳动说，直接就是照搬人家核心思想，甚至原话。

小红袄

标题不错，充满着我们中老年妇女擅长的娇柔造作

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:02
马克思就一大抄家而已。

这话我倒是基本同意。

但别忘了，最早的亚里士多德被称为其老师们（苏格拉底、柏拉图）的集大成者，实质也是你口中的“一大抄家”

问题在于，这类集大成者都站在巨人肩膀上有自己的发展。

马克思也不例外，他被罗素评价为建立大体系的最后一人，当然也是站在老师们（包括黑格尔）肩上完成的。

战斗鸡

我印象中基本就是原封不动抄袭黑格尔原话的。
即使不是原封不动一字一句直接拿过去，至少核心思想，就是照抄，无任何自己的东西。你不会跟我说马克思加了个“在其现实性上”，然后有多了不起的创举吧？

金豆豆

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:07
玩笑我当然开得起，非常开得起。

不用了。短期内， 我不会再跟你对话。也不会再跟你耍笑打趣。。你就放心吧，不扰，便是尊重。。。

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-26 21:09
呵呵，就是AI给你的回答，其措辞也是：

黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想&#82 ...

看不懂中文？
“3、人的本质是社会关系的总和‌”。啥意思？还用多说？

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 21:01
公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

呵呵，就是AI给你的回答，其措辞也是：

黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想‌ ！


这话恰恰证明：黑格尔老兄根本没有直接给出“人是一切社会关系的总和”这个论断！


你说忘了、找不到那本书了，不可能是真的，黑格尔没说过的话，你怎么能找到？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-9-26 21:04
你错了，最早始于80年代，国内学者早就打破了官方哲学的老路子

包括西哲热潮、冯友兰《中国哲学简史》 ...

八九后很多东西早就被打压得无影无踪了。

战斗鸡

金豆豆 发表于 2024-9-26 20:28
点评着玩玩么。你这人，一点玩笑都经不起。。。人与人之间，不就是你笑话笑话我，我笑话笑话你，才欢欢 ...

玩笑我当然开得起，非常开得起。

公理力

战斗鸡 发表于 2024-9-26 20:57
你还真相信国内官哲这条线。。。
我只是再也找不到那本黑格尔原著选读而已。

你错了，最早始于80年代，国内学者早就打破了官方哲学的老路子

包括西哲热潮、冯友兰《中国哲学简史》被热捧、《河殇》在CCTV热播，都是明证。

战斗鸡

马克思就一大抄家而已。

战斗鸡

公理力，以下AI自动回答的内容：
问：黑格尔对于人的本质有哪些观点？

答：黑格尔对于人的本质的观点主要体现在以下几个方面：

1‌、劳动是人的本质‌：（内容略，自己去搜）
‌2、人的本质是自由的有意识的活动‌：（内容略）
‌3、人的本质是社会关系的总和‌：虽然这一观点更多被马克思所强调，但黑格尔的哲学中也隐含了人的本质与社会关系紧密相连的思想‌23。

绝对不主流

公理力 发表于 2024-9-26 20:55
公某用不了仨回合，就能让你回归三岁小儿吐口水的本色出演
你还真上道，从来不违反公某的断言
...

你就捶自己胸脯吹牛逼的时候能把话说明白点