本帖最后由 公理力 于 2024-9-25 13:49 编辑
闲散兄一直是我在论坛尊重的不多几个ID之一，并且相信可以一同有质量地讨论问题。 对于个别ID诟病或玩笑闲散兄是“喷子”之类，我是不认同的。
在公某看来，哪怕闲兄每篇文章都在“喷”(诟病)社会现象，那也是牛虻精神的体现。 因为公某以为，着眼于对任何社会现实的认识，闲兄的客观，包括一分为二，理应不在话下。
具体到某校长被停职一事，闲兄即使不同意公某后续延伸讨论中的观点，仍明确认同公某关于停职校长的个见，也是一分为二的直接体现。
现在来具体回应闲兄对于我那三问的回答与解读。
首先，闲兄误以为那三问与主题无关，其实，公某整个帖子的主旨，本来就不是校长被停职这档子烂事，而是看问题要不要客观和一分为二。
体现该主旨的核心问题是三问前面这句提问： “公某最后的问题是：官场每场球真的都踢错了吗？”
这个核心问题的实质，正如标红的那两个关键词所明白无误传达的： 即使对政府行为，我们要不要秉持客观和一分为二？
很遗憾，闲兄或许是没看到，引述中恰恰漏掉了这个核心问题！ 哪怕理解为对停职校长问题的延伸讨论，也还不算离谱。
至于您误以为是主要问题的那三问，仅仅属于上述核心问题的具体举例而已。
重点是，我不认为闲兄会与高隐们一贯言行给出的答复一致：对事物不需要秉持客观和一分为二！
（假如公某这个判断真错了，后面的讨论算不曾出现。）现在来看那三个问题：
1】中国已持续达10年的反贪腐——据说刚搞出个巨贪9000亿的大盗，也只能被诟病吗？
从闲兄一句“难道面对这样一个巨贪我们能不诟病吗？”看，明显误解了原话，破折号后面只是补充实例，主干句问是：中国已持续达10年的反贪腐，也只能被诟病吗？（还是在问要不要一分为二）
换个角度，9000亿巨贪必须诟病，这需要提问吗？我几天前在关于此事的某主帖后的评论是：出了这个事情，该国企及其主管部门都逃脱不了干系！这与你的看法有区别吗？
2】历时大概也有10年的脱贫攻坚，堪称全球第一奇观，这一踢法也不配正面评价吗？
闲兄的回答很明确：“必须正面评价啊，成就是显然的”。这点你我一致。
但接着，闲兄诉诸身边的直观：仍有穷人（公某100%信）。公某想说的是，让一个14亿人的国度不见任何穷人，就是上帝出马，能办到吗？另一个事实是：成人中位财富是中国数倍的美国，如洛杉矶这样的一线大都市，经常可见睡在大街边或帐篷里的流浪汉（多伦多也一样），又有啥好说？
3】更广一点，让一个十几亿人国度改开40年高速发展，也只配端起碗来吃肉放下筷子骂娘吗？
与前两问题一致，要点还是在问要不要客观和一分为二。
而闲兄的回答是“高速发展这是不争的事实，是不是国强民富那就是另说了。”我不十分确定，这是认同一分为二吗？
如果肯定，当然与我一致。如果不认同一分为二，我觉得也没必要再论。
至于14亿人中总有“碗里已经没有了肉，就剩下清汤寡水”者，这些人“牢骚几句”当然天经地义，而要解决这个问题，还是请上帝出马吧。世界上任何高明的政府，公某都不相信能办到。
更广一点，只要还没有丢失起码的客观和一分为二，有条件吃肉，还要骂娘，公某也不认为是大毛病。但高隐这种论辩中从来不知一分为二为何物者，就是反客观、反一分为二的标本。
关于 “满世界大撒把（币）”问题，简单谈几句。这主要是近半个世纪前毛时代的问题。邓公之后，基本接轨世界“没有免费午餐”逻辑。如，早在80年代，邓就直接拒绝了朝鲜免费维修中国进口战机的请求。
至于后来中国在第三世界大接基建工程，除了商业规矩（包括保险担保），也有解决国内产能过剩和就业问题的算计，这点不难理解吧？更不用说经济、政治战略上突破美国西方围堵、放长线之类的布局了。当然，仍有极小比例的真正援助——也无不包含这类国际战略竞争的需要。更别提世界主要国家都会有的国际人道援助了。而所有这些海外花费，最终目的，难道不包括让那些仍未摆脱贫困的国内人口尽快减少？
这个方面，美国和西方反而比国人看得清楚！挺讽刺的现象。
最后，谢谢闲散兄对公某破文字的关注！有任何不当之处和不同意见，欢迎继续赐教。
| 
雷达卡
发表于 2024-9-25 12:28
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
