阿富汗只会选择塔利班

窥天瞳

        阿富汗被美国人管理了不少年，最后换来的是美国人入不敷出，灰溜溜的撤退。最终阿富汗还是回到了给美国人制造恐怖袭击的塔利班政权手里。这时候有些人开始意淫了，以前塔利班的坏都是因为拉登一党，现在拉登和他的爪牙都死的差不多了，塔利班将会破旧立新，带领民众都向自由、民主，妇女的权益将会得到进一步解放......。
        听到这个评论我就想乐，真要是这样，那他还叫塔利班吗？塔利班的诞生就是固化宗教信仰来积攒人脉，这种组织只会搞更极度的野蛮***，怎么可能向普世价值方向走呢？果然，先是要求妇女重新戴起面纱，现在有强制要求男性留胡须。请问阿富汗哪一天能走进文明社会呢？
        文明和什么有关呢？有人说与科技，与生产力，实际上都没有直接关系。最有直接关系的是生存压力。阿富汗早就使用现代科技了，怎么比中国封建社会还***？就是因为民众的生存压力摆在那里。阿富汗土地贫瘠，粮食不够吃，人民生活困难，那就有矛盾，要解决这个矛盾就需要强制分配，不服者死；阿富汗战略位置重要，所以总被强国侵略，民众就会更加活不下去。活不下去怎么办？团结起来和强国干，可那是要死人的。要想成功，就要付出比强国更多的人命，干到强国觉得不值的那一天。怎么能让民众付出那么大的代价，还是靠***，不听怎么办？还是不服者死。再加上本来这里就信奉伊斯兰教，就有极端的宗教信仰，这种环境造就的最终结果社会只有两种形态：其一是遍地***小团体；其二是统一的***大团体。因为强烈的宗教信仰，造成强国用贿赂拉拢个别团体的手段大打折扣。
       阿富汗也就是这样了，***统治不会有什么改变，妇女只会被奴役，在这里讲女权，人家有石刑等着呢。民主、自由的思想，伴随殖民时期的老牌资本主义强国传遍世界，最后能生根发芽的地方都是当地人生活压力不大的地方，而对于土地贫瘠，战火不断，遍地草头王的国家，那只是一个笑话。
       忽然想起韩非子说过的一句话：灾荒之年，幼弟不享；穰岁之秋，疏客必饲。可见，所谓文明思想并没有什么新鲜的。

窥天瞳

河海森林 发表于 2024-9-25 11:49
还是和生产力有关

是和生存压力。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-25 06:04
楼上不主流和老丑说的都对，还有一点，塔利班是一个经武装斗争上台的新政权。凡经武装斗争上台的，不论是打 ...

塔利班才炸了一座佛，红卫兵拆了多少庙
塔利班只是不让女人接受大学教育，毛干脆取消了高考关闭了大学，谁也不准读书

河海森林

还是和生产力有关

平常人家平常心

苏格拉底时代，总比现在的阿富汗生产力低吧
同样诞生了民主

螃蟹

楼上不主流和老丑说的都对，还有一点，塔利班是一个经武装斗争上台的新政权。凡经武装斗争上台的，不论是打赢了，还是别人打着打着不打了，他捡了漏。开始都只能建立一个军政府。因为组织习惯和擅长的就是这样一套权力运行模式。

几十年前的中国曾经也这样，各行业部门的领导岗位也都是一些军人。阿富汗人经历的，中国人都经历过，只不过愚昧和野蛮之处不同而已，实质没啥区别。

西北

敏感词太多。

绝对不主流

塔利班是阿富汗最大的武装组织，仅此而已
人民从不做选择，就是鹅城的鹅，谁赢了跟谁

按倒就亲

生存压力与政权形态是互为因果的关系，不单纯是因为生存压力才出现瑞邪恶的政权。
比如我们隔壁小缅甸，人家曾经是东南亚的土豪国，加上大多人信仰佛教欲望不高，是亚洲幸福感排名前三的国家。但现在呢。
原教旨主义的伊斯兰教义很可怕，那玩意儿从根儿上就是排斥现代文明的。