本帖最后由 公理力 于 2024-9-18 20:50 编辑
25年后：中美两国国民寿命对比见分晓？ 文：公理力
总有那么一些忧国忧民者，始终放不下纠结东西方社会制度之优劣这个巨大命题。
这就触及一个基本问题：什么才是衡量一种社会制度优劣的指标？
无需赘言，几乎不存在任何单一指标（如民主化程度）有资格成为其圭臬，它理应是一个规模不小的指标体系。
在没有公认的指标体系，且宁愿用单一指标进行简化对比的情况下，民主化程度也绝非首选，是一定以及肯定的。
因为至少，国民平均预期寿命就是一个更具说服力的指标。这点高隐有异议到摔了手机、砸了键盘也没用。
毕竟，这个看似十分单一的指标，实际上代表了一个国家包括制度在内的众多因素之绩效！其实质是一个综合性指标。
中美两国社会制度孰优孰劣？不是靠打嘴巴官司能够回答的。援引两国某些个客观性指标（如反映事实的统计数据）进行对比，至少比空泛的斗嘴要理性、客观、且“实惠”得多。
前几天，公某曾贴出世界上一些代表性国家人均医疗支出数据，美国人该项数据之高，傲视全球。
更早一点，我还曾贴出世界主要国家成人平均财富对比数据，中国数据之低，甚至被统计者打入另册。
无疑，只要对该两类数据稍有了解，就该明白，该两方面优势或劣势，没有理由不重点体现于在很大程度上依赖金钱与财富保驾护航的人均寿命上！
想到这一层，如果你也没忘记中国成人一般财富水平和人均医疗支出根本没法跟发达国家放一起讨论的基本事实，你对中国平均预期寿命指标与美国对比，还有多少期许呢？
跟人家比不了，压根儿就不是一个数量级的。就像拳击赛，你一个49公斤级的，竟然想跟人家110公斤以上级的打一场！这不就是十足的笑话吗？
可这天底下的事儿，就有那么一些，根本不按常人思维和逻辑出牌！
如高鸡般盲目瞎自信，他能明智吗？对此，高隐唯一的反应是：百分之120不同意！
不打紧，光听蝲蝲蛄叫，难不成还不种庄稼了？正所谓，事实胜于雄鞭，不，雄辩。
前不久，美国一家大学智库发布了他们预测2050年全球各国预期寿命成果。考虑到全球两百多国家，数据过于庞杂。公某取其10%不到，筛选出世界上22个代表性国家的数据，制表如下。
该表显示，美国自己的学者研究发现，再过25年，在最能反映一国国民生活质量的人均预期寿命这项指标上，美利坚合众国将比不过一个发展中国家——中华人民共和国。美国人两性平均预期寿命将达83.24岁，而中国人该项数据是83.38岁。
无论是成人平均财富，还是人均医疗保健支出，中国人在美国人面前简直抬不起头来！而这项该死的国民平均预期寿命指标却偏偏冒天下之大不韪，竟敢打美国人的小白脸儿。这事儿是不是过于讽刺？嫂嫂螃蟹可忍，婶儿高隐不可忍啊！
我很想听高隐如此这般谈感受：他泡上一杯普洱，翘起了二郎腿，凹云淡风轻造型……
这种三寸不烂之舌之滑稽，远比是否咬碎了后槽牙更有喜感，有木有？
当然，公某是厚道仁儿，如此这般聚焦中美间这件大事也不好。俺还准备了第二个小表：俄罗斯人过往四分之三个世纪里，男女两性之间寿命差距大比拼——全球所有国家、民族中，对抗最剧烈之和平竞赛，没有之一的那种。至于谁能对此现象做出更合理的解释，值得发一朵小红花。让我们拭目以待。
最后，顺便提一句，谁敢不信印度能赶上中国？
25年后，至少在一件事儿上，印度足以碾压中国——人口总量：
至2050年，中国人口总数将下降至12.6亿，而印度将坐拥16.8亿人，平均寿命则可达77.5岁，比中国的预期寿命也就低了不到6岁嘛。
而非洲大陆上的尼日利亚，25年后，人口总数也将达3.6亿，但平均预期寿命仍只有58.5岁。想想中国改开之前那些岁月，这个平均寿命不到60岁的预测，应该不难理解。
Over
|
雷达卡
发表于 2024-9-18 12:27
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-18 21:31
发表于 2024-9-18 15:28
