大清律，它是“律条”，不是Law

卖真方子的

（1）        大清律，它是“律条”，不是Law
（2）        第二，善法（良法），一定是与“元法学”，也就是“法理基础“紧密相连的。
“恶法“在元法学基础上，是非常不符合人类理性与逻辑学原理的。
（3）        前苏联的法律，据说它也有它们的“元法学”，据说这种“元法学”就是错漏百出，不值一驳的，这个有待求证。

投入

（1）        大清律，它是“律条”，不是Law
----------------
赞！

德洛丽丝

卖真方子的 发表于 2024-9-12 08:53
西塞罗最早开始创立“自然法”的概念。

后来古罗马创立的《万民法》这种普世性的法律， 就来自于西塞 ...

是不是西塞罗明确了自然法这个概念，不重要。 早在苏美尔时期，当时的人们早已有了这种思想。中国也一样，帝王之上还有“天”， 法和律其实也是分开的。世界各地细节虽有差异，但主要逻辑还是相通的。
这种思维方式是根植于人类对世界的认知的。

战斗鸡

西北 发表于 2024-9-12 08:36
塔利班是大清余孽？

你没看明白楼主意思。楼主举大清律这个例子，跟现在的塔利班一样，都是为了说明它们是恶法，而实际上这样的恶法不符自然法，因而是非法的，也即他所说不是law的意思。

春水秋霜伊人

支持：苏间俄细，祸国殃民。

卖真方子的

德洛丽丝 发表于 2024-9-12 08:51
恶法非法，  这里的前后两个法字，定义上不是同一的。

前面这个法，是实定法，具体的法规和律令；后一 ...

西塞罗最早开始创立“自然法”的概念。

后来古罗马创立的《万民法》这种普世性的法律， 就来自于西塞罗的法学思想。

而西塞罗的法学思想，又来自于斯多葛学派。

西北

卖真方子的 发表于 2024-9-12 08:50
你就回答这个问题就行了：《大秦律》是不是Law？

是啊。按5楼的定义，妥妥地完全符合呀。

德洛丽丝

仅仅遵纪守法（实定法），并不是法治。

德洛丽丝

恶法非法，  这里的前后两个法字，定义上不是同一的。

前面这个法，是实定法，具体的法规和律令；后一个法是法则，有规律的含义。了解西方法学的，应该知道Law最初的意思隐含有“自然法则”，“万物的规律”之意思。  帝王的意志也不能违背而是要服从这些法则和规律，否则“宇宙的运行就会失衡”。

卖真方子的

西北 发表于 2024-9-12 08:45
是啊。那不是秃头上的虱子，明摆着的吗？

你就回答这个问题就行了：《大秦律》是不是Law？

西北

卖真方子的 发表于 2024-9-12 08:43
我如果是秦始皇，我制定《大秦律》

《大秦律。第21条》规定：每年必须要焚书一次，坑杀儒生一次。

是啊。那不是秃头上的虱子，明摆着的吗？

西北

卖真方子的 发表于 2024-9-12 08:41
恶法非法，这是一个非常经典的用语。

5楼，law的解释，和你说的这些都不沾边。

卖真方子的

西北 发表于 2024-9-12 08:40
law
noun

我如果是秦始皇，我制定《大秦律》

《大秦律。第21条》规定：每年必须要焚书一次，坑杀儒生一次。


请问这位“西北”，《大秦律》是不是法律？

西北

卖真方子的 发表于 2024-9-12 08:41
恶法非法，这是一个非常经典的用语。

既然是经典，不妨说说出自何经何典。

卖真方子的

恶法非法，这是一个非常经典的用语。


“恶法”是指形式上是法律，或者说以法律形式公布的政府规条，实质上这种“恶法"实现的是政府的”恶“或者是统治者的”恶“。
因此称之为”恶法“。


有”恶法",就有善法，良法，这里就不展开了。


我所重点强调的是，“恶法”是一种形式上的“法律”，它不是真正的法律，也可以说，真正的法律几乎都是”良法；因此，”恶法非法“

西北

楼主，看来你是真卡。

西北

law
noun

the system of rules which a particular country or community recognizes as regulating the actions of its members and which it may enforce by the imposition of penalties.

西北

以前听说过白马非马论。

楼主这是要创立一个劣马非马论啊。

西北

塔利班是大清余孽？

卖真方子的

@西北


我那个帖子，太卡了。

重开一个回你。