吃不吃转基因产品，你没有选择，

东方安澜-

南天牧云以半个传业人士逼逼一通转基因技术，大概是想科普点什么，但是他结尾又说"千万别太迷信院专家院士"。并且声明他自己原则上不吃。

我一边摸螃蟹战斗鸡的头，一边掰脚丫子想，大街上半个专家骗子都是这么说的，要信他的不要信专家。六星这里的半个专家，是不是骗子？

果然，我顺着张启发院士的信息，发现了农业部的文件。

国家农业部2023年10月17日对转基因种子是否可以商业化种植进行了公示，公示时间是30天，截止日期2023年11月15日。

公示内容包含转基因玉米品种37个，转基因大豆品种14个，两项共51个品种。

公示期满了后，在2023年12月25日，农业部发布一则公告中，批准了85家企业的农作物种子生产经营许可证，其中包括37个转基因玉米品种和10个转基因大豆品种，这是国内首批获得生产经营许可证的转基因作物，标志着中国从此以后这些转基因产品，可以在中国合法化商业化种植了，转基因产品经过多年的争议，终于在中国合法化落地了。

至于转基因技术么，不用说，全都是中国自己的技术和知识产权。

特别是，还规定非转基因食品包装上不得标注"非转基因"字样。是农业部官方以发文方式确认下来的。

而且，重点是文件中也没有说，转基因食品必须标明"转基因"的字样，(除非单一作物转基因成分含量超过产品3%)。

不允许标注，你就无法识别是否是转基因产品。

所以，以后你买的食品，你吃的东西你根本就不知道是不是转基因的。因为你不知道它的身份。

换句话说，不是你想不想吃转基因食品的问题，而是南天牧云你就根本没有选择。

还科普呢还不吃呢，不吃也得吃，除非扎脖。

东方安澜-

金豆豆 发表于 2024-9-12 13:27
关键是没法子识别。这倒是真的——很多人说，生菜、糯玉米什么是转基因，能准确到点位不？不行的。所以如安 ...

大蓉儿好！很对，说是不吃但没法拒绝，实际上还是吃了。

投入

小炸毛 发表于 2024-9-12 11:17
说一千道一万

其根本还是人口众多而农地或者农民越来越少了，农田摇身一变成商业用地更好发展经济呗

我这，所有转基因或者非基因都得表示的清清楚楚明明白白，不然厂商会罚死，民众能一目了然的选择
------------------
对啦，这才是关键。


民众的知情权、选择权。----公开、公平、公正。呵呵

金豆豆

关键是没法子识别。这倒是真的——很多人说，生菜、糯玉米什么是转基因，能准确到点位不？不行的。所以如安澜所说，危害不危害另说，根本没办法拒绝——甚至上个馆子，你能知晓人家用了什么转不转基因么？也是不能~~~

河海森林

其实我们早就吃了

东方安澜-

公理力 发表于 2024-9-12 11:32
你有起码的理解力吗？

30年前对转基因处于无知的大背景下，就轻率地放开管制，无需标注，这是对民众 ...

哈！不管那些了，吃吧。

30年50年后，如果表明转基因产品没问题，知识产权和技术都是中国自己。

如果有问题，就美国人作的死!

咱也玩一把双标！谁不会？哈哈!

小炸毛

东方安澜- 发表于 2024-9-12 11:48
吃吧吃吧，拍哥不怕。美国人都吃，一切都有美国大哥顶着，咱光脚还怕穿鞋的？是吧，哈

在不能证明转基因的危害之前，转基因明显能缓解粮食短缺这个问题

法律能做的只能是灰常明确的标识，让民众自由选择

各国都一样

小炸毛

东方安澜- 发表于 2024-9-12 11:48
吃吧吃吧，拍哥不怕。美国人都吃，一切都有美国大哥顶着，咱光脚还怕穿鞋的？是吧，哈

能看明白吗？

任何转基因都禁止入校园，这个法律已经执行快十年了，任美国怎么抗议依然坚挺

东方安澜-

小炸毛 发表于 2024-9-12 11:44
非基因改造，含基因改造，使用基因改造

有法律规定条条框框的

吃吧吃吧，拍哥不怕。美国人都吃，一切都有美国大哥顶着，咱光脚还怕穿鞋的？是吧，哈

小炸毛

东方安澜- 发表于 2024-9-12 11:32
凡是标注"非转基因"的食品，你败再买了。

非基因改造，含基因改造，使用基因改造

有法律规定条条框框的

别担心我

东方安澜-

小炸毛 发表于 2024-9-12 11:17
说一千道一万

其根本还是人口众多而农地或者农民越来越少了，农田摇身一变成商业用地更好发展经济呗

拍哥，你图片中的豆腐，即使使用转基因大豆，转基因成分含量不可能超过产品的3%，当然说是非转基因也行啊！

很可能都是骗人的噱头。

东方安澜-

小炸毛 发表于 2024-9-12 11:21
不对啊，我记得内地很多也会标示非转基因啊

你这主贴的法规不会又是百年前的吧？

凡是标注"非转基因"的食品，你败再买了。

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-12 10:56
你这不是胡说么？30年后你也没标注，甚至连非转基因产品都不允许标注。是铁了心公开支持转基因动植物或 ...

你有起码的理解力吗？

30年前对转基因处于无知的大背景下，就轻率地放开管制，无需标注，这是对民众的不负责任。

30年后，除了对转基因本身的认识提高，更包括了国外上亿小白鼠的贡献，再行放开管制，你是啥逻辑，还认为不对？

按你的意思，中国农业部要一直不放开才是对的？

东方安澜-

小炸毛 发表于 2024-9-12 11:17
说一千道一万

其根本还是人口众多而农地或者农民越来越少了，农田摇身一变成商业用地更好发展经济呗

美国是转基因成分超过5%的食品必须以适当方式标注。但是，餐馆或类似零售食品店提供的食物，以及年收入低于250万美元的食品制造商生产的产品也可不必标识。

美国人吃或不吃转基因，几乎没有选择。

中国是3%。

不标注或适当标注，也许是未来大势所趋。

平常人家平常心

转不转基因，到底好不好，现在好不一定以后好，吃不吃，是个人选择问题，这与加入某党或宗教一样
各人信仰
这是转的，这是非转的，得标识醒目
如果混为一淡，那就是商家或是政策问题。
东方，怎么现在不谈俄乌了，看到乌军进入库尔斯克，我心如刀绞啊，一个月了，应该被包饺子了吧，帮你捉急

小炸毛

不对啊，我记得内地很多也会标示非转基因啊

你这主贴的法规不会又是百年前的吧？

你个小黑粉

小炸毛

说一千道一万

其根本还是人口众多而农地或者农民越来越少了，农田摇身一变成商业用地更好发展经济呗

口粮问题只能交给转基因




我这，所有转基因或者非基因都得表示的清清楚楚明明白白，不然厂商会罚死，民众能一目了然的选择

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-9-12 11:01
呆子，这和美国有关系？起诉者是美国普通人，起诉对象还是孟山都而非拜耳。美国又拿不到钱。是拜耳收购的 ...

孟山都早已从地球上消失了！

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-9-12 10:57
这点算球?

德国拜耳收购后，已经赔付了近200亿吧？还不算收购花出去的620亿，还不算以后还面临几万件 ...

呆子，这和美国有关系？起诉者是美国普通人，起诉对象还是孟山都而非拜耳。美国又拿不到钱。是拜耳收购的时候没有考虑到相关诉讼风险。再说这种情况在德国一样赔钱，可能赔德还更多呢。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2024-9-12 10:24
咋不能起诉呢？60年代孟山都为美军生产的橙剂，都被退伍军人起诉了，最后庭外和解。孟山都承诺如果退伍 ...

这点算球?

德国拜耳收购后，已经赔付了近200亿吧？还不算收购花出去的620亿，还不算以后还面临几万件索赔，还不算拜耳股价跌去70%。

德国拜耳被美国坑惨了！割韭菜的手法娴熟，世界一流，哈哈

螃蟹

公理力 发表于 2024-9-12 09:17
这是两回事。

美国FDA于1992年出台"无需标识"规定，是与孟山都有幕后猫腻的。鉴于那时对转基因是否 ...

你这不是胡说么？30年后你也没标注，甚至连非转基因产品都不允许标注。是铁了心公开支持转基因动植物或种子生产企业。比旋转门严重多了。

螃蟹

知音 发表于 2024-9-12 09:17
东方安澜-吃的是国产转基因，跟孟山都的转基因转的不是一个基因

国产转基因都爱国，如果不安全的话也不会伤害小澜这中国银。：）

螃蟹

东方安澜- 发表于 2024-9-12 09:14
孟山都不被德国拜耳收购，你想起诉索赔个毛线啊？

咋不能起诉呢？60年代孟山都为美军生产的橙剂，都被退伍军人起诉了，最后庭外和解。孟山都承诺如果退伍军人放弃对他们的所有指控，他们将获得 1.8 亿美元的赔偿。90 年代初，孟山都公司因PCB造成的伤害而面临多起诉讼；2003 年，孟山都公司及其子公司，因生产和倾销 PCB 而受到影响的居民达成了一项价值 7 亿美元的和解协议。2016 年 5 月，密苏里州陪审团裁定孟山都公司赔偿 4650 万美元，因三名原告声称接触 PCB 导致非霍奇金淋巴瘤……2018年美国才同意孟山都被拜耳收购。中国军工企业能被退伍军人起诉不？

东方安澜-

公理力 发表于 2024-9-12 09:02
农业部这个规定很有意思！
【特别是，还规定非转基因食品包装上不得标注"非转基因"字样。是农业部官方以 ...

南天牧云打着科普名义，实际不仅散布愚昧观点，还造谣诬陷张启发院士，还栽赃湖北大米。

我看他现在改行写小说去了。小说么，都是非逻辑思维，当然可以胡说八道地意淫。哈哈

东方安澜-

知音 发表于 2024-9-12 09:25
试想，假如当年知之甚少的转基因产品对人类或动物确有不可忽视的重大危害，而美国FDA与孟山都却沆瀣 ...

向孟山都起诉索赔的，绝大部分是除草剂，不是食用品，是因抗草甘膦的转基因种子没有标识转基因。

而且孟山都的宣传它这个除草剂，人是可以直接喝的。跟日本号称它处理过的核污染水可以放心饮用一样。

哈哈!荒唐无比。

公理力

知音 发表于 2024-9-12 09:25
试想，假如当年知之甚少的转基因产品对人类或动物确有不可忽视的重大危害，而美国FDA与孟山都却沆瀣 ...

你以为FDA和孟山都是神仙？

某类革命性食物对人类和动物的长期影响，远不是一朝一夕能认清的。很多生物领域的学者、专家在美国出台规定后10多年，仍不敢保证转基因对人类无害！

知音

公理力 发表于 2024-9-12 09:17
这是两回事。

美国FDA于1992年出台"无需标识"规定，是与孟山都有幕后猫腻的。鉴于那时对转基因是否 ...

试想，假如当年知之甚少的转基因产品对人类或动物确有不可忽视的重大危害，而美国FDA与孟山都却沆瀣一气，草率通过了“无需标识”的规定，在美国和许多其他国家会出现什么局面？
=========
为什么不能说人家当时就知道转基因产品对人类或动物没有不可忽视的重大危害，而中国晚了30年呢？

火星十三州

东方安澜- 发表于 2024-9-12 09:19
你这个转基因的说法，大概是医生群体这么说的吧？但是我觉得生物学家更靠谱一些。

不是，我聊肺结核就是举个例子。
我基本是从基因科学角度看转基因

公理力

螃蟹 发表于 2024-9-12 09:03
你批有毛线用？赶走孟山都你照样吃转基因，而且在美国如果没标注转基因可能造成的危害，还可以起诉，还 ...

我去，你这是啥理解力？

认真学习我17楼给知音的回复5遍！

给你举个形象一点的例子。
从特定的意义理解，这就多少类似于美军在空中训练中在某大都市误投了一颗原子弹，好在没有引爆。

你能说这个训练科目没问题吗？

东方安澜-

火星十三州 发表于 2024-9-12 09:02
我现在就有一种错乱。
肺结核的指数，在藏区属于非肺结核，但是在沿海就是肺结核。
所以我想，这个转基因 ...

你这个转基因的说法，大概是医生群体这么说的吧？但是我觉得生物学家更靠谱一些。