在秦国，论金和战斗鸡有可能会被流放蛮荒之地

令箭

史记记录了秦嬴政的暴虐。秦竹简文牍又说了秦嬴政的好。
对于坑儒的辩白，就形成对峙的历史学家观点。
什么叫坑，活埋。
够刺激。
其实在秦孝公时期，手段怀柔，只是流放。
比如商鞅变法之后，秦孝公召集儒生开会讨论变法的意义。
儒生们就像56年的老右们吐槽，也有像66年的老左们欢呼。
但，都被流放了。
王权不容许你说好也不容许你说坏。
歌德一族比如论金们若活在秦时代，也是要在脸上烙个印。

吹，也是有代价的。

投入

再折长亭柳 发表于 2024-9-8 11:33
虚假吹捧，论斤去吹，就是奴才嘴脸！

捧臭脚的。----哈哈哈

投入

商鞅，徙木立信，秦法施行后。

有老者、闹事，---被抓。

再后来，
有老者、感激+颂扬，---一样被抓。-----哈哈哈

按倒就亲

论金 发表于 2024-9-8 13:31
你这一堆的文艺范既没有说出什么是真实的中国，也没说出看真实的中国依靠什么。
你和多数蠢蛋一样，缺乏 ...

哈哈，理屈辞穷的呆子。
你等着，过几天空了给你看看真实的中国。单就你自以为了解的经济这块，我前年在世界工厂制造之都，东莞广州深圳珠海中山等地调研了半年，走访企业家、工厂老板、商会人士、地方官员数以百计，没有一个人会有你这盲目乐观胡乱吹颂的。
你个井底之蛙，除了霓虹灯还见过什么？

令箭

都在走偏门，没一个正解 ，卧槽

论金

按倒就亲 发表于 2024-9-8 13:15
我觉得，“什么才是真实的中国"，正是你最重要的问题。你根本看不到真实的中国。
你认为的真实的中国， ...

你这一堆的文艺范既没有说出什么是真实的中国，也没说出看真实的中国依靠什么。
你和多数蠢蛋一样，缺乏必要了解社会的知识。
你以为凭着社会的阅历就能了解真实的中国？但你知道你只是十四亿分之一。你说你个人的阅历能了解多大范围的事情？我觉得你可能可以了解你自己家的状况，但如果没有数据，你们村的情况你都掌握不了。你可能整天跟你们村的二流子混，觉得这是你们村的情况，但你可能不知道你们村的包工头有过亿的身价。等到你知道有个亿万富翁的时候，其实他已经破产了。
这就是个人阅历无法理解社会的真正逻辑。
真正的中国是一系列宏观的数据。
这是最基本的并且是唯一评价国家真实性的途径和依据。但你这些无知的网民，其实不相信国家的任何数据。所以，其实，剩下的，关于国家是什么样的。只和你个人的遭遇和情绪有关。
越低级的认知能力，就越无法接受超越自己所了解的现实。
你和这些庸众没什么区别。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 13:24
1、“普适价值有历史局限性”，这是你的独创。所有御用文人可不是这么说的。他们论证普世价值子虚乌有， ...

普适价值有历史性不是否认普适价值存在，历史性的存在强调的是“BE”的时态，不是“NOT TO BE”,你不能混淆成普适价值不存在
另外，谈观点是否成立的时候别谈来自什么人，诉诸身份的逻辑谬误
我讲陪审团制是工具理性思维，你那脑残的价值理性只适合儿童思维

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-9-8 13:15
我觉得，“什么才是真实的中国"，正是你最重要的问题。你根本看不到真实的中国。
你认为的真实的中国， ...

“什么才是真实的中国"，这正是最敏感的一个问题。多少记者因此消失，多少大V因此被封！

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 13:20
你这一脑袋稀屎啊
“普适价值有历史性”不是否认普适价值存在，真实语义是“普适价值有历史局限性”，价 ...

1、“普适价值有历史局限性”，这是你的独创。所有御用文人可不是这么说的。他们论证普世价值子虚乌有，根本不存在，一个理由就是普世价值是历史的产物，只适用具体的特定的历史阶段，而不存在超越历史时空的，永恒不变的标准。
2、我另外举了个例子：陪审团营私舞弊，无论法律还是道德上都是对司法公正的破坏。这是不言而喻因而理所当然会得到公认的。

绝对不主流

道德是人类粗浅的感性思维，诉诸道德是蠢人常犯的逻辑谬误

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 12:59
你是立场先行的草包，黄平的观点如何论证的我不知道，但他的标题是成立的，普世价值具有历史性， ...

你这一脑袋稀屎啊
“普适价值有历史性”不是否认普适价值存在，真实语义是“普适价值有历史局限性”，价值是人的主观思想，肯定有历史标签，“某些人在某时期有某种主观认知”，这叫历史性，不同人群在不同时期有不同的主观认知，哪怕这认知里还被装裱了“永恒”字眼儿也白扯，所以对普适价值要持实践理性态度，你信你就奉行，别拿出来吹牛逼，别搞成你黄金时代版块那坨你说一套做一套的屎
陪审团是制度理性结果，但一样可能制造冤案，比如肖申克的救赎，辛普森案，千分尺比卷尺更准，但你不能说千分尺比卷尺更善

你学不会不使用道德这种粗浅思维方式，蠢死就是你的宿命

按倒就亲

论金 发表于 2024-9-8 10:12
其实，你们应该先思考一个问题:什么才是一个真实的中国。

等等，面对这个问题，你们已经开始情感涌动了 ...

我觉得，“什么才是真实的中国"，正是你最重要的问题。你根本看不到真实的中国。
你认为的真实的中国，只停留在央视和人日的宣传中，并且认为其他的一切现象级现象，都是捏造。是极少数嫉妒新闻联播的刁民们，出于个体不满的夸张。
你把谎言和美颜后的东西当成了“真实的中国″，就象一个网恋奔现的傻仔，坚决不肯承认这个六十岁大妈就是天天与你裸聊的女神。
同情你对崩塌的恐惧。

令箭

绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
道德是自我行为约束，法律才是公域的
你和螃蟹根本缺乏对法律道德的基本认知

讨论一下。
法律的每一个具体条文，都是对反道德行为的假设和惩罚。
这些反道德行为已经到了必须惩罚的地步，甚至消灭生命。
而一般意义上的反道德，不到惩罚的地步，只能谴责。
完全割裂道德和法律的关系，法律就是苍白的没有渊源的。
不是教育，是讨论。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 12:01
道德是自我行为约束，法律才是公域的
你和螃蟹根本缺乏对法律道德的基本认知

来，大宗师，跟我一起朗诵这条法谚：法律是道德的底线。
法律是道德底线意味着啥？就是明确告诉你，一部分法律就是由最基层的道德底线立法而来的。而这部分最底层的道德，本身也需要以法的形式固定下来。能理解么大宗师？？

知音

就说在秦朝吧

知音

我还看成了在泰国
还纳闷呢，泰国怎么了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:57
你是立场先行的草包，黄平的观点如何论证的我不知道，但他的标题是成立的，普世价值具有历史性，而民主和 ...

       你是立场先行的草包，黄平的观点如何论证的我不知道，但他的标题是成立的，普世价值具有历史性，而民主和道德是公域私域不同范畴，比如人们无法从道德角度给出陪审团制度一个统一结论，民主是精细的工具理性思维，是关于度的掌握，而道德只是粗糙的定性思考
　　
　　-------------------------------------------------
　　
　　一张嘴漏洞就跟筛子似的？
　　
　　1、你认可普适价值的历史性，这跟所有御用砖家以历史性来否定普世价值存在，又不谋而合了。
　　
　　你的蠢和砖家的坏，又赤条条走到了一起不是？人家是带着宣传任务，而你是脑子混乱，认知浅薄！
　　
　　2、问题是，普世价值恰恰是非历史性（即超越历史）的，或者说是反历史性的懂吗？什么叫普世或普适？《世界人#权宣言》白纸黑字赫然写着，不因国籍、种族、肤色、宗教、出生等不同而不同。这里首先人本身就是个非历史而不是历史性的概念，能明白吗？人这里指任何时代任何社会的所有人，并非某些时代的人适用普世价值，而某些历史时期的人就不适用。否则你奢谈什么猪笼沉河寡妇反人性和反正义？
　　
　　再举个例子，宗教。宗教本就是某些国家历史积淀下来的文化成果，大宗师能懂吗？如果普世价值是有历史性的，也即可以因文化习俗传统的不同而区别对待，那么今天塔利班种种限制妇女权利的立法，就是无可厚非可以例外于现代文明的懂了吗？而如果普世价值的历史性你理解为只是今天现代社会通行的文明道德准则，那就请不别瞎逼逼中世纪宗教裁判所什么砖制暴戾。因为普世价值具有历史性，你今天的普世标准，鞭长莫及于古代社会的价值生活知道不？
　　
　　3、大宗师看来是一点不知道陪审团制度是现代民主法治社会一个公认的标志啊？就算如你所说，人们无法给出统一的道德判断，但至少，除此以外，比如，人们至少会从道德角度公认：陪审团营私舞弊是践踏司法正义。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 11:52
老文盲，你到现在还对道德有着常识性的误解。你以为道德全都是私人领域而没有公共领域的？？
这有多弱智 ...

道德是自我行为约束，法律才是公域的
你和螃蟹根本缺乏对法律道德的基本认知

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 11:39
人家正好利用你这猪头“民主不是褒词”的观点：“民主”不应被赋予道德含义。然后欺瞒天下。
看看，蠢和 ...

你是立场先行的草包，黄平的观点如何论证的我不知道，但他的标题是成立的，普世价值具有历史性，而民主和道德是公域私域不同范畴，比如人们无法从道德角度给出陪审团制度一个统一结论，民主是精细的工具理性思维，是关于度的掌握，而道德只是粗糙的定性思考

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:47
政治伦理和道德，是公域私域的差别，在私域，伦理学和道德是差不多的玩意，伦理是道德的理由，道德伦理两 ...

老文盲，你到现在还对道德有着常识性的误解。你以为道德全都是私人领域而没有公共领域的？？
这有多弱智多文盲，才会有你这么愚蠢无知的观念？

春水秋霜伊人

金豆豆 发表于 2024-9-8 10:14
笑倒了，就。好吧，争取以后胖得圆润点儿~~~

豆豆胖是饱满。不胖是精神。我看：咋着咋好。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 11:36
伦理道德有几毛钱根本的区别？通常所谓政治伦理就是政治道德，市场伦理就是市场道德。不讲伦理的市场难道 ...

政治伦理和道德，是公域私域的差别，在私域，伦理学和道德是差不多的玩意，伦理是道德的理由，道德伦理两个词可以混用，但政治伦理则不会被说成政治道德，纳粹德国的政治伦理学和希特勒个人的道德没有关系，后者在私德方面堪称完人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:33
学舌鹦鹉，政治伦理和道德是两回事，你头脑简单分不清，因为你早己蠢得不可救药了

人家正好利用你这猪头“民主不是褒词”的观点：“民主”不应被赋予道德含义。然后欺瞒天下。
看看，蠢和坏又走到一起了不是？？
------------------------------------
59楼这个跟帖早把你脸抽肿了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:33
学舌鹦鹉，政治伦理和道德是两回事，你头脑简单分不清，因为你早己蠢得不可救药了

伦理道德有几毛钱根本的区别？通常所谓政治伦理就是政治道德，市场伦理就是市场道德。不讲伦理的市场难道是道德的？不讲伦理的政治难道也是道德的？蠢货！

再折长亭柳

论金 发表于 2024-9-8 11:06
美国报道一下国家的优秀的gdp数据，这是奴才不？
拜登在集会上高呼美国最伟大，军事经济科技遥遥领先， ...

虚假吹捧，论斤去吹，就是奴才嘴脸！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 11:28
狗屁不通浅薄无知的东西，看看，《黄平:“普世价值”脱离历史,“民主”不应被赋予道德含义》。人家御用学 ...

学舌鹦鹉，政治伦理和道德是两回事，你头脑简单分不清，因为你早己蠢得不可救药了

再折长亭柳

令箭 发表于 2024-9-8 10:23
酸菜卖多了，心里也酸了吧。
以前我夸我奶奶漂亮，你酸了。
我又夸金子胖得恰如其分，你又酸了。

被你说着了，你二哥，我，平日里就是喝的瓶装柠檬苏打水，加冰。

战斗鸡

人家正好利用你这猪头“民主不是褒词”的观点：“民主”不应被赋予道德含义。然后欺瞒天下。
看看，蠢和坏又走到一起了不是？？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-8 11:12
白痴

狗屁不通浅薄无知的东西，看看，《黄平:“普世价值”脱离历史,“民主”不应被赋予道德含义》。人家御用学者是真坏，你呢，是真的蠢，脑子混乱无比，前后自抽就跟个猪头似的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-8 11:09
还在重复早已被我抽得跟猪头一样的蠢话？民主自由就是好词，中什么性了？
还有，承认自己上面连续两个低 ...

白痴