1173| 15
|
抄袭。殷鉴。 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 王二但不麻子 于 2024-9-7 02:03 编辑
今晚翻看了清秋子《我在北京做地老鼠》,跟李熙的《地老鼠》一帖。两相对较。就好比二月河写《康熙大帝》与内官写的《康熙起居注》。 曾经有人问易中天《品三国》与《三国演义》的关系。易中天先是笑咪咪地反问了一句:“你看过《品三国》和《三国演义》吗?”然后严肃地作了回答:“它们的关系是没有关系,品三国是源自《三国志》属于史说,而《三国演义》属于戏说。 现在我想问一句:你们看过《我在北京做地老鼠》吗?阅读过李鹅《地老鼠》一帖吗?前者是一曾经富过的某总在北京地下室的中老年人生体验。后者是一对年青夫妻在北京地下室对梦展开的追求和向往,前者行文冷静间以自嘲类似于白描。后者行文沉郁间以反诘有强烈的个人情感倾向,类似于个性鲜明的油画。 除地下室三字雷同,其他从人物,事件,以及文字都绝无雷同之处。只要稍稍留览过这两本小说,就断不会无知到攀污人抄袭。 你看了吗?你看了吗?你看了吗? 还是仅仅看了个标题就欢天喜地以为找到仇人的黑料而进行举报? 若非视人为仇,谁会瞟一眼标题就举报抄袭的?若非深谙国人造谣泼污之法,谁能不需任何证据就先闻风造个谣搞臭你再说? 比较无语的是,三人行还说李熙的地老鼠一帖是看不起地下室居民,是用地老鼠来侮辱他们云云。这就好比我把五岁的春江阉了然后把他送到知音太后那讨生活。结果李熙又用悲悯的笔法写了一本小说《阉老鼠》。其主旨是引导读者对王麻子这种任意阉人的恶势力进行声讨反抗。结果弄巧成拙,三人行生气了,他没有找我这个屠夫恶棍的碴,他向李熙出手了,先是责问他人性:“你为什么看不起阉人?而污之以老鼠一词?”然后,他又向出版社举报《阉老鼠》一文抄袭《大太监李莲英》。不都是写太监人生的么? 这么说三人行能听明白吗?我意思是哪怕是李熙的《地老鼠》一帖你也没看过,或看不懂,所以你对作者的指谪就与其文意相去甚远乃至于南辕北辙。不了解的事,举报就基本是造谣。对清秋子和李熙帖子的了解程度而言,你连发言权都没有。 我这么说你还不一定理解,这么比方一下吧:又比如我一见春江那个夏蛇冬鼠的怂屌样,就十分武断地判定他是个人渣,且煞有介事地举报他率领三人行于小区踩点准备行窃云云。你以为如何?你们要花几天几月甚至几年的时间去自证这就是个谣言。但当那些自证都被采信之后,全小区对你两是小偷的印象早就根深蒂固啦。 人性之恶是谣言之所出。别王八横咬以为自个英姿飒爽谁都拿你没辙,等春江被五岁净身,狗狗祟祟跟三人行溜着墙根准备入室行窃李元霸家的大白馒头时,一切就都晚了。 你们要什么?你们到底想干什么?别到时整得朴尔敏和李元霸又要来责问我的恶毒了? 要记得始作俑的教训,上一次你丫的鸡鸡就是因为始作了俑烂掉的,殷鉴不远,不该忘这么快吧? | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
花若叶 发表于 2024-9-7 02:57 突然想起谁说的一句话:“鹅哥只能我们自己欺负,你们就不行。。。” | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
老剑 发表于 2024-9-7 12:40 鹅哥是我朋友嘛,差一点结拜的那种。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大美丽 发表于 2024-9-7 16:14 当然。这是共识 | |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大美丽 发表于 2024-9-7 17:07 哈哈,我不会艾特啊。李鹅这个人生性凉薄,平时对我也不好。 | |
| ||
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
大美丽 发表于 2024-9-7 17:25 我是这么看的。李熙是看似长情实则凉薄,而王老实则看似似凉薄实则长情。 李熙是情义界的反面教材。 | |
| ||
Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved. Powered by Discuz!