塔利班教育部长：已立法禁止女人接受大学教育

绝对不主流

此前BBC曾报道，这位塔利班教育部长自己的女儿在美国读大学

多么熟悉的配方

小红袄

他们刚稳定下来似乎就公布这个了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-4 14:15
呆子，承认法律是契约你会嘎屁么，意志的强加没法解释国际法。

意志力的强加就是法律契约的一部分，你被迫签下了遵守法律的契约，违约就用强制手段收拾你，《镜花缘》里自己主动坐牢的君子国是做为一个乌托邦笑话写的

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-4 13:38
塔利班立的法，法律效力仅限于阿富汗，你不用根据塔利班的法律缀学或戴头巾，而国际法是所有缔约国共同的 ...

呆子，承认法律是契约你会嘎屁么，意志的强加没法解释国际法。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-9-3 19:40
你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者 ...

塔利班立的法，法律效力仅限于阿富汗，你不用根据塔利班的法律缀学或戴头巾，而国际法是所有缔约国共同的意志力强加，法律效力适用所有成员国

没有原因

螃蟹 发表于 2024-9-3 19:40
你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者 ...

塔利班禁止女人接受大学教育，不主流因此嘲笑塔利班，这是国际法准则？

国际法有嘲笑的准则？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:27
我不是你和螃蟹这种脑残道德家，我以国际法为准责

你自己的标题都是塔利班教育部“立法禁止”，往道德上扯啥蛋蛋呢。请问，国际法又是哪个立法者，主权者或暴力持有人“意志的强加”呀？呵呵。

令箭

支持阿富汗教育部。
避免女大学生勾引教授。
女硕士被教授睡。
避免女博士色诱教授老头。也让安全套和威哥挺起胸膛不在学校玩。

平常人家平常心

个人表示尊重阿富汗人民的选择

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 17:37
只有一泡情绪了？

知道“法律是道德的底线”啥意思不？你不能把你的道德标准设得比法律要求还低
这是个给法盲普法的宣传口号，你竟然还要篡改成“部分法律是道德的底线”，你打算不遵守哪部分法律？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 17:35
所有的法律都得是你道德的底线，否则你就要吃官司

只有一泡情绪了？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 17:11
到现在还死活不明白，无论国际法还是国内法，一部分法律就是道德的底线，是道德的法律化。盗窃判刑为什 ...

所有的法律都得是你道德的底线，否则你就要吃官司

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 17:05
国际法是法律，不是道德，能听懂么？
盗窃会被判刑，这是大家共同的法律
没人管你就会偷，这是你的道德

到现在还死活不明白，无论国际法还是国内法，一部分法律就是道德的底线，是道德的法律化。盗窃判刑为什么会立法？不就因为盗窃损人利己？不就因为道德上罪恶而需要法律来制裁？？
初中生都能明白的道理，你个八百年一遇的奇葩几十年下来都理解不了。
再见奇葩不主流。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 17:07
用你平时一贯无知无畏的语气说，国际公约算个毛线？哪个沙币道德家制订出来的道德真理？

这显然是你自己的二逼思维，你离开道德两个字几乎不会思考

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 17:04
八百年一遇的奇葩啊。拜拜了。

你的愚蠢伱永远也不知道，哪怕你在任何论坛都混成了笑柄，你也不知道一切源于你的愚蠢

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:55
这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的 ...

用你平时一贯无知无畏的语气说，国际公约算个毛线？哪个沙币道德家制订出来的道德真理？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 17:03
认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理
----------------------------------
不就是你提到 ...

国际法是法律，不是道德，能听懂么？
盗窃会被判刑，这是大家共同的法律
没人管你就会偷，这是你的道德

战斗鸡

八百年一遇的奇葩啊。拜拜了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:57
你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼，你认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理，他们认 ...

认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理
----------------------------------
不就是你提到的内什么国际法吗？
你蠢到如此地步，我真有点同情你了。论金真不该骂你那么狠。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:59
邪恶这个词，本身永远都是一种道德判断。能听懂吗？
你眼里，既没有道德对错，也没有道德善恶的概念，请 ...

我用国际通行的法律而不是我个人的道德为标准，也能判断什么是邪恶，你这二逼懵圈不？
因为你压根不懂什么是凯撒的，什么是上帝的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:57
你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼
这么说算把你和塔利班做了必要区分不？

你说塔利班邪恶，本身就抱着道德真理从没放下过。你个二傻子你知道不？你当然不知道，因为你从来不知道你自己有多愚蠢。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:55
这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的 ...

邪恶这个词，本身永远都是一种道德判断。能听懂吗？
你眼里，既没有道德对错，也没有道德善恶的概念，请问你拿什么来判断人家邪恶？
国际法？但是国际法很多条款本身就是道德的立法，你这八百年不遇的奇葩知道不？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:56
不能因为道德真理被冒充，然后就认定道德真理不存在，或者仅仅是二逼的存在。
这个道理就好像德沃金所说 ...

你们是抱着各不相同道德真理的不同的二逼，你认为你抱的你也说不清是啥东东的才是真正的道德真理，他们认为他们抱的古兰经才是真正的道德真理
这么说算把你和塔利班做了必要区分不？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:53
你们是同样的抱着某种“道德真理”的二逼，我没说那法律是你立的

不能因为道德真理被冒充，然后就认定道德真理不存在，或者仅仅是二逼的存在。
这个道理就好像德沃金所说的，不能因为价值一元论为砖制暴政所利用，就认定它必定如此。
能听懂吗不主流？你好像逻辑真不行唉。尽管那么多人称赞你的逻辑水平。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:53
你可以说塔利班这种以德入法是邪恶的，但你不能否认约法三章这种同样也是道德法律化，而且还是人类文明的基 ...

这是你这辩证法小学徒自己脑子里的屎
禁止女人上大学，就是违背国际公约的邪恶举动，我不管他们有怎样的动机或理由

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:49
我又没否认这是以德入法。跟我有毛线关系？脑子混乱得都忘了到底要说啥了是吧？

你们是同样的抱着某种“道德真理”的二逼，我没说那法律是你立的

战斗鸡

你可以说塔利班这种以德入法是邪恶的，但你不能否认约法三章这种同样也是道德法律化，而且还是人类文明的基础。理解了这点，你就会明白一部分公共道德跟法律有着同样约束效力，而不仅仅是自律。然后你会发现原来自己有多愚蠢。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-3 16:41
这个用不着你来抄书，讨论暂时还没到这个地步。你只需知道，以不干涉内政为名，拒斥认权高于主权的那些国 ...

不准女人上大学，这违背国际法，但并未引发需要联合国使用强制手段的人道主义危机，你可以想象如果塔利班立法不准女人吃饱饭，联合国还会不会“不干涉内政”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:47
法盲的视角
和你一样的塔利班二逼们以德入法，违背了国际公约

我又没否认这是以德入法。跟我有毛线关系？脑子混乱得都忘了到底要说啥了是吧？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-3 16:45
这只是你这文盲没学过逻辑的错误认知
对错善恶真假，不同范畴，真假是证据支持的事实判断，对错是以公认 ...

现在说的是道德领域，不懂吗？？
道德正确的，如何可以同时满足道德恶的？
来，圆说一下自己的理论？让大伙体会下八百年不遇的奇葩脑子？