我所理解的三千万的真相---回高隐

有花

      政治是残忍的，也是智慧的，没有智慧的人玩不了政治。

      政治是残忍的，说的是所有的政治还是我们自己的政治？如果说是是所有的政治，我是认可的，政治需要斗争，斗争肯定有残酷残忍的一面，在这种残酷残忍的争斗中脱颖而出的政治，体现的是人类高等的智慧。

      如果只是说我们国家的政治，那就是纯粹在放屁。
.
      不要低估知识分子的无耻，这句话说得没错。古有焚书坑儒有文字狱近也有文哥，这些事件的存在，就是发现了知识分子这个群体的存在者无耻至极的人，而发起的极其极端的针对知识分子的屠杀清洗整顿的运动，当然所有的极端都是错误的，但之所以能有这类极端的行为，侧面反映了知识分子身上确实存在类似的劣根性。

      人民群众是愚蠢的，这个人民群众肯定也包括知识分子。

      这句话换个说法是也是成立，大部分人都是愚蠢的，真正的聪明人是少数。

      这个世界的财富存在形式也充分说明了这一点，无论任何社会，20%的人掌握了世界上80%的财富，别说这不公平，其实这很公平，仔细想想就能明白，那些说等贵贱均贫富的思想只能是理想，绝不会变成现实，那些想要缩小贫富差距的人，也只能是理想。

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 14:46
说了老半天空话毫不自知。解释只有一个，脑子真坏了。

你可以出去了

我脑子坏了，你又不会修，呆这里也没用

战斗鸡

有花 发表于 2024-7-31 14:42
不是不想分析，是对你没必要分析，简单说就是，对于大多数人来说，知道了只会有负面情绪的影响，没其他的 ...

说了老半天空话毫不自知。解释只有一个，脑子真坏了。

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 14:28
27楼事实的成因和真相的背后，你去推理分析试试。

不是不想分析，是对你没必要分析，简单说就是，对于大多数人来说，知道了只会有负面情绪的影响，没其他的意义，所以不如不知道。

对于少数有理解能力的人来说，看不看到都能预料到，所以看不看也都一样。

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 14:34
可好笑的是，连你这么有分辨能力的人，也一同被墙了吧？
其实你这话恰恰说反了。应该是有分辨能力的，才 ...

有分辨能力的从源头上找，没分辨能力的从身边人找。

有分辨能力的通过现象看本质，没分辨能力的看到现象就怪各种的张三李四王二麻子各种相关的人，看不到相关人的背后藏着共同的人性。

有分辨能力的人看不看的都一样，没分辨能力的看不看不一样，看不到，不生气，看到了，气死个憨熊的人，所以，还是看不到的好，这是真心对你的忠告。

战斗鸡

有花 发表于 2024-7-31 14:02
对于没有分辨能力的人来说，比如你，还是知道的越少越好。

可好笑的是，连你这么有分辨能力的人，也一同被墙了吧？
其实你这话恰恰说反了。应该是有分辨能力的，才知道得越少越好。因为他们智力正常，看得懂对错善恶。所以才这么迫切需要设置网墙。
而没分辨能力的人，不过是些傻子，像1+1=2这么清楚地摆在他眼前的好处，他都以为你在引导他走歪路。

战斗鸡

有花 发表于 2024-7-31 14:00
你只能看到眼前的事实，和事实里所谓的真相。

一旦要推理事实的成因和真相的背后，你就一副不管我事， ...

27楼事实的成因和真相的背后，你去推理分析试试。

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 12:21
更应该抬眼看世界，看看为什么别人可以如此轻松自在的选择自己想要的生活，而我们不能？问题出在哪？
-- ...

对于没有分辨能力的人来说，比如你，还是知道的越少越好。

有花

坐忘庄 发表于 2024-7-31 09:08
哈哈哈 马上立秋了

不要秋燥

大概看懂了点，感觉有些道理

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 08:35
能洗到这个程度，也真是洗出境界了。

仔细看看，我洗什么了？？请详细列举一二

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-31 08:34
扯什么真相的蛋，扯什么叨叨见血的真实。

考虑什么样社会适合人类，也就是从顶层设计的出发去考虑，需要 ...

你只能看到眼前的事实，和事实里所谓的真相。

一旦要推理事实的成因和真相的背后，你就一副不管我事，我只看眼前的造型。

战斗鸡

周一楠 发表于 2024-7-30 15:11
举个简单的例子。譬如德国。所有职业工种的薪资待遇相差不大，甚至一个白领还拿不过一个街上拖垃圾的工人。 ...

更应该抬眼看世界，看看为什么别人可以如此轻松自在的选择自己想要的生活，而我们不能？问题出在哪？
-------------------------------------
我们连上个网看点新闻，了解点地球村角落的新鲜事，都被管着。
洗地党对此毫无感觉

坐忘庄

哈哈哈 马上立秋了

不要秋燥

读了老高的转发和有花的文字

教授政治是马基雅佛里的口水，知识是韦伯工具理性的哈喇子，都是现代命运的注水泡泡

第三句，人不过是被塑造了。
没有解决方案，没办法不得不，唱赞歌认同和批判疑似真理等效，愚不愚的零价值；没有真理怎么过都好
教授该掌嘴，找存在感不如虚无到底。指点他人不好。

战斗鸡

能洗到这个程度，也真是洗出境界了。

战斗鸡

扯什么真相的蛋，扯什么叨叨见血的真实。

考虑什么样社会适合人类，也就是从顶层设计的出发去考虑，需要站在上帝的视觉上，需要站在人性的角度上，你站哪里了？

如果没有这个高度，你就是在扯蛋，你站这个高度上了吗？

你了解人性吗？不了解人性，就别乱开黄腔。
----------------------------------
这脑子乱得，简直无可救药。
都只是些眼前的事实和真相而已，正常人都看得见，谁都可以说，需要扯你鸡毛个人性高度？还上帝视角呢？真是笑死个人。

阿牧

战斗鸡经常喜欢抛砖引玉
贴子甩出来，也没点自己的见识
然后猫起开学知识
充分说明愚蠢界他是最需要提高的那一拨

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-30 21:25
你这前提首先就错了。我这帖子有说过需要你来回复吗？

        主帖转载的，只是人家对这个 ...

扯什么真相的蛋，扯什么叨叨见血的真实。

考虑什么样社会适合人类，也就是从顶层设计的出发去考虑，需要站在上帝的视觉上，需要站在人性的角度上，你站哪里了？

如果没有这个高度，你就是在扯蛋，你站这个高度上了吗？

你了解人性吗？不了解人性，就别乱开黄腔。

战斗鸡

有花 发表于 2024-7-30 21:04
必须得读懂你的意思，还得按照你的理解才能算回复你吗？

你的意思我是懂了，但按照你设计的要求去回帖 ...

        你这前提首先就错了。我这帖子有说过需要你来回复吗？

        主帖转载的，只是人家对这个社会的私人化的感慨。当然了，在我看来确实透露着刀刀见血的真实。

        中国广大愚民的普遍存在就不用多说了。

        所谓政治的残酷当然不可能只有中国如此，但这不影响人家现在对自己面临的、感受到的是中国政治发表感慨。

        至于知识分子的无耻，只需要看看你们这些左棍的杰出代表，人类智商下限的张维维们，就一定会有人替你们脸红。

        我这帖子转载这里来，跟前一个张学良的帖子一样，确实就是来戳你们左棍脊梁骨的。但是你们很多人，显然没足够聪明的智商读懂我帖子意思，包括如今你这主帖所谓的回复，也是如此，完全抓不住要害，甚至根本理解不了我在说什么。

        当然我那主帖本来就没说过要谁来回应。但是既然有人要回应，那自然就得有针对性，而不是文不对题地帮着我解释什么三个千万的真相。这不是什么必须按照我的理解来回应，而是必须按照正常人的思维来交流懂吗？

        能听懂我此刻在对你说了什么吗？

有花

绝对不主流 发表于 2024-7-30 18:45
仔细想想就能明白，那些说等贵贱均贫富的思想只能是理想，绝不会变成现实，那些想要缩小贫富差距的人，也只 ...

不是反你就好，想反也反不了，你本就没智

有花

战斗鸡 发表于 2024-7-30 17:13
也不是不屑，而是这主帖跟我没交集，怎么就成回复我了呢？说明楼主脑子还是一团糟，压根没看明白我原帖本 ...

必须得读懂你的意思，还得按照你的理解才能算回复你吗？

你的意思我是懂了，但按照你设计的要求去回帖子，我没这个义务，我必须按照我对三千万的理解去回复你，不管你理解不理解我的理解，我的理解依然是客观的存在，你爱回不回，和我无关。

有花

薄荷味 发表于 2024-7-30 16:13
财富的财格是不平等的
赞同这个认知。资本真的嫌贫爱富。越是有钱，越是能吸钱

呃呃。。这个应该很好理解的，资本的本性无论在 什么样的国家里，都是追求利润，嫌贫爱富的

有花

周一楠 发表于 2024-7-30 15:11
举个简单的例子。譬如德国。所有职业工种的薪资待遇相差不大，甚至一个白领还拿不过一个街上拖垃圾的工人。 ...

还有一个新入职的小孩，一让加班，就给劳动仲裁部门打投诉电话，现在人家从来不用加班，咱们国家也是有法律的，这个法律也是能保护自己的。

有花

周一楠 发表于 2024-7-30 15:11
举个简单的例子。譬如德国。所有职业工种的薪资待遇相差不大，甚至一个白领还拿不过一个街上拖垃圾的工人。 ...

不同国度有不同的文化，人自然也会有不同的追求，当然，如果你也想这么追求，也不是不可以，我单位里有过小伙子，就追求自由轻松，所以从入职以来，一直领最少的工资，干最轻巧的活儿，过的也听乐呵的，生了俩儿子了都，每天都开心的很呢，人的追求不同，做你喜欢的事，这个在那个国家都可以的。

有花

坐忘庄 发表于 2024-7-30 14:25
哈哈哈 谢谢

如此。

既然看了，就说几句呗

有花

有期啊 发表于 2024-7-30 14:21
结束啦？

不用搞太复杂，简单说说就行，估计也没几个人看

绝对不主流

仔细想想就能明白，那些说等贵贱均贫富的思想只能是理想，绝不会变成现实，那些想要缩小贫富差距的人，也只能是理想。
———-
够反智的

战斗鸡

周一楠 发表于 2024-7-30 15:11
举个简单的例子。譬如德国。所有职业工种的薪资待遇相差不大，甚至一个白领还拿不过一个街上拖垃圾的工人。 ...

也不是不屑，而是这主帖跟我没交集，怎么就成回复我了呢？说明楼主脑子还是一团糟，压根没看明白我原帖本身，以及我转发在这里的意图。

薄荷味

提亮讨论吧

薄荷味

财富的财格是不平等的
赞同这个认知。资本真的嫌贫爱富。越是有钱，越是能吸钱

周一楠

举个简单的例子。譬如德国。所有职业工种的薪资待遇相差不大，甚至一个白领还拿不过一个街上拖垃圾的工人。
除去正常的工作时间，剩下的时间里自我安排，喝咖啡，听音乐，按自己的兴趣选择自在的生活状态，整天给人一种松弛感。
这类的国家，注重个人的生活质量，不会为了钱而选择过度加班。他们是来体验生活，而非成为生活的奴隶，只要一睁眼就是想着赚钱，有了十万还要百万，有了百万还要千万，不如此就没有安全感。
所以，你含糊其辞以聪明愚蠢分拆民众，给特定人群打上宿命论就很荒谬。你更应该抬眼看世界，看看为什么别人可以如此轻松自在的选择自己想要的生活，而我们不能？问题出在哪？
你好好观察后会发现，人家这一套背后有强大的法律支持，有切实负责的工会撑腰。