不同世界的人思维差距巨大

闹热

多极世界的制衡或许意味着各方都不能完全满意，但也很少出现某一方极不满意的情况。这种规则一旦建立，人类世界即使发展出比核武还要可怕的科技，整体安全系数也能大幅提高。只要人类能够走的足够远，相信世界的和谐性终归能有所进步。为什么希望欧洲成为世界一极？简单说，因为欧洲是人类现代文明的发源地。他们把工业、科技、资本、金融等带给世界，各国都在学，但未必能学好。因为“纸上得来终觉浅”，体会不了他们当年所经历的切肤之痛。具体可参考以下视频（某学者清华大学演讲）：

https://www.ixigua.com/7383725247788384802?logTag=6ccc9fbbf56c2848397d

欧洲究竟还能不能再次奋起？目前看需要打个问号。以德法为例：德国虽是二战战败国，但基本没经历过严重的贫困。因此他们也不像我们这样“勤奋”。例如工作制度规定不许加班，老板下班比员工跑的还快。每人每年30天带薪长假，假期内不许兼职等。法国的浪漫就更离谱了，那真是又浪又慢。年轻人恨不能只干四件事：旅行，计划旅行；罢工，计划罢工。法国是全球每周平均工作时间最短的国家，每天吃饭时间却最长。你指望这种状态的人去争老大，抢地盘？简直笑死了。欧洲的摩纳哥，早在2016年人均GDP就达到16.8万美元，排名世界第一，国土面积还没北京颐和园大，谁能想到它是世界首富？

还有八球呆的那个国，当年叫日不落，现在就剩指甲盖那么大地方还要闹分家。你就算白给他“世界一极”他都未必要，更别说自己去争取。不同世界的人思维差距巨大，我们可能认为欧洲已经躺平的太久，可人家没准觉得工作相当辛苦，不仅假期少，而且福利低，正计划上街游行呢。民如此，官亦如此。美国的总统竞选通常还会竞争一下，而欧洲的首相，落选了恨不能当晚就开香槟，咱也不知他们当首相的是不是跟咱这当版主的心情一样？

欧洲很多国家，人均GDP比美国高，社会福利也比美国好，但自保能力却非常弱，基本靠美国。难怪老特气的鼻子冒烟，现在又加个万斯。举个简单例子，可能大家都很难相信，北约32个国家中，仅有12个国家坦克拥有量超过100辆。而我们一个重装旅的坦克数就是115辆，而且都是99A。可见欧洲这些国家的军费投入实在太可怜。虽说提高民生也很重要，可这世界岂能容得你富得流油却毫无自卫能力？

河海森林

闹热 发表于 2024-7-21 16:04
绝对的权力导致绝对的腐败。如果前苏不解体，美国也不会衰败的这么快

自由放任了不好还是有根线紧着点好

闹热

河海森林 发表于 2024-7-21 15:29
就是躺赢太舒服了。一个帝国的建立多不容易，要是衰落可真是太快了，你说冷战结束才几天，美国就这样了， ...

绝对的权力导致绝对的腐败。如果前苏不解体，美国也不会衰败的这么快

河海森林

闹热 发表于 2024-7-21 13:17
关键西方躺赢的太久了，所以这次美国宣传中国威胁论，西方很多人跟。估计也意识到前景堪忧。如果老特上来 ...

就是躺赢太舒服了。一个帝国的建立多不容易，要是衰落可真是太快了，你说冷战结束才几天，美国就这样了，

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:48
电视剧看多了

那就是犬决。可能电视剧不敢这么拍，怕你看了做噩梦

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:34
御史可以参奏，但没有决定权，敢参皇帝的，杖毙

电视剧看多了

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:29
在朝堂上也不是皇帝一言堂，这是真实的历史。
制衡皇帝还有御史。

御史可以参奏，但没有决定权，敢参皇帝的，杖毙

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:25
三权分立与一权独大是根本区别

在朝堂上也不是皇帝一言堂，这是真实的历史。
制衡皇帝还有御史。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:16
秦皇岛是代表了当时的国家。
西方的民主不是服从于国家吗？

三权分立与一权独大是根本区别

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:12
你说的那些权都得服从于皇权。秦始皇是中国第一个集权帝制皇帝，与民主何干？

秦皇岛是代表了当时的国家。
西方的民主不是服从于国家吗？

这么简单就不用辨了，一模一样的制度。唯一不同，没有了民主的外衣。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:04
咱们中国，自秦皇岛开始就是三权分立，皇权，相权和门阀权，这才是正史。
秦皇岛要废除奴隶制，统一六国 ...

你说的那些权都得服从于皇权。秦始皇是中国第一个集权帝制皇帝，与民主何干？

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 14:06
咋又转到国内了？比较体制问题能讨论吗？当然是我们的体制好！

就是西方的体制不行啊！
近百年的成功，不是体制多优越，而是他们的军队强大。
全球抢夺的成功而已。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 14:02
咱们现在这体制比起西方国家体制谁优谁劣一目了然，必须要相信这个事实。
换一届领导人换另一套执政理念 ...

咋又转到国内了？比较体制问题能讨论吗？当然是我们的体制好！

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:53
立法执法行政，抄袭的那个朝代？那个朝代曾经民主过？

咱们中国，自秦皇岛开始就是三权分立，皇权，相权和门阀权，这才是正史。
秦皇岛要废除奴隶制，统一六国货币不知花了多少精力才能通过和实施。

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:52
这倒未必，还没完善呐。现代民主制的时间太短。

咱们现在这体制比起西方国家体制谁优谁劣一目了然，必须要相信这个事实。
换一届领导人换另一套执政理念这个致命短板西方国家发挥得淋漓尽致。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 13:50
三权分立，抄袭咱们封建社会的制度而已，没有什么值得去借鉴的地方。

立法执法行政，抄袭的那个朝代？那个朝代曾经民主过？

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 13:49
实践出真理
没有对比就没有伤害啊！

这倒未必，还没完善呐。现代民主制的时间太短。

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:36
其实还不能算外衣，毕竟涉及到社会与人的实际生活，甚至关系到社会的进步。还是值得探讨。

三权分立，抄袭咱们封建社会的制度而已，没有什么值得去借鉴的地方。

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:36
其实还不能算外衣，毕竟涉及到社会与人的实际生活，甚至关系到社会的进步。还是值得探讨。

三权分立，抄袭咱们封建社会的制度而已，没有什么值得去借鉴的地方。

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:31
外衣也有好看不好看，实用不实用。难道你不想有一件好外衣？

实践出真理
没有对比就没有伤害啊！

再过几年吧，再对比一下立见高下。

民主自由，没办法筹划出百年大计。

闹热

闹热 发表于 2024-7-21 13:31
外衣也有好看不好看，实用不实用。难道你不想有一件好外衣？

其实还不能算外衣，毕竟涉及到社会与人的实际生活，甚至关系到社会的进步。还是值得探讨。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 13:20
本来就是一个事实，民主自由只不过件粉饰的外衣而已。

外衣也有好看不好看，实用不实用。难道你不想有一件好外衣？

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:18
那我敢说不是吗？

本来就是一个事实，民主自由只不过件粉饰的外衣而已。

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 13:14
整个地球难道不是？

那我敢说不是吗？

闹热

河海森林 发表于 2024-7-21 12:33
欧美感觉就像晚清，修个铁路破坏了风水，做个汽车司机在我前面放屁怎么办？各种借口，推脱，祖上的玩意不能 ...

关键西方躺赢的太久了，所以这次美国宣传中国威胁论，西方很多人跟。估计也意识到前景堪忧。如果老特上来再压一下，看看欧洲反应。这是最后机会了。

贾若知

闹热 发表于 2024-7-21 13:13
你又“道法自然”了？

整个地球难道不是？

闹热

贾若知 发表于 2024-7-21 12:30
弹道出也是道，枪法也是法啊！~

你又“道法自然”了？

贾若知

真实历史里晚清也不是传媒所说那么不堪，是发展方向错误，把重心发展在轻工业，手工业上，没有大力发展军事力量，才导致一败涂地。

贾若知

河海森林 发表于 2024-7-21 12:33
欧美感觉就像晚清，修个铁路破坏了风水，做个汽车司机在我前面放屁怎么办？各种借口，推脱，祖上的玩意不能 ...

前几天，因为韩国把新儒家申遗成功一事跟国学社那帮臭老头吵架，他们就是用年轻一代博士科学家把我怼得哑口无言败下阵来。

河海森林

欧美感觉就像晚清，修个铁路破坏了风水，做个汽车司机在我前面放屁怎么办？各种借口，推脱，祖上的玩意不能变。忘了哥白尼了么，忘了新教为什么兴起了么。得革命。

美国博士300多万，中国国博士小100万，德国60万，中国一个博士顶3个博士用这才刚看见美国的背影，你德国不加班，还那么多假，你想追上中美？那不是做梦么。而且欧美的博士里面高质量的理科生有多少？那不都是中印给他输送么，现在还限制中国留学生学习理科，你自己都不够用的还自我封闭，能好得了么。中国现在10万级的每年产出博士，成堆的理科博士，中国航天人才平均30多岁，正是年轻力壮年富力强，美国NASA平均52岁，都快退休了，造个火箭三天两头出事，你怎么跟中国比。还这个那个的呢，翠花们，你们长点心吧