《无形黑手背后的新战场》

闻所欲闻

      这个世界上没有不重视意识形态灌输的国家。以美国使用意识形态方面的各种手段，配合经济政治军事进攻而颠覆别国政权最厉害！
      中国现在是思想最开放滴国家之一，普通人有什么意见、建议都可以提，牢骚也可以发。中国人说美国好、资本主义好滴人不少又不少，你到美国说特色社会主义好试试看？
      至于我，想让我转变，拥有美国政府的资本主义意识形态？美国中央情报局局长亲自来劝说也搬不动我这“老顽固”，我存在的意义就是扳倒资本主义意识形态，赋予人类真正的平等观念、指出平等社会（共产主义）实现的环境、条件。
      把准自己的人生目标，无论文章、评论，都要对于实现人生目标的行为有益无害——包括对各种大人物小人物的批评。
      下文是我花了三个晚上，从电视回放cctv4频道《深度国际》栏目反复暂停、播放，然后用电脑系统软件《记事本》一字一句反复记录、修改而来的，给那些对于美国如何实施国家意识形态不甚了了的大屁孩和小屁孩们看看，涨姿势。不然或许你很容易就成了美国意识形态的俘虏？


                                                                《无形黑手背后的新战场》
                                                       cctv4频道《深度国际》栏目 2023.10.09

      cctv4频道《深度国际》主持人 栗忠民：
      数据之于21世纪，就如同石油之于20世纪一样重要，这是今年4月联合国秘书长古斯雷斯在23年联合国世界数据论坛开幕式上，对数据做的评价。
      随着人工智能、无人驾驶等新技术开始走进人们的日常生活，数据也逐渐成为一个国家重要的战略资产和战略资源 。不过，就在数据扮演着人们的生活中越来越重要的角色的当下，美国却把它当做一片新的战场。那么，美国为何又要发动一场没有硝烟的战争，这场战争又会将世界引向何方呢？

      画外音：
      2023年8月29号，美国商务部长雷蒙多访华期间，华为公司推出了一款搭载着中国芯片的5G手机，这对于从上任伊始，便极力推动对华技术制裁的雷蒙多来说，无疑是个十分难堪的至暗时刻。沉默21天后，当地时间2023年9月19号，美国商务部长雷蒙多在华盛顿接受了美国国会的质询。在质询期间，雷蒙多也不可避免的提到了华为。
      共和党众议员达雷尔·伊萨：
      （中文翻译字幕）你被华为5G手机“突袭”成功了，可以这么说吧？
      美国商务部长 雷蒙多：
      （中文翻译字幕）很显然，当我看到华为发布新手机，我感到沮丧。不过我们没有发现证据表明中国可以大规模量产7纳米芯片。但我不能透露具体调查内容。
      画外音：
      雷蒙多似乎仍不愿相信自己被华为新款手机突袭了的事实。那么，雷蒙多口中美国政府发现的所谓证据是从何而来的呢？
      就在雷蒙多接受质询的第二天，一则新闻的爆出，似乎回答了这个问题。

闻所欲闻

　　对于任何认真研究过美国国家安全部门开展的心理战历史的人来说，2021年1月6日事件的一些因素与那段历史重叠。需要澄清的是，这并不意味着这是资产阶级媒体兜售的那种愚蠢的阴谋，比如冲击国会大厦的人全都参与了阴谋，或者称这些人都是被雇来的演员。这些行动是在“需要知道”的基础上进行的，也就是说，在理想的情况下，只有在指挥链最顶层的少数人参与了密谋。在他们下面，很多人完全对阴谋不知情，而是自己主动行动的。这就造成了高度的不可预测性，从而助长了自下而上自发行动的表象，这为高层的阴谋决策者提供了掩护。

　　对于参与资助、培育和默许冲击国会大厦的幕后操盘手，我们需要了解的还有很多。随着时间的推移，可能会有更多的信息出现，在此之前，我们至少知道，这对拜登政府来说是一次极其有利的事件。它让乔治·拜登带着令人惊讶的“我们民主的救世主”光环跌跌撞撞地上台，这为他的右翼举动以及统治阶级压迫劳动人民的持续战争提供了非常薄弱的掩护。特朗普几乎立刻就被平反了，而不是被关进了监狱。他的媒体傀儡——像塔克·卡尔森(Tucker Carlson)和亚历克斯·琼斯(Alex Jones)这样的人——帮助构建了一个模糊的叙事，根据这个叙事，他和他的追随者是一个可怕的政府阴谋的受害者。他把自己描绘成一个热爱自由、反对“大政府”的叛逆者，并以一个所谓的局外人的身份为自己的再一次总统竞选做准备。目前尚不清楚对他的起诉会走多远，但起诉他的时机非常可疑，因为这些起诉是在事件发生整整三年之后，而此时正值另一个选举周期，两位帝国主义候选人之间又将展开一场势均力敌的竞逐。

闻所欲闻

　　○很多人认为，“特朗普现象”的出现，意味着法西斯主义的危险正在上升。您怎么看待这种观点?您如何评价2021年1月6日特朗普支持者冲击国会大厦的事件?
　　●特朗普给法西斯势力壮胆，并鼓励他们的活动。他是一个极端的白人至上主义者，是一个狂热的帝国主义分子。然而，特朗普现象是帝国主义秩序内部更大危机的征兆。由于多极世界的持续发展、中国的崛起、新自由主义的失败以及主要帝国主义国家持续衰落等原因，法西斯主义在整个资本主义世界都在崛起。

　　在美国，拜登在2020年大选中的竞选活动在很大程度上是围绕着这样一个理念组织的，即他有能力将国家从法西斯主义中拯救出来，因为他会尊重权力的和平移交和法治。的确，资产阶级民主远好于公开的法西斯独裁，因而争取资产阶级民主以及反对法西斯独裁的斗争是重要的。尽管资产阶级民主往往是腐败的、功能失调的和虚假的，但它确实为某些人群提供了进行组织、政治教育和获得权力的空间。尽管如此，那种将美国民主党视为反对法西斯主义的堡垒的观点是严重错误的。在上任后，拜登并没有立即采取措施以煽动阴谋罪将特朗普关进监狱，而现场的法西斯主义者只是受到了非常谨慎的处理(很小的一部分人被指控，而且对他们的判决都非常轻)。直到这个事件发生几年后的现在——2024年总统大选前的宣传阶段，一些当时的参与者才开始面临牢狱之灾，特朗普也在多个方面受到起诉。此外，拜登政府没有采取行动认真扭转美国的种族主义警察暴力和大规模监禁制度(这是他帮助建立的)，也没有采取重大措施解散法西斯组织和民兵。虽然拜登没有像特朗普那样公开支持本土的法西斯运动，这显然是一个积极的进步，但他的团队一直在推动美国的帝国主义议程，并积极支持乌克兰等国的法西斯主义发展。

　　至于对国会大厦的冲击，这一事件并不仅仅是反对拜登当选的“自发性起义”，正如我在一篇关于这个话题的文章中所说的那样，它得到了一部分资产阶级统治阶级的支持，美国政府最高层也默许该事件发生。美国大众超级市场公司(Publix Super Markets)继承人朱莉·詹金斯·范切利(Julie Jenkins Fancelli)为“停止偷窃”运动提供了大约30万美元。特朗普家族圈子也直接参与了抗议活动的集资，为此筹集了数百万美元:“特朗普的政治机构向1月6日事件的组织者支付了430多万美元。”因此，这绝不是一场草根运动，而是一场有组织的行动。此外，有非常明确的迹象表明，情报部门、军队和警察的最高指挥部默许了对国会大厦的袭击。任何熟悉国会大厦为防止进步的抗议活动而采取的严厉安全措施的人，只要根据录像和当天只有1/5的国会警察值班的事实，就会立即意识到这一点。然而，我们现在知道，陆军司令部对国民警卫队的延迟部署负有直接责任，在国会大厦附近待命的国土安全部特工也没有被动员起来。所有这些，以及更多的事情，都表明美国政府最高层是冲击国会大厦行动的共犯。

闻所欲闻

　　○很多人认为，“特朗普现象”的出现，意味着法西斯主义的危险正在上升。您怎么看待这种观点?您如何评价2021年1月6日特朗普支持者冲击国会大厦的事件?
　　●特朗普给法西斯势力壮胆，并鼓励他们的活动。他是一个极端的白人至上主义者，是一个狂热的帝国主义分子。然而，特朗普现象是帝国主义秩序内部更大危机的征兆。由于多极世界的持续发展、中国的崛起、新自由主义的失败以及主要帝国主义国家持续衰落等原因，法西斯主义在整个资本主义世界都在崛起。

　　在美国，拜登在2020年大选中的竞选活动在很大程度上是围绕着这样一个理念组织的，即他有能力将国家从法西斯主义中拯救出来，因为他会尊重权力的和平移交和法治。的确，资产阶级民主远好于公开的法西斯独裁，因而争取资产阶级民主以及反对法西斯独裁的斗争是重要的。尽管资产阶级民主往往是腐败的、功能失调的和虚假的，但它确实为某些人群提供了进行组织、政治教育和获得权力的空间。尽管如此，那种将美国民主党视为反对法西斯主义的堡垒的观点是严重错误的。在上任后，拜登并没有立即采取措施以煽动阴谋罪将特朗普关进监狱，而现场的法西斯主义者只是受到了非常谨慎的处理(很小的一部分人被指控，而且对他们的判决都非常轻)。直到这个事件发生几年后的现在——2024年总统大选前的宣传阶段，一些当时的参与者才开始面临牢狱之灾，特朗普也在多个方面受到起诉。此外，拜登政府没有采取行动认真扭转美国的种族主义警察暴力和大规模监禁制度(这是他帮助建立的)，也没有采取重大措施解散法西斯组织和民兵。虽然拜登没有像特朗普那样公开支持本土的法西斯运动，这显然是一个积极的进步，但他的团队一直在推动美国的帝国主义议程，并积极支持乌克兰等国的法西斯主义发展。

　　至于对国会大厦的冲击，这一事件并不仅仅是反对拜登当选的“自发性起义”，正如我在一篇关于这个话题的文章中所说的那样，它得到了一部分资产阶级统治阶级的支持，美国政府最高层也默许该事件发生。美国大众超级市场公司(Publix Super Markets)继承人朱莉·詹金斯·范切利(Julie Jenkins Fancelli)为“停止偷窃”运动提供了大约30万美元。特朗普家族圈子也直接参与了抗议活动的集资，为此筹集了数百万美元:“特朗普的政治机构向1月6日事件的组织者支付了430多万美元。”因此，这绝不是一场草根运动，而是一场有组织的行动。此外，有非常明确的迹象表明，情报部门、军队和警察的最高指挥部默许了对国会大厦的袭击。任何熟悉国会大厦为防止进步的抗议活动而采取的严厉安全措施的人，只要根据录像和当天只有1/5的国会警察值班的事实，就会立即意识到这一点。然而，我们现在知道，陆军司令部对国民警卫队的延迟部署负有直接责任，在国会大厦附近待命的国土安全部特工也没有被动员起来。所有这些，以及更多的事情，都表明美国政府最高层是冲击国会大厦行动的共犯。

闻所欲闻

　　多元治理模式的范式是辩证的，因为它关注资本主义社会运作的阶级动态，以及并非所有人口都以同样的方式治理这一事实。例如，在美国，职业管理阶级/阶层的成员确实享有某种意义上的民主权利，这些权利可以在各种形式的合法阶级斗争中得以实现。那些在资本主义的桎梏下被过度剥削的人群，往往会被以一种非常不同的方式管理——特别是当他们开始组织起来试图打破桎梏的时候。他们受到了警察的恐怖暴力，他们所谓的权利往往受到不分青红皂白地践踏，就像1968年至1976年间被联邦调查局和警察杀害的29名黑豹党和69名美国印第安积极分子一样。

　　要理解资本主义的治理是如何真正发挥作用的，重要的是要采取精细的辩证方法，关注其不同的治理模式。所谓的自由民主就像资本主义的好警察，向顺从的主体承诺权利和代表权。它在很大程度上被用来治理“中产阶级”和中上层阶级，以及那些渴望成为他们的人。法西斯主义的坏警察则用来对付国内外贫困人口、少数族裔和心怀不满的人群。显然，由好警察来统治是更可取的，捍卫和扩大哪怕是有限形式的民主都是有价值的战术目标(尤其是与法西斯分子完全接管国家机器的恐怖政治相比)。然而，重要的是要认识到，就像在警察审讯的情况下一样，好警察和坏警察在为同一个国家和同一个目标共同努力：通过使用资产阶级民主的“胡萝卜”或法西斯主义的“大棒”，来维持甚至加强资本主义社会关系。

闻所欲闻

　　○您在一篇文章中提到，“法西斯主义的治理模式是所谓自由世界秩序中所存在的非常真实的一部分”。您为什么会这样认为?
　　●我一直在构建一个解释框架，对占主导地位的“单一治理模式”提出疑问。根据这种观点，每个国家——如果不是处于公开的内战中——在特定的时间点只能有一种治理模式。这种非辩证模式的问题很容易在美国等西方所谓的资产阶级自由民主国家中看到。

　　正如我在一篇关于这个主题的文章中所写的那样，美国政府在第二次世界大战后为数万名纳粹和法西斯主义者平反。许多人通过“回形针”等行动获得了前往美国的安全通道，并融入了美国的科学、情报和军事机构(包括北约和美国国家航空航天局)。其他许多人被编入了欧洲各地的秘密留守部队，以及欧洲情报网络，甚至政府。还有一些人被运送到了拉丁美洲或世界其他地方。就日本法西斯主义分子而言，他们很大程度上在中央情报局的扶植下重新掌权。他们接管了自民党，并使其成为充斥着日本帝国前领导人的右翼俱乐部。这个由美国帝国主义扶植的经验丰富的**分子组成的全球网络，参与了肮脏的战争、政变以及种种破坏活动和恐怖活动。如果说法西斯主义在第二次世界大战中被击败了，主要是因为大约2700万苏联人和2000万中国人作出了巨大牺牲，但这并不意味着法西斯主义被消灭了，包括在所谓的自由民主国家中也是如此。

　　人们可能会忍不住说，就像进步的自由主义专家有时声称的那样，美国在国外推行法西斯主义形式的治理，但在国内保持了民主。然而，事实并非如此。正如我在一些著作中所说的，历史唯物主义分析总是需要考虑三个不同的维度：历史、地理和社会阶级。在这方面，重要的是要考察整个人口，而不仅仅是那些与自由派专家处于同一阶层的人。例如，考虑一下土著人口。许多人——尤其是最贫穷的人——仍然是种族主义警察恐怖的目标，正在为基本的***和民主权利而斗争。同样的情况也发生在部分穷人和非裔美国工人以及移民身上。这就是为什么我们需要理解乔治·杰克逊(George Jackson)对美国的尖锐批评，他称之为“第四帝国”。人口中的某些部分，即为生存而斗争的少数族裔穷人和工人，通常主要由国家和准国家的暴力来镇压而不是通过民主权利和代议制度来治理。那么，我们为什么会认为他们生活在一个民主国家呢?此外，我们不要忘记，纳粹自己在美国学习到了最先进的种族隔离治国方式，并明确地将其作为典范。

闻所欲闻

　　○您怎样理解资本主义国家所标榜的“言论自由”?“言论自由”在现实的资本主义国家中真的存在吗?
　　●资产阶级的意识形态试图将言论自由问题与权力和财产问题隔离开来，从而将其转化为支配孤立个人行为的抽象原则。这种方法试图排除任何对媒介工具的唯物主义分析，以及谁拥有和控制这些工具这一最重要的问题。因此，这种意识形态将分析领域从社会总体转移到理论原则与个体话语之间的孤立的抽象关系。

　　这种方法的优点之一是，某些人可以被赋予抽象的言论自由权，而这正是因为他们没有被倾听的权力。这是生活在资本主义世界里的大多数人的状况。原则上，他们可以用自己喜欢的任何方式表达自己的个人观点。然而，在现实中，如果这些观点不符合传播工具的所有者想要传播的观点，那么它们就会在很大程度上变得无关紧要。人们根本就不会被给予传播他们观点的平台。由于统治阶级对媒介手段拥有如此强大的权力，以至于他们让许多人相信审查制度并不存在，这些观点甚至可以在公众不太注意的情况下被公开压制或暗中禁止。

　　如果资本主义主流之外的观点能够获得广泛的受众，并开始获得真正的权力，那么我们就可以知道剥削阶级和资产阶级国家会做什么。他们以打击阶级敌人以及摧毁传播其思想的基础设施的名义，废除任何对言论自由的支持，这是一段很长的历史。我们可以以《外国人与叛乱法》(Alien and Sedition Acts)、“帕尔默搜捕”(Palmer Raids)、《史密斯法案》(Smith Act)、《麦卡伦法案》(McCarran Act)、麦卡锡时代或“新”冷战作为例子。自俄罗斯在乌克兰的特别军事行动开始以来，资产阶级几乎完全控制美国国内通讯手段的事实，几乎就完全呈现在世界面前。除了在“油管”(Youtube)和社交媒体所进行的广泛审查，尤其对“今日俄罗斯”和“俄罗斯卫星通讯社”的审查外，几乎所有的媒体都在追随他们反俄反华的宣传，以及对美国代理人战争的无条件支持(尽管最近一些保守派已经开始把俄乌冲突看作展示自己反战姿态的机会)。资产阶级主张的言论自由权，等同于赋予统治阶级控制传媒工具的自由，以便他们可以自由决定谁的观点值得被推广和广泛传播，谁的观点可以被边缘化或无视。

闻所欲闻

       【与此同时，美国的阶级斗争已经持续了两个半世纪，民主力量经常从统治阶级那里赢得非常重大的让步。选举的领域已经扩大到包括参议员和总统，尽管选举人团制度尚未废除，最高法院大法官仍然是终身任命的。但选举权已扩展到妇女、非裔美国人和土著美国人。当然，这些重大成果应该得到捍卫、扩大，并通过对整个选举和竞选过程进行深入的民主改革，使其变得更加具有实质性。然而，尽管这些民主进步很重要，但它们并没有改变财阀统治的整体体系。】
       【当然，我确实认识到，出于各种原因，资产阶级民主、形式民主和自由民主等表达经常被用来表述这种形式的财阀统治。同样值得强调的是，财阀统治下某些形式的民主权利的存在，是劳动人民的重大胜利，其重要性无论如何也不应被贬低。我们最终需要的是一种辩证的评估，它能解释治理模式的复杂性，其中包括美国寡头对国家的控制和人民通过阶级斗争赢得的重要权利。】
       闻所欲闻：
       这位叫加布里埃尔·罗克希尔的美国学者，对美国的所谓“政治民主”有深刻的看法，就是——“资产阶级民主、形式民主和自由民主等表达，经常被用来表述这种形式的财阀统治”。“尽管这些民主进步很重要，但它们并没有改变财阀统治的整体体系”。
       我的结论是：
       资本主义国家多党制民主是卫护垄断资本集团（罗克希尔叫财阀统治）利益的政治手段。即使有个别共产党通过议会道路爬上执政地位，量你也只能执行为资本集团服务的主要职能，不可能让你搞什么社会主义。

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 12:04
你是莫名其妙。

丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！

【移民浪潮给猫爷左脸一记响亮的耳光，未富先老给猫爷右脸一记响亮的耳光？】
这是事实陈述，还是个人想象？

【你是莫名其妙。
丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！】
莫名其妙是跟你说客气话，我能说你——连个事实陈述都不会讲？
你就把“丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！”放出来，话一多就收不回去了，我看你怎么收场。

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 12:04
你是莫名其妙。

丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！

【分前后30年。
前30年是社会主义，但路线出错，——上马打天下又上马坐天下，以阶级斗争为纲。
后30~40年纠正前30年的错误路线，而以生产力发展为纲，也就是以提高人民生活水平为现阶段目标。成绩不用说是大大滴。但是仍然是社会主义国家，首要标准就是共产党执政，不允许资产阶级政党执政。共产党搞社会主义的最终目标是达到平等社会（共产主义），——目前采取“不争论”策略，暂时不谈目标，只谈手段——提高国民生活水平。】

你就把我这一段分析分析，看看哪个地方有错，如果没有错，你——丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 12:04
你是莫名其妙。

丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！

还哈哈，没看出自己的能耐就是到此为止

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 11:57
你如何评价网上曰2所著名的汉奸大学专为美帝输送人才？为何先富不带后富狂捐美帝？

你们在此论坛写帖子大概搞惯了，——带着个人情绪下结论，除此而外啥也没有。这也叫论文？

呼啸的老鹰

闻所欲闻 发表于 2024-7-22 12:02
乖乖隆滴冬，看样子你还有几十个问题在等着我，我介个考博很难通过博士生导师的面试了不过，就 ...

你是莫名其妙。

丫木思想木文化，头脑简单，胡咧咧个什？！哈哈哈哈！

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 11:57
你如何评价网上曰2所著名的汉奸大学专为美帝输送人才？为何先富不带后富狂捐美帝？

乖乖隆滴冬，看样子你还有几十个问题在等着我，我介个考博很难通过博士生导师的面试了不过，就是博士生导师不满意，也很难驳倒我的回答。

呼啸的老鹰

你如何评价网上曰2所著名的汉奸大学专为美帝输送人才？为何先富不带后富狂捐美帝？

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 11:43
社会主义的本质是什么？

你如何看待：移民浪潮给猫爷左脸一记响亮的耳光，未富先老给猫爷右脸一记响亮 ...

【社会主义的本质是什么？】
这不是高考政治试卷老师的考题吧？
你先把社会主义的本质和资本主义的本质区别说一遍，我马上就能看出你出错在哪个地方。
否则我刚才已经给出答案，你不说好，也不说错误在什么地方，接着又出考题，你是考博士啊

【你如何看待：移民浪潮给猫爷左脸一记响亮的耳光，未富先老给猫爷右脸一记响亮的耳光？】
不要说你的感受和印象，把事实说完整清楚，由我自己解释判断，什么左脸右脸，我莫名其妙。

呼啸的老鹰

闻所欲闻 发表于 2024-7-22 11:18
分前后30年。
前30年是社会主义，但路线出错，——上马打天下又上马坐天下，以阶级斗争为纲。
后30~40 ...

社会主义的本质是什么？

你如何看待：移民浪潮给猫爷左脸一记响亮的耳光，未富先老给猫爷右脸一记响亮的耳光？

闻所欲闻

　　马丁·吉伦斯(Martin Gilens)和本杰明·佩奇(Benjamin I. Page)在一项非常重要的基于多变量统计分析的研究中证明，“代表商业利益的经济精英和有组织的团体对美国政府的政策具有实质性的独立影响，而普通公民和大众利益团体的独立影响则很小或没有”。当然，这种财阀式的统治形式不仅在国内有效，在国际上也同样有效。美国试图将其反民主的商业统治形式强加于任何可能的地方。威廉·布鲁姆(William Blum)孜孜不倦的研究显示，从第二次世界大战结束到2014年，美国颠覆了50多个国家的政府，其中大多数是民主选举产生的。美国是一个财阀帝国，而不是一个真正意义上的民主国家。

　　当然，我确实认识到，出于各种原因，资产阶级民主、形式民主和自由民主等表达经常被用来表述这种形式的财阀统治。同样值得强调的是，财阀统治下某些形式的民主权利的存在，是劳动人民的重大胜利，其重要性无论如何也不应被贬低。我们最终需要的是一种辩证的评估，它能解释治理模式的复杂性，其中包括美国寡头对国家的控制和人民通过阶级斗争赢得的重要权利。

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 11:09
你先说这。

分前后30年。
前30年是社会主义，但路线出错，——上马打天下又上马坐天下，以阶级斗争为纲。
后30~40年纠正前30年的错误路线，而以生产力发展为纲，也就是以提高人民生活水平为现阶段目标。成绩不用说是大大滴。但是仍然是社会主义国家，首要标准就是共产党执政，不允许资产阶级政党执政。共产党搞社会主义的最终目标是达到平等社会（共产主义），——目前采取“不争论”策略，暂时不谈目标，只谈手段——提高国民生活水平。

呼啸的老鹰

闻所欲闻 发表于 2024-7-22 11:08
你前面也问过什么问题，在哪我记不得了，一起拿过来我回答。

你先说这。

闻所欲闻

呼啸的老鹰 发表于 2024-7-22 10:55
你说，中国是社会主义国家还是资本主义国家？姓社还是姓资？

你前面也问过什么问题，在哪我记不得了，一起拿过来我回答。

呼啸的老鹰

你说，中国是社会主义国家还是资本主义国家？姓社还是姓资？

闻所欲闻

　　二、民主幻象、言论自由与法西斯主义

　　○长期以来，美国一直被西方视为自由民主的典范。但您认为美国从来就不是一个民主国家。您能解释一下您的观点吗?
　　●客观地说，美国从来就不是一个民主国家。它是作为一个共和国建立的，所谓的开国元勋们公开敌视民主。这一点从《联邦党人文集》、美国的建国文件以及最初形成的治理实践中可以明显看出。众所周知，在《独立宣言》中被称为“无情的印第安野蛮人”的美国土著居民，在新成立的共和国中没有被赋予民主权利，来自非洲的奴隶和妇女也没有。对于普通的白人工人来说，情况也是如此。正如特里·波顿(Terry Bouton)等学者详细记载的那样：“大多数普通白人不认为(美国)革命建立了一个以自己的理想和利益为首要目标的政府。相反，他们确信革命精英重塑政府是为了自己的利益，破坏了普通民众的独立性。”毕竟，制宪会议并没有建立总统、最高法院或参议员的普选制度。唯一的例外是众议院。然而，选举资格是由州立法机关设定的，普遍要求以拥有财产作为投票权的基础。因此，当时的进步批评家指出这一点也就不足为奇了。帕特里克·亨利(Patrick Henry)在谈到美国时说：“这不是一个民主国家。”乔治·梅森(George Mason)将新宪法描述为“在自由民中建立***贵族的最大胆的尝试，这是世界上从未见过的”。

　　尽管“共和国”一词在当时被广泛用于描述美国，但在19世纪20年代末，当安德鲁·杰克逊(Andrew Jackson)——因其种族灭绝政策而被称为“印第安杀手”——参加总统竞选时，这种情况开始发生变化。他把自己描绘成一个民主主义者，并要求结束马萨诸塞州和弗吉尼亚州贵族的统治。尽管治理模式没有发生结构性变化，但像杰克逊这样的政治家和其他精英成员及其管理者开始用民主这个词来描述共和国，暗示它是为人民的利益服务的。当然，这一传统一直延续着：民主不过是资产阶级寡头统治的委婉说法。

　　与此同时，美国的阶级斗争已经持续了两个半世纪，民主力量经常从统治阶级那里赢得非常重大的让步。选举的领域已经扩大到包括参议员和总统，尽管选举人团制度尚未废除，最高法院大法官仍然是终身任命的。但选举权已扩展到妇女、非裔美国人和土著美国人。当然，这些重大成果应该得到捍卫、扩大，并通过对整个选举和竞选过程进行深入的民主改革，使其变得更加具有实质性。然而，尽管这些民主进步很重要，但它们并没有改变财阀统治的整体体系。

闻所欲闻

　　关于美国政府与娱乐业的关系，已经有很多书籍研究过了。马修·阿尔福德(Matthew Alford)和汤姆·塞克(Tom Secker)指出，国防部(DOD)以完全和绝对的审查权参与过至少814部电影，中央情报局至少参与了37部，联邦调查局有22部。至于电视节目，国防部总计支持1133部，中央情报局22部，联邦调查局10部，其中一些已经播出了很长时间。当然，除了这些可量化的案例之外，国家安全机构和好莱坞之间还有实质性关系。约翰·里佐(John Rizzo)在2014年说：“中央情报局长期以来与娱乐业有着特殊的关系，非常重视与好莱坞的风云人物——制片公司高管、制片人、导演、大牌演员——建立关系。”在反恐战争的前九年，他曾担任中央情报局副法律顾问或代理总法律顾问，在这段时间里，里佐密切参与了美国的全球引渡、酷刑和无人机暗杀计划，他非常了解文化产业如何为帝国屠杀提供掩护。

　　这些以及更多的活动揭示了美帝国的一个主要特征：它是一个名副其实的“景观帝国”。其核心工作之一是进行争夺人心和思想的战争。为此，它建立了庞大的全球基础设施，以便参与国际心理战。它对主流媒体近乎绝对的控制，在最近为乌克兰对俄罗斯的代理人战争争取支持的努力中，已经清晰可见。其24小时不间断的恶毒反华宣传也是如此。然而，由于很多勇敢的活动家的不懈努力，以及它的宣传与现实本身相违背的事实，“景观帝国”并不能完全控制意识形态和宣传叙事。


待续……

闻所欲闻

　　中情局还控制了美国报业协会，成为新闻服务、杂志和报纸的所有者，并以此作为其特工活动的掩护。它还在拉丁美洲新闻社、路透社、美联社、合众国际社和里兹豪斯新闻社(Ritzhaus)等其他新闻机构安插了特工。研究政府虚假信息的专家威廉·沙普(William Schapp)指出，中情局“拥有或控制着世界各地约2500家媒体。此外，从特约记者到知名度很高的记者和编辑，几乎在每一个主要媒体机构都有中情局的人员”。一名中情局人员对记者约翰·克鲁德森(John Crewdson)说：“在任何时候，我们在每个外国首都至少有一份报纸，那些我们没有完全拥有或没有进行大量补贴的机构，可以通过收买的代理人渗透进去，他们可以印刷对中情局有用而非有害的故事。”在数字时代，这一过程当然还在继续。亚莎·莱文(Yasha Levine)、阿兰·麦克劳德(Alan MacLeod)及其他学者和记者详细描述了美国国家安全部门在大型科技和社交媒体领域的广泛介入。他们已经证实，主要情报人员占据了脸书(现在改称“Meta”)、推特(现在改称“X”)、海外抖音(Tiktok)、红迪网(Reddit)和谷歌等的关键职位。

　　中情局也深深渗透到专业学者中。当“教会委员会”(Church Committee)发布1975年关于美国情报界的报告时，中情局承认它与“数百个”机构的“成千上万”学者有联系(自那以后没有任何改革阻止这种做法，正如上文提到的1991年盖茨备忘录所证实的那样)。哈佛大学和哥伦比亚大学的俄罗斯研究所，如同斯坦福大学的胡佛研究所和麻省理工学院的国际研究中心(CENIS)一样，都是在中情局的直接支持和监督下发展起来的。


　　中情局也深深卷入了艺术界。例如，它提倡所谓的美国艺术，特别是抽象表现主义和纽约艺术，反对社会主义的现实主义。它资助艺术展览、音乐和戏剧表演、国际艺术节等，以传播被吹捧为西方自由艺术的东西。在这方面，中情局与各大艺术机构密切合作。仅举一个例子，参与文化冷战的中情局主要官员托马斯·布雷登(Thomas W. Braden)，在加入该机构之前是现代艺术博物馆(MOMA)的执行秘书。现代艺术博物馆的主席纳尔逊·洛克菲勒(Nelson Rockefeller)，是秘密情报行动的超级协调员，并允许洛克菲勒基金被用作中情局资金的渠道。在现代艺术博物馆的董事中，我们发现了雷诺·德哈农考特(René d'Harnoncourt)，他曾为洛克菲勒的拉丁美洲战时情报机构工作。约翰·海·惠特尼(John Hay Whitney)和朱利叶斯·弗莱希曼(Julius Fleischmann)也是现代艺术博物馆的董事会成员。前者曾为中情局的前身战略情报局(OSS)工作，并允许他的慈善机构被用作中情局资金的渠道。后者曾担任中情局法菲尔德基金会主席。美国哥伦比亚广播公司总裁威廉·佩利(William Paley)是美国心理战项目(包括与中情局合作)的主要人物之一，也是现代艺术博物馆国际项目的董事会成员。正如这一关系网所表明的那样，资产阶级统治阶级与美国国家安全部门密切合作，以严密控制文化设施。

闻所欲闻

　　 一、帝国主义的舆论宣传与“文化冷战”

　　○(赵丁琪，下同)罗克希尔教授，您好!在冷战期间，以美国为代表的西方帝国主义国家在推动政治、军事、经济领域的冷战的同时，也在文化意识形态领域进行了一场“文化冷战”。美国中央情报局(CIA)是如何进行“文化冷战”的?中情局扶植的“文化自由大会”(CCF)开展了什么活动，产生了什么影响?
　　●(加布里埃尔·罗克希尔，下同)中央情报局与美国其他国家机构和主要资本主义企业的基金会一起，开启了多方位的文化冷战，旨在遏制并最终击退和摧毁共产主义。这场宣传战的范围是国际性的，涉及了很多不同的领域。然而，必须指出的是，尽管其影响范围很广，投入的资源也很充足，但在这场战争中他们仍然输掉了许多战役。劳尔·安东尼奥·卡波特(Raúl Antonio Capote)在2015年出版的书中透露，他曾为中央情报局工作多年，在古巴从事破坏稳定的活动，针对的目标是知识分子、作家、艺术家和学生。然而，被称为“公司”的中央情报局所不知道的是，被它狡猾地拉拢来宣传其肮脏伎俩的这位古巴大学教授，实际上是在欺骗那些自信的间谍大师：他实际上是在为古巴情报机构工作。这只是许多迹象之一，表明尽管中情局取得了各种各样的胜利，但最终还是在打一场难以取胜的战争：它试图强加一种不利于全球绝大多数人的世界秩序。

　　文化冷战的核心机构之一是文化自由大会，它在1966年被揭露是中情局的外围机构。休·威尔福德(Hugh Wilford)对这一主题进行了广泛的研究，他将文化自由大会描述为世界历史上最大的艺术和文化赞助者之一。文化自由大会成立于1950年，该机构在国际舞台上推广雷蒙·阿隆(Raymond Aron)和汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)等“合作主义”学者的工作，以对抗马克思主义的竞争对手，包括让-保罗·萨特(Jean-Paul Sartre)和西蒙娜·德·波伏娃(Simone de Beauvoir)等人。文化自由大会在35个国家设有办事处，有大约280名员工，出版或赞助了50多家世界知名期刊，并组织了许多艺术和文化展览，以及国际音乐会和音乐节。它还策划或赞助了大约135次国际会议和研讨会，与至少38家机构合作，并出版了至少170本书。它的新闻机构以12种语言向世界各地免费传播，覆盖了600家报纸和500万读者。这个庞大的全球网络被其建立者迈克尔·约塞尔森(Michael Josselson)称为“我们的大家庭”，这句话让人想起黑手党。在巴黎总部，文化自由大会拥有一个“国际回音室”，可以放大**知识分子、艺术家和作家的声音。该机构1966年的预算为207万美元，相当于2023年的1950万美元。

　　然而，约塞尔森的“大家庭”只是中央情报局弗兰克·威斯纳(Frank Wisner)所说的“强大的沃利策(Wurlitzer)管风琴”的一小部分。卡尔·伯恩斯坦(Carl Bernstein)列举了大量证据，证明在1952年至1977年期间，至少有400名美国记者秘密为中央情报局工作。在这些披露之后，《纽约时报》进行了为期三个月的调查，得出的结论是，中央情报局“吸纳了800多家新闻和公共信息机构及个人”。这两份曝光文件是由记者在权威场所发布的，而这些记者本身也在他们所分析的网络中工作，所以实际数据可能比估计的还要高。

　　阿瑟·海斯·苏兹伯格(Arthur Hays Sulzberger)在1935年至1961年间担任《纽约时报》的主编，他与中情局密切合作，甚至签署了保密协议。威廉·佩利(William S. Paley)的哥伦比亚广播公司无疑是中央情报局在视听广播领域最大的资产。二者密切合作，安装了一条直通中央情报局总部的电话线，不用通过接线员。亨利·卢斯(Henry Luce)的时代公司是中央情报局在周刊和月刊领域最大的合作伙伴。卢斯同意雇用中央情报局特工作为记者，记者成为特工们非常普遍的掩护职业。正如我们从中央情报局局长罗伯特·盖茨(Robert Gates)于1991年召集的“中央情报局扩大开放工作组”(Tack Force on Greater CIA Openness)中所知道的那样，在上述爆料之后，这种做法继续有增无减：“中央情报局公共事务办公室现在与全国各大通讯社、报纸、新闻周刊和电视网络……的记者都有联系。在许多情况下，我们已经成功说服记者推迟、改变、保留，甚至放弃报道。”

闻所欲闻

既然转发了 cctv4频道《深度国际》栏目视频文章，索性转发一批揭示美国在其意识形态下是怎样干坏事的同类文章。
有不同意见滴吃瓜听书者，可以上来和作者较量一番。本人也吃瓜听书，对作者的文章有不同意见，也会跳上擂台皮凯几下。
这一篇是美国学者对自己国家，对西方、美国意识形态的看法，值得一看。



                         “文化冷战”与西方资产阶级的意识形态——访美国哲学家、社会活动家加布里埃尔·罗克希尔
                                                赵丁琪 · 2024-07-19 · 来源：世界社会主义研究 公众号

       第二次世界大战结束后，面对马克思主义在西方思想界的广泛影响，美国中央情报局等机构开展了多方面的“文化冷战”，广泛渗透西方的高校、媒体、文化艺术产业及学术出版机构，并积极扶植和推广一些带有“激进”色彩但实质上背离了历史唯物主义的“时髦”理论。
　　原编者按：在资本主义社会中，意识形态是资产阶级维护其经济剥削和政治统治的重要工具。第二次世界大战结束后，面对马克思主义在西方思想界的广泛影响，美国中央情报局等机构开展了多方面的“文化冷战”，广泛渗透西方的高校、媒体、文化艺术产业及学术出版机构，并积极扶植和推广一些带有“激进”色彩但实质上背离了历史唯物主义的“时髦”理论。为深入了解帝国主义的“文化冷战”及资产阶级的意识形态所产生的广泛影响，本刊对美国哲学家、社会活动家加布里埃尔·罗克希尔(Gabriel Rockhill)进行了专访。赵丁琪整理、翻译加布里埃尔·罗克希尔接受访谈的内容。

　　 加布里埃尔·罗克希尔，法裔美国哲学家、作家、文化评论家和社会活动家，维拉诺瓦大学哲学系教授，巴黎批判理论讲习班(Atelier de Théorie Critique)创始人兼主任。他在雅克·德里达(Jacques Derrida)和卢斯·伊里加雷(Luce Irigaray)的指导下获得了硕士学位，并在阿兰·巴迪欧(Alain Badiou)的指导下获得了博士学位。近年来，加布里埃尔·罗克希尔聚焦于西方左翼理论的阶级根源与意识形态本质，撰写了《激进历史和艺术政治》(Radical History & the Politics of Art)、《当代思想背后的干预：历史、政治和美学》(Interventions in Contemporary Thought: History, Politics, Aesthetics)、《知识界的世界大战：马克思主义与帝国理论工业》(The Intellectual World War: Marxism versus the Imperial Theory Industry)等著作，引起了广泛的关注。

闻所欲闻

　　每个中国公民都有责任加强自身的国家认同感和文化自信，抵御外来思想侵蚀自己的灵魂，不被外来思潮左右自己的思想行为。我们中国有几千年的文明文化传承，至今还影响着世界各国。
　　我们每个中国人特别是知识分子，都应当有义务，为建设美好的中国贡献自己的一份力量。
　　中国有句老话：儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。这是中国人自古留下的谏言，也是中国人的优良传统美德。我们没有去戍守边疆；也没有血洒疆场。既没有食不果腹；也没有饥寒交迫。而是过着无忧无虑的太平生活。有些知识分子不但不懂得感恩，还被美国洗脑沦为“内奸”。变成对付自己中国人的思想傀儡，不但侵蚀自己的灵魂，还危害中国社会。对社会造成极其恶劣的影响。

　　有良知的中国人都看不惯此等行为，经济学博士李玲瑶在媒体采访时就严肃指出了这个问题。中国最大的问题就在于，一些知识分子被美国洗脑，变成为破坏中国发展的“内奸”。这样的“内奸”必然会受到人民的痛恨和批判！受到相应的法律的严惩！



©乌有之乡 | 京ICP备11022560号 / 北京市公安局海淀分局备：1101081545号

闻所欲闻

　　通过加强教育、政府监管和国际交流等多方面的努力，我们有信心克服这个问题，培养出更加理性、爱国的知识分子群体，推动中国向前发展。只有坚定信仰、增强文化自信，我们才能应对外部影响，保护国家和社会沿着正确的道路，持续稳定地向前发展。
　　另一方面，通过加强对中国历史、文化和价值观念的教育，提高知识分子的国家认同感和责任感，使他们能够辨别真伪，抵御外部影响。鼓励知识分子深入了解中国的发展成就和进步，让他们更加客观地看待中国的现状。
　　另外，中国应该完善媒体监管机制，加强对媒体的管理和引导。在网络时代，新闻传播渠道广泛且多样化，因此必须更加严格地规范媒体的内容，杜绝虚假报道和不负责任的言论。
　　同时，鼓励和培养中国本土的优秀媒体机构，提供更多正面、客观、真实的信息给公众。对不良网络媒体坚决打击，绝不手软。
　　通过建设具有国际影响力的媒体平台，让中国的声音传播到国际社会。

　　此外，中国还可以增加对外交流和合作的力度。通过开展多样化的国际交流活动，让中国知识分子更好地了解世界各国的文化和发展经验，使他们具备更加全面和客观的视野，从而减少被洗脑的风险。
　　同时，积极参与国际组织和合作项目，提升中国在全球舞台上的话语权和影响力。

　　需要综合运用教育、媒体监管和国际交流等手段进行防范和应对。只有通过这些努力，中国才能够更好地保持国家安全和社会稳定，实现长期可持续的发展。

闻所欲闻

　　应对措施
　　面对这个问题，中国必须采取措施应对。2023年4月，我们国家修订了《反间谍法》，这个法案一出台，美国某些政客便跳出来指责。自己做了亏心事，所以半夜怕敲门。
　　你指责你的，我们修订我们的，中国人的事什么时候轮到美国人指手画脚了？我们中国人的事自己说了算，对付“内奸”必须采取相应手段严惩！

　　首先，我们要加强教育体系的建设，教科书内容必须健康积极向上，传承中国的优良传统文化为导向，培养具有坚定信仰和爱国情怀的下一代。通过加强中国传统文化和历史的教育，加强知识分子加强对国家和文化的认同感，形成对外部影响的抵制力量。
　　此外，还要加强思想政治教育，引导知识分子树立正确的国家观和社会观，增强他们的责任感和使命感。
　　其次，政府需要加大监管力度，对那些利用信息渠道传播负面思想和对中国体制进行攻击的行为予以打击。保持一个健康、积极的舆论平台，引导知识分子用理性和客观的方式表达自己的意见，避免出现极端言论和错误传播行为。

　　同时，加强网络安全，防范外部势力利用互联网渠道对知识分子进行洗脑和操控的行为。
　　加强国际交流与合作，增进中国知识分子对世界的了解。通过扩大对外交流的机会和渠道，使得知识分子能够更好地了解和认识国际社会的多样性和复杂性，树立正确的国际观和全球视野。
　　此外，也需要加强中国知识分子在国际舞台上的发声权和影响力，让他们能够积极参与国际对话和交流，为中国发展争取更多的资源和力量。