大部分人崇拜英雄,向往英雄,鄙视鹰犬,也敌视鹰犬。那英雄和鹰犬有什么区别呢?
英雄多出于草莽或者因为某种原因被科班淘汰的,就比如梁山好汉。而鹰犬则是出于科班,被国家机构认可的,被权力机构选中的。在做事上,英雄可以按照自己的意愿,而鹰犬只能按照上级的意愿。
实际上,大家崇拜英雄敌视鹰犬,根本原因就是意愿问题。因为人们觉得社会不公平,苍天无眼善恶无报,正义总是迟到,邪恶得不到惩罚,所以就越发的希望英雄解决这一切。因为这种愿望,所以也会主观的想象英雄的能力大于鹰犬,英雄必将战胜鹰犬,当强敌悍匪打过来时,能拯救万民于水火的只能是英雄,不可能是鹰犬。
可是现实呢?无论民间技艺有多精湛,一旦被政府认可,形成专业化培训,那科班出身的水平就不是民间技艺能比的。再说科班淘汰的废柴能比得过留下的精英吗?有脑子的人都能明白。水浒里面,总是说什么林冲、卢俊义等人被逼上梁山。可是,良将,国之爪牙也。就算君主昏庸,他也不是傻子,会把能打仗的人才都排斥掉吗?那样谁来为自己守江山?在现实历史中,水浒是一群势力壮大的流寇,但是只有36人,远不到能威胁皇权的程度,方腊起义倒是真的,但是面对宗泽的剿灭只是土鸡瓦狗。
再说面对外族侵略,是英雄有用,还是鹰犬有用?明朝末年够烂了吧?大阉之乱,东林误国,军队吃空饷搞腐败,杀良冒功。但是这些鹰犬们抵抗了满清多少年?后来所谓的英雄李闯王、张献忠面对满清八旗才扛了几个回合?
再说近代,国民党够烂吧?面对日本人还能坚持正面抗战。再看看东北绿林英雄起家的张作霖父子,张作霖稍微对日本人表现出不顺从,直接在皇姑屯报销。张学良稍微对日本人有点意见,日本人直接炸死了他的7岁的儿子,他连个屁都不敢放。当日本人发动九一八,坐拥几十万东北军的张学良竟然一枪不放让出了山海关,面对杀父灭子,国仇家恨,张学良的表现真对得起“少帅”二字,呵呵。
如果说张学良怂是他个人问题,那在看看整个东北军将领和他们的军队。奉系东北军本身就是两股势力:一股是绿林土匪收编的,这就是所谓的英雄。一股是用现代化军队操典训练出来的正规军,这是所谓的鹰犬。最后演变成抗战主力的是英雄还是鹰犬?
那是不是讲鹰犬就是最好?当然不是,我只承认有一种英雄是完全强于鹰犬的,那就是有着明确的组织与合理真实的政治信仰的英雄。真正能救万民于水火的只是这些人。而对于那些草莽英雄,绿林好汉,他们即便心存正义,最多能做的只是通过侠以武犯禁而获得短暂的正气伸张。
|