今天大部分中国母亲就是不适合教育孩子

窥天瞳

        首先我不想在这个版块争论这个问题，但是非来说事也无所谓。那我的观点就是：今天大部分中国母亲就是不适合教育孩子。原因就是四个字：害人害己！可能会有很多人反对，那好，听我说完原因再反对。
      据我而言，我认为至少在今天，女性大多是不适合教育孩子的。原因如下：
一、女性的冲动是形成教育内卷的重要原因：
       包括一些把自己孩子培养的很好的母亲，如果真去看看今天教育卷到什么程度，估计也会大吃一惊。就我这个小区而言，一年级的孩子卷学习，已经学到了五年级！实际上懂点教育的人都知道，这是成就孩子还是在毁掉孩子？而陪伴孩子学习辅导的大军，今天大部分是母亲。难道她们不知道这样对孩子不利吗？但是人家商业教育机构一个焦虑性宣传，只要有一个超前学就有第二个，就有第三个超超前学。最后把很多孩子卷废了为止。
        这是害人。
二、女性管学习对自己也是有伤害的：
       如果说把孩子逼到残害双亲的是个例。辅导孩子功课把自己逼到心梗、脑梗，精神崩溃的可是越来越多。我朋友是八中老师，她说高中数学老师普遍比实际年龄老十岁！那还是管别人的孩子，放在自己孩子身上呢？真要特别较劲，岂不是再多的化妆品也弥补不了？
三、女性参与教育的结果是亲情受伤：
        今天孩子被这么卷着折磨，你认为他将来会感恩母亲？呵呵，先看看现在多少孩子去看心理医生吧？就我身边有2个休学的，  都是母亲管学习。外地我不知道，就北京海淀卷学习的小学生而言，学习标配，孩子到了晚上是要带着OK镜睡觉的。那也就是说家长已经知道这样学孩子眼睛肯定要毁了，却不敢不学。这些还是母亲。对于周边孩子的观察，大部分是母亲在教育，大部分也在卷学习，少部分不卷，但都是卷过发现卷不动的。
        在今天，社会竞争激烈，女性天生感性，比男性更容易焦虑。在这种压力下，只能让孩子学习时更痛苦。同时，因为学习，将会和孩子矛盾更深。所以我认为中国女性就不适合今天的教育，即便是结果恰恰相反，中国女性更多的在参与子女教育。那有人说：“也有心疼孩子的母亲吧？”确实有，但是往往有陷入母爱泛滥，慈母败儿的另一个极端。真正能做到理智把控教育和母爱平衡点的女性真的不太多。
        男性和女性相比，女性明显感性的多。而感性本身就不适合于教育，适合的是理性。
        有些女性自嘲：“我希望自己是白素贞，被法海压在雷峰塔之下20年。一出来孩子成状元了。”这是玩笑，但是我觉得母亲就该是类似的样子。关爱孩子，给孩子爱的依靠与支持，但不去用过度的母爱干涉父亲对孩子的教育。转眼之间，孩子大了，成才了，对母亲至孝。

投入

《三楼书记室暗号》

投入

不管别人怎麽说，我都以诞生于北韩的“黄金期”为荣。
这是解决衣食住、医疗、福利问题的社会主义国家的机能，运作到某种程度的时期。
我对于国家感到自负和忠诚，即使到现在也是。
我的孩子却完全不一样，不要说黄金期，是在苦难的行军时期出生长大，当然得不到国家的照顾。是体验到国家会伤害个人自尊心和爱国心的世代。

投入

父亲也和母亲有相同的心情。父亲买给我记录金日成抗日武装斗争故事的《抗日游击队参加者的回想记》。我在几天内就读完了。为了人类解放和国家独立而战的共产主义斗士们的故事，让我内心澎湃激盪。

曾有那样的回忆和感想的我，曾经将我的经验施加在孩子们身上。

每天晚上一定要花几个小时，读金日成的回忆录《金日成回忆录：与世纪同行》，并且说出读后心得。我认为孩子们在欧洲国家长大，对于北韩体制无条件服从的精神不足。我不认为那样的精神是正确的，然而若是没有将精神建立起来，我担心孩子们可能会遭遇危险和苦难。

我无法让孩子们读完《金日成回忆录：与世纪同行》。了解到回忆录的内容和北韩现实差异太大，孩子们提不起任何兴致。

投入

而孩子们和小时候变得不太一样，和北韩的现实离得越来越遥远。和我成长时难以相提并论。
回想起来，母亲买书给我，会对我进行思想锻鍊。担任小学教师的母亲，第一次给我买的书是《钢铁是怎样练成的》、《铁的潮流》,《母亲》等苏联小说。因为太有趣了，我反覆阅读。

尤其是《钢铁是怎样练成的》，之后曾经看过数次翻拍的电影和连续剧，每次都觉得很有趣。为了无产阶级革命，为了建设没有不平等的无产阶级社会，贡献自己所有一切的主角保尔的行动和台词，至今我仍记得一清二楚。保尔拥抱著冬妮娅说：“要是我成为妳丈夫，绝不会打妳。”的告白画面，让我幼小的心灵激动不已。

母亲在之后买了几本外国小说给我，每当我读完，都会问我的感想。并且这样说。

“永浩呀！你长大后也要像小说内的主角那样，为了人类的解放和自由斗争。”

投入

窥天瞳 发表于 2024-6-18 20:16
至少我知道三种情况的坏孩子：第一是动不动就犯浑。这种孩子小时候，身边有一群SB，总是以逗孩子发怒为乐 ...

至少我知道三种情况的坏孩子：
第一是动不动就犯浑。这种孩子小时候，身边有一群SB，总是以逗孩子发怒为乐，家长也不管。甚至父母中有一个就是这种傻缺！
第二是动不动就生气，说出话来特别难听。这种孩子小时候，他向父母或养育他的亲人发出沟通信号时，经常被无视，问多了就被家长恶语相向。
第三种是各种道德败坏没底线，很简单，有人生没人养。
这是三种正常的。

还有一种天生的坏种，这种的家长可能管了，但是不舍得狠揍，所以变成了滚刀肉那种坏。
如果以坏孩子定义，我见过这四种。
---------------------------------------
赞！

投入

今天大部分中国母亲就是不适合教育孩子
--------------------------------
我记得父亲和母亲，曾因为我的前途问题吵过架。
母亲说：“要送到平壤外国语学院。”
父亲说：“要让大儿子当口译官吗？要像我这样培养成为建筑设计师，不然也要是机械工学博士或是太空人。”
母亲的看法如下，“科学家、技术人员没有前途，未来要当政治干部或是外交官才能过得好。目前西门人民学校毕业的干部家孩子们，都在准备外国语学院考试。是干部们更了解国家的未来，还是你更了解呢？”


有这类经验的母亲说：“现在要会说英语才能过得好。有力家庭的孩子们，都申请读英语学系。”试图说服父亲。
父亲不耐烦地说：“学习外国语，要学俄语才能去苏联，学美国傢伙的话要做什麽？”
却敌不过母亲的固执。我的未来就这样决定了。

窥天瞳

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-6-18 11:34
坏孩子难道不是幼年缺乏陪伴？缺爱，就易恨。缺规则指导，就易破坏规则。

至少我知道三种情况的坏孩子：第一是动不动就犯浑。这种孩子小时候，身边有一群SB，总是以逗孩子发怒为乐，家长也不管。甚至父母中有一个就是这种傻缺！第二是动不动就生气，说出话来特别难听。这种孩子小时候，他向父母或养育他的亲人发出沟通信号时，经常被无视，问多了就被家长恶语相向。第三种是各种道德败坏没底线，很简单，有人生没人养。这是三种正常的。
还有一种天生的坏种，这种的家长可能管了，但是不舍得狠揍，所以变成了滚刀肉那种坏。
如果以坏孩子定义，我见过这四种。

酸枣仁

《我的阿勒泰》张凤侠对暂时无业的女儿说过一段话：
什么叫有用?你看看草原上树啊草啊，有人吃有人用，便叫有用，没有人吃没有人用，它们这么待在草原上也很好，自由自在的。

欣赏这种育儿的观点，随孩子的心性自由自在的去发展。

酸枣仁

但不去用过度的母爱干涉父亲对孩子的教育。转眼之间，孩子大了，成才了，对母亲至孝。


个人觉得现在大多数的父母也需要教育，父母本身还没有成长和成熟，有些父母遇上一点事情，情绪就极其不稳定，怎么能教出一个优秀的娃。

投入

教育孩子，只讲心灵美，没啥用的。

小孩子在学校，自然和同学交往，就会比较。


所以，《流星花园》，富家子道明寺、看上贫家女杉菜，---一代玛丽苏文。哈哈哈

投入

螃蟹 发表于 2024-6-18 10:37
原生家庭对一个人心灵起的作用比较大，和谐家庭出来的孩子，心灵无缺，不会走极端，比较宽容。一般情况 ...

但今天全社会追求的目标似乎又是“成功”。
---------------
成功是什么，就是物质文敏、物质基础、唯物主义。

但，
很多人把成功理解成了、金钱万能。呵呵

这实际，是一种反抗思维。---穷人、底层、郭有才。--本身也是对、改开前、旧时代的控诉。哈哈哈

投入

看老罗，得批判的看。

练习思维、学习辩论，非常好。---因为他就是古代御史型，没理也能道3分，有理更是闹翻天。

投入

螃蟹 发表于 2024-6-18 10:37
原生家庭对一个人心灵起的作用比较大，和谐家庭出来的孩子，心灵无缺，不会走极端，比较宽容。一般情况 ...

老罗曾曰过：只有偏执狂才会成功。
---------------------
他是抄的。---英特尔ceo、格鲁夫自传。---《只有偏执狂、才能生存》。呵呵

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-6-18 12:15
看文字，无蕊确实是个非典型老爹，温情注视，不过多干预，不是那种古板教条，绷一张老脸扮教官的模样。所 ...

人是什么样子，注定的。但愿少给孩子伤害，教他用自己的眼晴看，用自己的心感受，用脑子去处事就可以了。
我自己缺少父母陪伴，多次差点死于意外，幸好从学校和社会得到尊重和爱护，年龄见长，反而越过越平静幸福。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-6-18 11:22
本来都是人的成长，岂止孩子。
我从他的文字里，感受到的是对一个小生命的小心爱护，陪伴。没有限制孩子 ...

看文字，无蕊确实是个非典型老爹，温情注视，不过多干预，不是那种古板教条，绷一张老脸扮教官的模样。所以我也比较爱读他写的那些亲子关系的点点滴滴。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-6-18 11:30
前半截是对的。后半截，我觉得应该是等孩子大了，思想成熟了，来回顾这一段与父母为伴走过的旅程，才是真 ...

嗯，学生和老师是社会性的，等学生真正接触了社会，有一定的社会经验。就会看破师生关系中的各种幻相，假相和形式主义的东西。哪个是对自己负责的，比较真诚的，哪个又是对学生不负责，糊弄混日子的。

浅浅珍珠蓝

窥天瞳 发表于 2024-6-18 11:29
天分中有好的部分，也有坏的。坏的部分还是需要剔除的，而剔除的方法就是用父母的权威。孩子与孩子是不一 ...

坏孩子难道不是幼年缺乏陪伴？缺爱，就易恨。缺规则指导，就易破坏规则。

浅浅珍珠蓝

现在的孩子难教，大多是缺乏陪伴，以及缺一些常识的指导。比如吃饭，礼貌，生活习惯，待人接物，干活儿。。。
缺乏必要指导，缺少陪伴。等到初中，叛逆期一来，又无足够的感情支撑，当然教不好了。
如果有学校或社会给以足够的爱护和成就感，也可以弥补家庭带来的伤害。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-6-18 11:17
无蕊是通过孩子在进行自我教育，梳理和抚慰，孩子感受如何，要看孩子写的文章才知道。

前半截是对的。后半截，我觉得应该是等孩子大了，思想成熟了，来回顾这一段与父母为伴走过的旅程，才是真正的“知道”——比如我们现在的学生，多是喜欢微机老师，音乐美术老师，却是多敬畏甚至不喜欢语数外的老师，多年后能记得并感恩的，却恰好是曾经想要躲避的这些严格要求的老师们~~~~

窥天瞳

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-6-18 11:02
我倒觉得，父母不扼杀孩子的天份，就是好父母。
就是说，不滥用父母职权，耐心陪伴一个生命的成长，在自己 ...

天分中有好的部分，也有坏的。坏的部分还是需要剔除的，而剔除的方法就是用父母的权威。孩子与孩子是不一样的，凡事宣城用爱可以教育好孩子的家长，一般是赶上了好孩子，至少这个孩子本性不坏。

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2024-6-18 11:17
无蕊是通过孩子在进行自我教育，梳理和抚慰，孩子感受如何，要看孩子写的文章才知道。

本来都是人的成长，岂止孩子。
我从他的文字里，感受到的是对一个小生命的小心爱护，陪伴。没有限制孩子的心灵发展。

螃蟹

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-6-18 11:08
看过无蕊写他家的亲子相处，行不言之教，落实到吃穿住行，很羡慕。如果可能，希望下辈子能有这样的父母。

无蕊是通过孩子在进行自我教育，梳理和抚慰，孩子感受如何，要看孩子写的文章才知道。

浅浅珍珠蓝

看过无蕊写他家的亲子相处，行不言之教，落实到吃穿住行，很羡慕。如果可能，希望下辈子能有这样的父母。

浅浅珍珠蓝

我倒觉得，父母不扼杀孩子的天份，就是好父母。
就是说，不滥用父母职权，耐心陪伴一个生命的成长，在自己能力范围内给他解惑，告诉自己的经验，就可以了。也不要感情泛滥、期待泛滥。人家是一个独立自由的生命，成什么人，早已注定。
别人的指导，目前来看，只有一针见血的人才不令人烦。除此之外，都是唠叨。

窥天瞳

螃蟹 发表于 2024-6-18 10:37
原生家庭对一个人的心灵起的作用比较大，和谐家庭出来的孩子，心灵无缺，不会走极端，也比较宽容。一般 ...

原生家庭对一个人的心灵起的作用比较大，和谐家庭出来的孩子，心灵无缺，不会走极端，也比较宽容。一般情况下，家庭是“爱”的源泉。



这是养育的成功，在养育上，肯定母亲作用更大一些。

金豆豆

窥天瞳 发表于 2024-6-18 10:31
啊，那是什么意思呢？

或者，我空了来聊聊？想想，先~~~

螃蟹

投入 发表于 2024-6-18 10:16
本人是野蛮生长，主意正，始终在自我追寻，自我塑形，他者（家庭，学校和社会）都没起任何作用。
背景墙 ...

原生家庭对一个人心灵起的作用比较大，和谐家庭出来的孩子，心灵无缺，不会走极端，比较宽容。一般情况下，家庭是“爱”的源泉。幸福家庭出来的孩子，从家庭汲取的爱比较多。足够他面对未来的苦痛。

但今天全社会追求的目标似乎又是“成功”。老罗曾曰过：只有偏执狂才会成功。像拿破仑，希特勒，梵高，卡拉瓦乔，马斯克这样的人，原生家庭都不会太幸福，但这些不幸，很可能恰好塑造了他们未来“成功”所需的某些特殊的品质。让他们与众不同。

当然，或许也有无数同样家庭出身的孩子，因为敏感，偏执，与众不同而早早的灰飞烟灭了。呵呵。

所以，教育的目标是什么呢？教育出一个潜在成功者（也可能是大概率的失败者），还是教育出一个平庸而幸福的人（不容易成功，也不会太失败）……

窥天瞳

金豆豆 发表于 2024-6-18 10:28
所以说，你不懂“教育”这个词本身呢。

啊，那是什么意思呢？

投入

相对、反面、好处，
就是、成长为、女文青。哈哈哈