本帖最后由 频飞 于 2024-6-16 06:17 编辑
服从这个词,从教育的角度来说,比听话更加负面。
什么是服从?最直观的说法,是小时候听评书时听到的。
君让臣死,臣不得不死。父让子亡,子不得不亡。
后来知道了传统儒家礼教的重要内容,三纲。君为臣纲,父为子纲,夫为妻纲。强调三种主要的等级和服从关系。
三字经里,有美化版,君臣义,父子亲,夫妇顺。但实质是一样的。
可以说,服从是古代宗法社会的支柱。
因此,备受封建帝王尊崇的儒家教育也特别强调服从。
可以说,服从的要求在古代涉及到方方面面。不仅仅是维护社会秩序,还有个人生活。比如说婚姻,讲究父母之命,媒妁之言。就是,你的结婚对象,自己说了不算,要听父母的。这才有了[孔雀东南飞]。
服从的要求,在很多情况下是需要的甚至是必须的。比如在军事组织里,在某些情况下要求绝对服从。这个不难理解,部队打仗,没有统一指挥能胜利就怪了。
即使在今天,这样的要求依然成立。
不仅如此,所有涉及社会或者集体环境或者回答的地方或者情况,都要求大家遵守一定的规则以维护正常秩序,包括服从相关负责人的领导和安排。
但是,今天,在只关乎个人选择的领域,就应该遵从个人意愿,而不是付出他人指挥。这类事情,可以小到吃什么晚饭,大到职业和婚姻选择。
对于小孩子的教育,我觉得不应该强调服从。教育的目标,也不是培养一个没有个人意志,只知道服从他人的工具人。
我觉得,对于小孩子,应该教他们判断,而不是服从。
一方面,教会他们区分场合。如果是集体场合,要知道遵守规则要排在个人意愿之前。
另一方面,只涉及个人利益的时候,可以不选择盲从。
还有,即使在集体环境中,成文的规则和个人的口头要求也是不一样的。
比如说,在学校里,老师要求学生捐款。这个事情实质上更关乎学生的个人利益。孩子应该根据自己的情况判断,而不是盲从。
如果在教室里,学生们发生了冲突。作为惩罚,老师要求一个孩子殴打另一个孩子,绝对不能服从。
家长和孩子之间的关系,不应该是服从关系。不排除其中有管理被管理的关系。家长应该明白,培养孩子的长期目标,是教会他们自己做正确的判断和选择,而不是处处听家长的,听老师的,听领导的。
|