查看: 187|回复: 6

女人当家房倒屋塌对不对 [复制链接]

窥天瞳

主楼

发表于 2024-6-9 19:41 |只看该作者 |正序浏览 |

      有人说：“女人当家，房倒屋塌。”这句话对不对呢？我只想说：“有道理，但不完全对。”
      先说有道理的原因。
      女人比男人的普遍差距在于什么？在于对社会残酷性的认知。在社会没有女权保护的时候，一般女人是当不了家的，因为被舆论所不容，因为这个男人揍她天经地义。不敢揍她是孬种，那自然立不住。当文明发展，有了女权以后，男女在家庭关系中的地位发生了改变，女人有了和男人一争的勇气，女人当家的情况越来越多了。因为很多女人当家只需要两个条件：自身强势，丈夫不够强势。
      可是女人仅靠自身强势，在外面能吃得开吗？明显是不够的。因为她们对于社会的残酷性的认知是不够的，比如她们在同性之间发生矛盾，顶多是互相骂街，最多动手连抓带咬。她们和男人冲突，大部分男人还秉承“好男不和女斗”的传统。可是男性呢？真的发生冲突，刺刀见红，你死我活很正常。双方结仇然后就开始照死整一点也不新鲜。有时候甚至于一个挑衅的眼神都能发展成一起命案。这就是女人对于社会残酷性认知的差距。
      其次还有尔虞我诈的差距，在大部分女人的脑子里，这个世界上只有好人坏人。而实际上这个世界上的人因为某种利益驱使，好与坏是相对而言的，真能特别坚守原则的是少数人。还有第三点女人天生的任性导致做事失败后，大部分是没有担当的，谁见过女人在家里主动为自己鲁莽的行为导致的错误自我认错。
      因为这三点，导致女人当家，房倒屋塌的说法，或者中性一些的就是女人强势是一个家庭的不幸。然而，这是绝对化的吗？当然不是。无论是在提倡女权的今天，还是不提倡女权的时代。一个人有没有种不完全取决于性别，而是基因遗传。古代的巾帼英雄自不必说，就说文革文攻武卫的时代，造反派有女头头的。那是一拳一脚一刀一枪拼出来的，我父亲亲眼见过这种女人被一群男的暴打半个多小时，一声不哼。还有像以前天津卫的女混混，真的比男人还有种！面对残酷的现实，可能大部分女性没有男性那么勇敢，但是也有不少另类，真的比男人还有种！她们冷静、理智、勇敢还充满智慧，那这种女人当家，不仅不会房倒屋塌，还能家族兴旺。
      说个明显的例子。康熙为什么那么牛叉？不是因为老师强，是因为孝庄太后厉害。孝庄太后年轻的时候，打打杀杀的场面见过，在多尔衮和皇太极这些最有权力的男人之间周旋过，大臣们尔虞我诈见过，总之好的坏的，阴的阳的都经历过。当康熙小的时候，看到鳌拜专权，曾经私下大叫：“我要杀了鳌拜！”孝庄太后说：“你这样说是找死！你现在羽翼未丰，却流露出对他的不满，人家废了你不过是一句话的事情！”可是呢，再瞧瞧刘邦的宠妾戚夫人，都被吕后软禁了，还不知低调，唱着发泄怨气的歌在那里作死，自己死得惨，还把自己孩子害死了。那大家说到底是孝庄这种女人多，还是戚夫人这样任性的多呢？
      再说康熙长大了，非要撤番，导致吴三桂等人造反，孝庄开始反对，但是事情已经不可挽回时，孝庄是坚决支持撤番的！不仅如此，当一群叛党杀入皇宫的时候，侍卫让孝庄和康熙回避，孝庄说：“撤什么？爱新觉罗是鞍马立国，脚下的每一寸土地都是一刀一枪的拼出来的，区区几个反贼余孽算得了什么？皇上，你只管领人将他们全部杀光！”孝庄太后自己就是从打打杀杀的时代过来的，她是否亲自参加过战斗我不知道，但是在那个时代，有一次明朝将军，皮岛的毛文龙趁后金南侵，率领300精锐去偷袭后金老巢，结果被三个后金女人率领一群老幼妇孺打得屁滚尿流，狼奔鼠突。孝庄太后身处那个时代，就算没有这么猛，但是打打杀杀的事情肯定是经历过的。
      康熙大帝一生擒鳌拜、平三番、降吐蕃、收台湾、败俄罗斯、剿准格尔丹、平西域、振朝鲜。丰功伟绩，后人汗颜。而康熙小时候，就是孝庄太后当家，为他做坚强的后盾。这还是在不提倡女权的年代，不仅没有房倒屋塌，还成就千古一帝。
      那么到了今天呢？女性越来越多的参与到社会竞争中来，她们也越来越了解这个社会的规则，其中优秀的女性，对于社会竞争的适应甚至超过男性，这些女性虽然不像孝庄一样经历过打打杀杀，但是各种尔虞我诈，以及对这个社会的主体的男人的了解也不属于男性。那她们当家，家庭也会兴旺发达，这是毋庸置疑的。然而，还有一些女性只是活在家人的羽翼呵护下长大，她们想当家完全是权力欲望作祟，自己唯一的资本就是恃宠而骄的任性，她们对于社会的残酷性一无所知，甚至于根本不想知道。那么这些女性当家，当然会房倒屋塌，在哪个时代都是一样！
      写到这里，我们就会发展，实际上房倒屋塌不是性别决定的，是这个人的社会阅历决定的。然而有一点事实无可否认，因为生存方式的区别，女人对于社会残酷性的认知与接受能力，从大范围比较，还是比男性差，因为在生存之道上她们多了一条恃宠而骄的路，所以相对而言大部分是不适合当家的。