螃蟹是螃蟹吗？

大玲小芳

北斗六星网-鸡猫不相网来_北斗六星(bdlxbbs.cn)

我在主贴中写到：

鸡者，时名又鸟，家禽也，擅啄、爮。啄，必咄咄逼人，不离不弃。爮，必翻江倒海，循环往返。自名战鸡，斗也。时人悦之，笑以赠之，民主逗士。逗者，逗比也。士者，盖嬉皮士也。

螃蟹在跟帖中写到：

社会主义核心价值观，是逗比？
两场大革命死亡烈士都是逗比？

共和国的“爱国者”，嘲讽民主，把民主和啥逗士，逗比放一起，这国难道不逗么？你爱的是谁的国？呵呵。

螃蟹的论战话语不多，看似凌厉的攻击下掩饰着色厉内荏。

1、        不懂幽默，看一切都是意识形态

我的主贴只是基于ID的幽默性文艺联想，属于和战斗鸡的诙谐性玩笑。为此，我也自黑王大咪是家畜。如果螃蟹据此认为我侮辱战斗鸡，可以正面维护。

2、        看似语文基础薄弱、随意扩大词汇外延，实则用心不良

我说战斗鸡是民主逗士，是我对战斗鸡假民主真***的认识。我不敢说我的认识就是对的，但至少论坛不少人和我有同样的认识。具体实例暂不展看，因为这个贴子是对螃蟹不是对他。以民主为幌子，以三观为标准，强行在论坛给网友贴粉红标签，搞小圈子，扣大帽子，听不进不同意见，就是我对战斗鸡的认识，现在再加上你。

3、        偷换概念，鱼目混珠，兴风作浪

不知螃蟹是如何从我说战斗鸡是逗比中反问社会主义核心价值观是逗比的，我没有说过，也没有论证过战斗鸡是社会主义核心价值观。请问螃蟹，战斗鸡是社会主义核心价值观吗？如果是，请论证，如果不是，你反问我的这句话，不是逗比吗？

至于两场大革命死亡烈士都是逗比吗的反问，我就不再驳斥了。

既然你的反问逻辑上站不住脚，那我就要从你的思想上挖掘你反问的根源。你看你给别人戴的大帽子多重，是想吓人吗？还是为了凸显你的学识？我承认学识不如你，但基本的逻辑判断还是有的。

后来，你威胁的那句话，因为容易给网站带来风险，在我的建议下屏蔽了。对于你们这种钓鱼行为，我基本防范还是有的。

4、        联想起你引以自豪的那张911测试图。那张图的逻辑正确吗？从民主理念上，给了被测试人更好的选择了吗？简单地以支持和反对911开展测试，与简单地评估俄乌冲突有和区别？

我看你的那张测试图毫无逻辑，倒像是带路党，带节奏的。

你如果不服，是否可以在六杂展看一场关于911测试图的逻辑讨论？

A可以导致B和C、D、E，但B对你有利，你就忽略了C，这不就是你的逻辑吗？

最后，我也送你一问，螃蟹就是螃蟹吗？

大玲小芳

绝对不主流 发表于 2024-5-26 11:33
爱国贼一词，源于中国剧作家陈大悲1922年创作的独幕剧《爱国贼》。

爱国贼是指不理智、不成熟、不客观的 ...

谢谢科普。

绝对不主流

大玲小芳 发表于 2024-5-25 11:28
不要随意联想，在我的词典里，没有爱国贼，那是你杜撰的。

爱国贼一词，源于中国剧作家陈大悲1922年创作的独幕剧《爱国贼》。

爱国贼是指不理智、不成熟、不客观的爱国者、民族主义者，他们的表现虽出于爱国情怀，但实则以“幼稚、盲目”为掩护，所作所为都是为了破坏国家的发展。爱国贼大多打着爱国的旗号，其言行却不利于国家利益，或者破坏国家稳定的。

或者，以爱国作掩护，行为过于激进、片面而不客观的民族主义者。爱国贼虽然名义上是爱国的，但就其表现来说，与俗称的卖国贼，并无实质上的区别，只不过因为多了一层掩护，更加具有迷惑性而已。

“恨国党”应该张维为或金烂荣被骂爱国贼后，杜撰出来的词

大玲小芳

平常人家平常心 发表于 2024-5-26 11:09
酒巷放我出来吧，让我去骂那个仇恨人类的神经病

六一到期。但你这动机，我又改变主意了。

平常人家平常心

大玲小芳 发表于 2024-5-25 11:29
你这和诱导性审问没有区别。

酒巷放我出来吧，让我去骂那个仇恨人类的神经病

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-5-26 02:05
是的。先睡吧，谈得如何，自己应该能感觉到。

嗯，睡觉再说吧。。。

九眼天注

九眼天注 发表于 2024-5-26 02:05
是的。先睡吧，谈得如何，自己应该能感觉到。

为什么说感觉而不说认知呢，那是因为普通含义的认知可能有太多误区，而感觉可能更真实。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-5-26 01:44
这是因为，见解如何，这能反映见地

是的。先睡吧，谈得如何，自己应该能感觉到。

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-5-26 01:44
这是因为，见解如何，这能反映见地

确实。此所谓道可道非常道，名可名非常名。

神机妙用

神机妙用 发表于 2024-5-26 01:40
是哇。比如，看谈一部电影就能看出很多东西

这是因为，见解如何，这能反映见地

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-5-25 23:52
我们几个有个共同特点，比如，不会以谈的话题是上层建筑问题还是经济基础问题去衡量水准。道无处不在。道深 ...

是哇。比如，看谈一部电影就能看出很多东西

九眼天注

神机妙用 发表于 2024-5-26 00:08
这确实。即使是所谓民主国家，国政体也是有区别的。这涉及的问题很多，譬如历史成因等等。。。

说到底，所谓民主，其实质是在于人民真正是国家的主人，而制度，只是这个实质的或者说应该是这种实质的一种保障形式。

大玲小芳

九眼天注 发表于 2024-5-25 23:52
我们几个有个共同特点，比如，不会以谈的话题是上层建筑问题还是经济基础问题去衡量水准。道无处不在。道深 ...

确实经常在一起交流的几个人更容易形成共同认识。因为大家熟悉了各自的表达习惯，不用去揣摩动机。

神机妙用

九眼天注 发表于 2024-5-25 23:45
民主制度，基本不会有谁说不好的。但不能忽视的是，实施的是什么样的制度，事实上与其国家组成形式是有密切 ...

这确实。即使是所谓民主国家，国政体也是有区别的。这涉及的问题很多，譬如历史成因等等。。。

大玲小芳

九眼天注 发表于 2024-5-25 23:45
民主制度，基本不会有谁说不好的。但不能忽视的是，实施的是什么样的制度，事实上与其国家组成形式是有密切 ...

一艘大船，行稳致远。建国刚刚几十年，中间经历十年浩劫。事在人为，但人的素质参差不齐。

九眼天注

我们几个有个共同特点，比如，不会以谈的话题是上层建筑问题还是经济基础问题去衡量水准。道无处不在。道深道浅，谈什么都能体现出来。

九眼天注

民主制度，基本不会有谁说不好的。但不能忽视的是，实施的是什么样的制度，事实上与其国家组成形式是有密切关系的。

大玲小芳

战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:41
老喜欢拿鸡做文章，看来我得考虑再弄个马甲了，名字还是低调点，叫“投降鸭”吧，跟战斗鸡反一反。
这样满 ...

老高，我还是挺喜欢你偶尔的幽默和文艺的。论坛上斗斗嘴而已。

我也认真读过你的理论，包括附录了参考书的。本来想认真回复你误解我的粉红和队友问题，精力目前不允许。许多事情，不一定是你想的那个样子。

战斗鸡

老喜欢拿鸡做文章，看来我得考虑再弄个马甲了，名字还是低调点，叫“投降鸭”吧，跟战斗鸡反一反。
这样满意了吧？

妖精七七

小芳，悠着点，意思下得了，别玩嗨了。

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 12:25
所以说、你是华老栓啊。

想起来了，几十年前读过的。谢谢普及。

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 12:25
所以说、你是华老栓啊。

我没有关心主义啊，是有人想引路。

投入

大玲小芳 发表于 2024-5-25 12:22
左右不是绝对的。党内也有激烈斗争。国民党也有蓝绿。还有人今蓝明绿，明蓝实绿。凭论坛一两句话给人划线 ...

所以说、你是华老栓啊。


干嘛费神关心主义、哪些有钱人吃饱了没事干。

我只关心、我儿子的痨病。----哈哈哈

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 12:20
你是大学中文系的啊。---没记错的话。----哈哈哈

你傻得可爱。是只记住这个，还是因为此时此刻你需要这个？

论坛，只要没有手拿身份证，都不可信。即使拿了，也不可信。

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 12:19
当然有立场了。

左的公序良俗，才是公序良俗？

左右不是绝对的。党内也有激烈斗争。国民党也有蓝绿。还有人今蓝明绿，明蓝实绿。凭论坛一两句话给人划线，不好。

投入

大玲小芳 发表于 2024-5-25 11:58
这是什么梗？望普及。

你是大学中文系的啊。---没记错的话。----哈哈哈

投入

社会舆论、社会风气、社会导向。

洗脑。--哈哈哈

投入

大玲小芳 发表于 2024-5-25 12:00
哈哈原来也是有立场的

当然有立场了。

左的公序良俗，才是公序良俗？

只提倡左的公序良俗，
是提倡公序良俗，还是提倡左，禁止右？呵呵

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 11:53
还原一下就是,

小芳用政府鼓励允许的方式、来调侃@老高。--有意无意的，政府同盟同谋。

哈哈原来也是有立场的

大玲小芳

投入 发表于 2024-5-25 11:53
文艺的说，

华老栓。----哈哈哈

这是什么梗？望普及。