与令箭聊聊关天四君子

有期啊

论金，不主流，螃蟹，战斗鸡。

用句老话说：四位凑一起是天天聊道理，从不聊知识。
什么是道理？
就是今天这样说，道理也对，明天那样说道理还对。

知识没有随意性。他们不聊

四人的道理谁也说服不了谁，然后天天死磕。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-5-27 10:51
谁不让你挑了

现在放风时间，马上要搬砖，有时间就挑刺去。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-27 10:50
怼那个帖子？那个帖子是写得不错，不过，要鸡蛋里挑骨头，可以的。

谁不让你挑了

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-5-27 10:49
我讲过一次什么是开悟，你应该留了言的

怼那个帖子？那个帖子是写得不错，不过，要鸡蛋里挑骨头，可以的。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-27 10:47
要不你写佛学帖。我感觉怼佛学很难遇到对手。倒不是我厉害，是别人经不起怼，虽然我也没读什么正经的佛学 ...

我讲过一次什么是开悟，你应该留了言的

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2024-5-27 10:43
我说的佛学你肚子里那点草能反驳么？

要不你写佛学帖。我感觉怼佛学很难遇到对手。倒不是我厉害，是别人经不起怼，虽然我也没读什么正经的佛学。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-27 10:37
你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标 ...

我说的佛学你肚子里那点草能反驳么？

浅浅珍珠蓝

论金 发表于 2024-5-27 10:37
你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标 ...

别生气呀，我怀疑他故意气你的，写佛学帖呀。

这里认真读过佛经的可能就只有极少的人，你是其中一个，你写，我们怼，怼明白。怼不明白，问那些出家人去。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-27 10:29
不懂装懂的德性

你又精神错乱。不懂装懂的恰恰是你啊，你从没读过任何一本经书，却在论坛上和别人谈佛法，还装出一副“标准答案”的样子给人做评价。
而我深知佛法和数学不一样，个人感悟不是标准答案，所以数次声明自己不是佛教徒，所理解的佛法可能不正确。这是谨慎的态度。

你看你这个可怜虫，到处意淫自己的胜利。你有胜利饥渴症吗？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-27 10:05
我在关天谈论佛法，曾经数次公开表达，我不是佛教徒，所讲不代表正确性。这是由佛法需要被“感悟”的个人 ...

不懂装懂的德性

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-27 09:06
是我进去拍你的“佛学”时，你赶忙解释自己不是佛教徒，一副瞎说八道不用负责的德性，不敢正面就佛学论佛 ...

我在关天谈论佛法，曾经数次公开表达，我不是佛教徒，所讲不代表正确性。这是由佛法需要被“感悟”的个人体验关系决定的。我那么说恰恰是负责任的态度。
你这种网络流浪汉倒是够自作多情的。你一个一句经文都没领悟过的货色，讲什么佛法？我会在意你说什么？

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-27 09:04
这可怜的啊q，处处意淫胜利。
我只不过抱着谨慎的态度，说自己不是佛教徒，自己所讲所学不代表正确。
...

是我进去拍你的“佛学”时，你赶忙解释自己不是佛教徒，一副瞎说八道不用负责的德性，不敢正面就佛学论佛学的猥琐样
这论坛里有佛教徒么？谁说过你是佛教徒么？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-25 13:27
你聊那玩意也叫佛学？借几个佛学概念煲你的心灵鸡汤已
我进去用鼻孔哼一声，你就赶紧解释自己不是佛教徒 ...

这可怜的啊q，处处意淫胜利。
我只不过抱着谨慎的态度，说自己不是佛教徒，自己所讲所学不代表正确。
不像你这种二百五，一句经文都没领悟过，就装出一副佛法专家指指点点。

投入

刘庄主 发表于 2024-5-25 14:35
拽！

哈哈哈，----就是这么个意思！

鱼小溅

一起去看流星雨～

河海森林

阿牧 发表于 2024-5-25 14:33
算上令箭，一个人包围了五个人
我就纳闷，讲各自坚守的道理
这么多年都没有说服对方

令箭也算？一块埋

河海森林

什么四君子，通通活埋

有期啊

楼上诸君，不一一回复了，看的我乐够呛

有期啊

投入 发表于 2024-5-25 12:39
只谈观点太幼稚！人要有逻辑！
https://www.bilibili.com/video/BV15J4m1J7DT

可不是这么回事哦，因名学是佛学逻辑学

有期啊

令箭 发表于 2024-5-25 12:53
知识包含道理。道理是知识中的一个分支。
两者属于充分和必要条件的选择关系。
用道理踩踏知识，白了。

你这样说，概念和范畴就都成坨了。
流于浅薄了大兄弟。

再说了，鄙人行文已经说了啥是道理。立论了

有期啊

楼上诸君回帖图文并茂，把我乐够呛。

有期啊

花间可可 发表于 2024-5-25 15:27
这轮我站论金，因为论金呆萌可爱还会唱歌

这妞，哥告诉你个真理，挨揍非常疼
一边玩去哈

花间可可

这轮我站论金，因为论金呆萌可爱还会唱歌

刘庄主

投入 发表于 2024-5-25 12:12

拽！

阿牧

算上令箭，一个人包围了五个人
我就纳闷，讲各自坚守的道理
这么多年都没有说服对方
是不是各自的道理都不够充分
不具备说服的必然条件。
那就可以反证坚守成了偏执。

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:21
你个傻玩意哪怕以每秒250公里的速度往西方极乐世界飞奔，都不影响S=VT的成立。

以你屁股立场为坐标，抄一些莫名其妙的名人名言，外加惨不忍睹的逻辑，就这包装整天忽悠人啊？你自己信么？你就是个奇货可居的蠢货！

东方安澜-

战斗鸡 发表于 2024-5-25 12:21
你个傻玩意哪怕以每秒250公里的速度往西方极乐世界飞奔，都不影响S=VT的成立。

你以零速开始加速到每秒250公里，这叫速度变化。S=VT成立个屁！

你挺能忽悠啊? 你不如卖假药的，野鸡大学的门都没摸过吧？到处招摇撞骗的骗子！

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-25 10:40
我谈的国际关系知识的帖子，他们看不懂。
我写得文明冲突帖子，他们也看不懂。
我写佛学贴，他们更加听不 ...

你聊那玩意也叫佛学？借几个佛学概念煲你的心灵鸡汤已
我进去用鼻孔哼一声，你就赶紧解释自己不是佛教徒，只是谈一点个人感悟
这事发生过吧？

刘庄主

没有原因 发表于 2024-5-25 12:32
实际上只有两个基本量，位移＆时间

速度是延伸出来的东西

令箭

知识包含道理。道理是知识中的一个分支。
两者属于充分和必要条件的选择关系。
用道理踩踏知识，白了。

投入

螃蟹 发表于 2024-5-25 12:18
这主贴也有问题，道理本身就是知识。

只谈观点太幼稚！人要有逻辑！
https://www.bilibili.com/video/BV15J4m1J7DT



中国人，只有观点，没有逻辑。呵呵