不主流战斗机是不是明白人？ [复制链接]

春水秋霜伊人

84楼

发表于 2024-5-26 06:14 |只看该作者

令箭发表于 2024-5-25 08:34
战斗鸡宣扬的道德绝对主义是不是错的？
不一定。
信者恒信而已。

能读到人家的逻辑自洽，常常是自己行文有逻辑自洽的“内证”。
把正确完全留给自己，那是洪秀全，也是夜郎国。

河海森林

83楼

发表于 2024-5-26 01:00 来自手机 |只看该作者

他们在技术领域学术探讨上都是明白人，别出这个圈，出来了就是明白人办糊涂事

82楼

发表于 2024-5-25 12:49 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:44
还不发个主帖宣传下自己了不起的发明？看能收获多少嘲笑还是掌声？
论自说自话的病情程度，你跟徐公孰果 ...

你看不懂，希望别人帮你挑挑我说法的问题？
这种事，你这辈子成功过一回没有？

81楼

发表于 2024-5-25 12:45 来自手机 |只看该作者

高隐是个脑残
高隐有时候是个脑残
这两句话不是一回事
因为谁都有脑残的时候，所以“高隐是个脑残”指的是高隐从来都是以后也是脑残

80楼

发表于 2024-5-25 12:44 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:40
法律是道德底线，指“你所有的道德标准都不应该违背法律”
这是个对道德的应然陈述，不是关于法律的，你 ...

还不发个主帖宣传下自己了不起的发明？看能收获多少嘲笑还是掌声？
论自说自话的病情程度，你跟徐公孰果然有得一拼

79楼

发表于 2024-5-25 12:40 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你 ...

法律是道德底线，指“你所有的道德标准都不应该违背法律”
这是个对道德的应然陈述，不是关于法律的，你也读不懂

你还能看懂什么？

78楼

发表于 2024-5-25 12:37 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:34
这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你 ...

这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
---------------------
哈哈哈、赞！

@老高、越来越接地气了。哈哈哈

77楼

发表于 2024-5-25 12:34 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:30
你这种人类智商下限的差不多思维，谈个毛的命题呢？
法律来自道德和有的法律来自道德，完全是两码事，一 ...

这辈子都只配扣字眼争面子的水平！
照你这么说，“法律是道德底线”这句谚语，也是指全部法律了咯？
你这种智商，根本就不懂对不言而喻前提的省略。不光逻辑不好，小学语文也没学好，还舔着个老脸整天装逼！

76楼

发表于 2024-5-25 12:30 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:23
没出息的东西，又开始扣字眼了？说法律来自道德，当然不是指全部的法律，只不过口语简化说法而已，相当于 ...

你这种人类智商下限的差不多思维，谈个毛的命题呢？
法律来自道德和有的法律来自道德，完全是两码事，一个是必然逻辑关系，一个是或然判断
你不掌握或然，这也是你脑残的非黑即白思维的根本原因

75楼

发表于 2024-5-25 12:29 |只看该作者

海盗集团都比你这脑残的逻辑性强。

74楼

发表于 2024-5-25 12:28 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:12
“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理 ...

“给主权者的法律寻找道德理由，奴性深重”
-----------------------------
不去寻找主权者法律的道德理由，才真正奴性深重懂吗？
你这不就是存在即合理，民主和砖制没有区别，暴君无论做啥你都认为应当服从，从不需要去追究背后道德对错的奴才逻辑么？
人家是“从道不从君”，你这脑残倒好，反过来成了“从君不从道”。还有脸大骂前者奴性深重？？
自相矛盾得如此明显的脑残逻辑，普通瓜客都看得出来，唯独你这脑残蠢不自知！！

顶上来再狠狠抽你这逻辑盲一脸。

令箭

73楼

发表于 2024-5-25 12:26 |只看该作者

我觉得吧
你们几个哪一天不说几句脑残蠢货，皮肤得痒几天

1 查看全部评分

春水秋霜伊人

72楼

发表于 2024-5-25 12:25 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:20
“存在着道德真理”，既不是单称也不是特称和全称命题
只是赋予了“道德真理”的存在属性（不是虚构的）
...

不知所云的老文盲。对付你这种又蠢又贱的老文盲，最好的办法要么骂得狗血喷头，要么一个字都不搭理。

71楼

发表于 2024-5-25 12:24 |只看该作者

就好像说私有财产神圣不可侵犯，当然指合法财产，这种不言而喻的前提还用你这文盲来扣字眼？

70楼

发表于 2024-5-25 12:23 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过， ...

没出息的东西，又开始扣字眼了？说法律来自道德，当然不是指全部的法律，只不过口语简化说法而已，相当于说中国人不吃某一套，正常人都知道不可能包括每一个中国人。

69楼

发表于 2024-5-25 12:20 来自手机 |只看该作者

本帖最后由绝对不主流于 2024-5-25 12:22 编辑

绝对不主流发表于 2024-5-25 12:15
“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过， ...

“存在着道德真理”，既不是单称也不是特称和全称命题
只是赋予了“道德真理”的存在属性（不是虚构的）
和上帝存在是同样的问题

老文盲，你压根不具备讨论社会学话题所需的基础知识

68楼

发表于 2024-5-25 12:15 来自手机 |只看该作者

战斗鸡发表于 2024-5-25 12:08
我说的都是特称命题，比如存在普世价值或存在道德真理，就是特称命题懂吗，脑残！

“法律来自道德”，这不叫特称命题
“有的法律来自道德”才是特称命题，也是或然命题
我十几年前就说过，你根本不掌握或然句式，既不会读，也不会用，这使你压根看不懂任何哲学书，因为形而上学是人类的或然思维产物

平常人家平常心平常人家平常心当前离线雷达卡	67楼发表于 2024-5-25 12:14 \|只看该作者提示: 作者被禁止或删除仅保留发帖内容世界如此美好，把主义之争放一边，及时行乐吧
平常人家平常心平常人家平常心当前离线雷达卡
	使用道具举报显身卡

66楼

发表于 2024-5-25 12:12 |只看该作者

65楼

发表于 2024-5-25 12:08 |只看该作者

绝对不主流发表于 2024-5-25 11:20
有一个反例就能推翻某个规律性陈述，就可以证明你是个无法区分或然必然的脑残
否定的逻辑效力

我说的都是特称命题，比如存在普世价值或存在道德真理，就是特称命题懂吗，脑残！

64楼

发表于 2024-5-25 12:04 |只看该作者

通俗说，乌合之众化。哈哈哈

63楼

发表于 2024-5-25 12:04 |只看该作者

薄，从业务角度，制定新税法。---公私平等纳税。

这是符合当时，党的政策方针的，----新民主主义革命20年。

但，老毛怒了。
--大事不汇报，小事天天报。---就是要对公有商业企业、税务优待。
--小道消息是，反刘天津讲话、剥削有功。

从此，
伊朗化、革命卫队化。
而不是，
小胡子化，消灭冲锋队，建设国防军。呵呵

62楼

发表于 2024-5-25 11:59 |只看该作者

令箭发表于 2024-5-25 08:43
有一种讨论，我是不参与的。
当初在头条跟帖。
是社科院的一个话题，评价毛泽东。

至少在1955年以前，我是崇敬毛公的。
----------------------
建议你去了解下，建国后，第一次路线斗争。

1953年薄一波遭受冲击，周总理束手无策，毛主席：给他搬两个救兵
https://www.163.com/dy/article/IOQ94KF70552J8SM.html

61楼

发表于 2024-5-25 11:57 |只看该作者

令箭发表于 2024-5-25 08:30
托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。

托克维尔在比较法国和美国时候
说美国人爱社区胜于爱国。
法国人正好相反。

他评价法国用了一个词，缺爹综合征。
说法国人为了追求自由可以随时召唤利维坦为自己的主张铺路。
是不是很讽刺？

论坛一些人是不是也是缺爹综合征？
动不动就要召唤利维坦？
真令人齿冷。
------------------------
赞！

爱人类，却不爱人。哈哈哈