转载美国纽约时报一篇大字标题。

贾若知

都这个时候了，纽约时报真敢说

《美国的民/主自/由已经死了》


不给六星带来不必要的麻烦，临时决定不贴出内容了。

贾若知

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:56
别抬举我，柳二爷是堂堂正正的二爷，可不是什么鸡粉。

柳一一，他全名叫柳井。

你连我说什么都不明白啊！

战斗鸡

贾若知 发表于 2024-5-5 20:54
你真没有发现，如果被你和鸡粉们看得起的，本身就是一种侮辱吗？

别抬举我，柳二爷是堂堂正正的二爷，可不是什么鸡粉。

贾若知

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:53
难怪这么多人看不起你。

你真没有发现，如果被你和鸡粉们看得起的，本身就是一种侮辱吗？

战斗鸡

贾若知 发表于 2024-5-5 20:52
你丫的语文水平跌至跟你数学水平一样了。

难怪这么多人看不起你。

贾若知

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:48
你不光真弱智，还脑子有病。

你丫的语文水平跌至跟你数学水平一样了。

贾若知

知音 发表于 2024-5-5 20:37
局势还是挺紧张的，不要太乐观了

别听一些人瞎说，美国人是不会亲自下场的，而且在南中国海这战场美军跟本一点胜算也没有。
至于菲律宾，几艘海警船就能扫平他们军队。

虽然央妈没有公开报导，实际上美军在菲律宾丢人丢大了，什么鬼联合国演，纯属是忽悠菲律宾和小鬼子。

十来天前，遇上了一艘052D和一艘054A，撤丫子就自己先跑了，扔下菲律宾和小鬼子在那里愣着。

战斗鸡

贾若知 发表于 2024-5-5 20:43
我说小鸡子，还是个人吗？
这种话你也说得出口的，脸面都不要了。

你不光真弱智，还脑子有病。

贾若知

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:36
你哪知狗眼看出我这句话是炫耀美军武力的？

我说小鸡子，还是个人吗？
这种话你也说得出口的，脸面都不要了。

也不跟你计较这些，告诉你也不怕，美国在菲律宾部署了带核弹的中程导弹，可以覆盖中国三分之一的地方。

不过，解放军和官府的反应好像是不屑一故，对自己防空能力有信心吧，或者是说有未公开的反导系统呗

战斗鸡

知音 发表于 2024-5-5 20:37
转移一个话题你也能接上啊

今晚我不追剧，给你创造论坛GDP流量呗。

知音

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:36
你哪知狗眼看出我这句话是炫耀美军武力的？

转移一个话题你也能接上啊

战斗鸡

记得螃蟹还是谁说过，军迷基本都是傻子。

知音

贾若知 发表于 2024-5-5 20:35
我说小鸡子，能不能先去了解一下中国现今的军事实力后再在我面前炫耀美军呢？

跟你恶补军事知识就太费 ...

局势还是挺紧张的，不要太乐观了

战斗鸡

贾若知 发表于 2024-5-5 20:35
我说小鸡子，能不能先去了解一下中国现今的军事实力后再在我面前炫耀美军呢？

跟你恶补军事知识就太费 ...

你哪知狗眼看出我这句话是炫耀美军武力的？

贾若知

战斗鸡 发表于 2024-5-5 20:06
菲律宾当然不够赛牙缝，但是人家现在有美国这一军事同盟。

我说小鸡子，能不能先去了解一下中国现今的军事实力后再在我面前炫耀美军呢？

跟你恶补军事知识就太费劲了，你也不懂。

很负责任地告诉你，在太平洋东部打起来，解放军必输无疑。

反之，如果战争是太平洋西部及咱们家门口，美军来多少都是白搭的，只要美军进入一千公里的拒止线内，美国十首航母全来了都给你全废了，东风快递及鹰击系列可不是浪得虚名。

两艘055就能干趴你美军一个航母战斗群，南昌舰就是一个例子。而且美军自己也推演了几数次，结果也是输。

战斗鸡

贾若知 发表于 2024-5-5 20:00
早几天前有关注，今天没有。
放心，打不起来的，菲律宾跟本不够看，连被欺负的资格都不够。

菲律宾当然不够赛牙缝，但是人家现在有美国这一军事同盟。

贾若知

知音 发表于 2024-5-5 19:57
小贾今天有没有关注黄岩岛局势？

早几天前有关注，今天没有。
放心，打不起来的，菲律宾跟本不够看，连被欺负的资格都不够。

转移一下小鸡子的视线还可以。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:53
开始虚弱得连不主流这个你眼中无可救药的脑残的大腿都抱起来了？
类比要过莱尔峡谷，但是过了莱尔峡谷的 ...

你这辈子确实不能发现你这种类比的逻辑无效。但你这些年一直用这种类比。大家都教育过你，但你没能力发现。这是蠢不自知。

知音

小贾今天有没有关注黄岩岛局势？

蒙衣客

看热闹

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-5 19:28
又用你可怜的类比逻辑了。蠢得要死。不主流说你不知道自己蠢。绝对是事实。

开始虚弱得连不主流这个你眼中无可救药的脑残的大腿都抱起来了？
类比要过莱尔峡谷，但是过了莱尔峡谷的类比，对你就有很大的杀伤力。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:46
车轱辘重复打转的废话，就算了。

你已经有点丧心病狂了。胡言乱语并且不负责任。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-5 19:42
压根就没有道德绑架。
你总想学美国人，拥有话语权。你做不到的。这么多年你都产生幻觉了。
道德绑架是 ...

车轱辘重复打转的废话，就算了。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:29
再说一遍，舆论上道德绑架，才算干涉。正常的道德评价，还算不上。毕竟没侵犯人家内政独立性。否则的话， ...

压根就没有道德绑架。
你总想学美国人，拥有话语权。你做不到的。这么多年你都产生幻觉了。
道德绑架是拿一套道德真理，评价所有的现实，而且具有实施道德谴责的能力。这叫道德绑架。
我怀疑你的脑子真的有问题。
一会说我干涉美国内政（忽略了干涉他国内政的行为主体必须是政府行为）。
一会又说我对美国进行道德绑架，压根就没有道德绑架，因为我并没有提供道德标准，并且没有实施道德谴责的能力。
高隐，你病的不轻。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-5 19:26
那美国政府不是一天到晚都在干涉他国内政吗？
干涉他国内政是不符合国际法的。
任何一国公民评论任何国 ...

再说一遍，舆论上道德绑架，才算干涉。正常的道德评价，还算不上。毕竟没侵犯人家内政独立性。否则的话，你以为就美帝会道德评价别国？你自己国家这方面干的还少吗？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:25
难道你想否认昆山龙哥还有于欢辱母案中，公民个体作为行为主体通过舆论对司法的干涉？

又用你可怜的类比逻辑了。蠢得要死。不主流说你不知道自己蠢。绝对是事实。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:23
政府运用道德工具绑架、污蔑另一个国家内政正常运作，不就是一种干涉？舆论干涉不叫干涉？
个体也是一样 ...

那美国政府不是一天到晚都在干涉他国内政吗？
干涉他国内政是不符合国际法的。
任何一国公民评论任何国家的行为，属于言论自由。不叫干涉他国内政。美国佬甚至都不知道我在评论他们，干涉他们什么内政了？你幻觉自己成了美国政府了？

战斗鸡

难道你想否认昆山龙哥还有于欢辱母案中，公民个体作为行为主体通过舆论对司法的干涉？

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-5 19:20
你应该去挂号看医生了。
干涉他国内政是代表国家主权的政府行为。你连一个行为主体都搞不灵清。

政府运用道德工具绑架、污蔑另一个国家内政正常运作，不就是一种干涉？舆论干涉不叫干涉？
个体也是一样逻辑。

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 19:13
道德绑架跟道德指责有本质不同。
道德绑架侵犯了人家内政的自由独立，道德指责则是正当的道德批判。
美 ...

你应该去挂号看医生了。
干涉他国内政是代表国家主权的政府行为。你连一个行为主体都搞不灵清。