供论金之流学习：普遍主义、特殊主义、西方中心主义等

战斗鸡

       转载之前的话：普世价值也好，普遍主义也好，虽说由西方人首先提出来，但绝不是西方人才有的专利，也不是因为它们被误认为是西方中心主义的，然后才优越地高踞于普世的地位；而是因为它们根源于全人类共同的本性，在这个意义上才成其为普世价值和普遍主义。

       以下转载：

       普遍主义是指这样一种立场：某种知识、世界观或价值观，普遍适用于全人类或大多数人类社会。

       “普遍主义”与“西方中心主义”是两个不同的概念：前者肯定知识或价值观的普适性；后者肯定西方文化相对于其他文化的优越性。优越性不等于普适性。肯定一种文化的优越，并不意味着这种文化中产生的思想必然适用于全人类。反之亦然，普适性的思想并不一定来自优越的文化。

       普遍主义之所以经常与西方中心主义相混淆，是因为文化上的优越性可被用来解释思想上普适性。近几百年来，源于西方的某些学说或价值观在世界各地陆续显示出普适性。在被问及它们为什么会具有普适性时，一个自然的回答是：因为它们是正确的。在被进一步问及它们为什么正确时，一个显得同样自然的回答是：因为产生它们的文化是优越的。对普遍主义的这两个辩护貌似合理，但没有通过现代学术的审视，由此导致了特殊主义的滥觞。。。。。。

       如果在理论上把普遍主义与文化中心论以及与本质主义区别开来，那么不难看出，一种价值观或知识的普适性，不但与产生它的文化优越性无关，而且与它是否具有普遍本质的问题无关，甚至与它是否正确也无必然关联。在我看来，“普适性”指的是一个事实，而不是思想的内在特征。一种价值观或知识有没有普适性，与其说是一个理论问题，不如说是一个实践问题。所谓实践问题，是说普适性是在实践中实现了的事实。这有以下三层意思：(一)一种价值观或知识，如果能够改善任何相信它的入的生活和环境，并能够持续地适应被改变了的环境，那么这种价值观或知识就可以被看作是普适的；(二)一种价值观或知识的发明者和传播者不能决定它是否具有普适性；他人对这种价值观或知识的认识、相信和接受，取决于它为他们带来的生活和环境的变化；只有朝向好的方面变化，他们才有可能放弃原有的知识或价值观，而接受这种新的知识或价值观；(三)重要的是要认识到，普遍主义并不是一种已经完成了的东西，而是需要我们去建构，去创造，去在历史中努力实现的东西。。。。。。

       从逻辑上说，西方中心论与普遍主义之间没有同一性，特殊主义与文化中心主义之间也没有矛盾。特殊主义完全可以为一种特殊文化的优越性作出辩护。事实上，前面所说的黑格尔和韦伯，以西方文化特有的本质为西方中心论辩护，就是特殊主义与文化中心主义相联系的一个例证。在现代中国，我们可以找到这方面的更多例证。比如，中国文化特殊主义的种种主张，大多不是针对中国文化自身而发的。通常听到的潜台词是，中国传统文化比西方文化更优越，而溢于言表的自豪感则是“21世纪是中国人的世纪”的炫耀，或是所谓的“75位诺贝尔奖得主的巴黎宣言”：“如果人类要在21世纪生存下去，必须回首两千五百年去汲取孔子的智慧。”

       。。。。。。
      

平常人家平常心

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-4 23:35
其次，你说普适价值观是一种实践，能给接受的人带来好处。但，为什么我看到的你和你的朋友，宣传你的观点时 ...

你菜场买菜，是不是也要货比三家啊，还是只有一个商家，爱买不爱，不买你滚，才让你舒心

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-4 23:40
口水鸡。你要记得，你不是真正的西方人，西方人咋咋呼呼的说这个邪恶那个缺德，是因为他们的武器比谁都牛 ...

论斤，中国人这么聪明，怎么造不出那么多的生活文明产品（近一百年，美帝创造了61%的生活文明产品，中国人是零），或是军事武器，能解释下吧，是不是中国人特别善良，不舍得造武器，不过什么凌迟，剥皮点天灯，血滴子，这些国产精品，都是能够申遗的

坐忘庄

所以老高
只是人们现实世界的替代、痛苦的自洽。

平常人家平常心

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-4 23:28
提意见或是当在野派专业批判，我个人认为都能接受，世界多元，各自表达。

但我得说，从你的帖子，你是不 ...

你直接讲，多档制与一档制，谁个优秀与文明。你的领导是永远的领导，还是做不好，滚下台，换个人来做好

平常人家平常心

冷 战时斯，苏联认为，资本主义美帝的科学与社会主义苏联的科学也是对立的，就是讲，美帝生产的发电机，拿到苏联是发不出电的，如此论调，现在只是隐敝与上升了，反复洗脑，一加一就是等于三，反复被证明是错误的东西，还存在，只是只能为了部份人的利益，比如社会主义国家，二战后从62个，现在变成5个

坐忘庄

现代人都有病，除了维特指明的哲学病，还有佛洛依德说的
现代病是现代社会的四季

固着、机械重复、沉溺自洽
认同体系化的支配格式、分裂着体系产出的无奈、幻象现实着寻常物的神圣化：真理、知识、道德。

提前死亡。

坐忘庄

每一朵花都有自己的问题
现实系列/自我体验

坐忘庄

哈哈哈 看相的阿牧

有形而上学的现象，也有现象学的重启
透视

浅浅珍珠蓝

阿牧 发表于 2024-5-5 00:09
无关人品，无关人品
老高人品还是可以的

人品好为什么拿我怼我老师？为什么纵凶容恶？

浅浅珍珠蓝

一个人不被社会接受，处处碰壁，不排除外界原因，但也得反省自己。被多数人排斥，是否因为妨害到别人。

阿牧

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-5 00:05
因为刚上论坛时，你敢怼一个网络喷子，为老童说了几句话，我是尊敬你的，到现在为止，你彻底失去我的尊敬， ...

无关人品，无关人品
老高人品还是可以的

浅浅珍珠蓝

一个人本身有问题，聚拢的人才会有问题。我到现在，才看明白。

浅浅珍珠蓝

因为刚上论坛时，你敢怼一个网络喷子，为老童说了几句话，我是尊敬你的，到现在为止，你彻底失去我的尊敬，对你的学问、人品、价值观，一律不信任。

浅浅珍珠蓝

阿牧 发表于 2024-5-4 23:59
我看面相只一眼就知道好人坏人
你说自己是好人，看看面相我帮你证明

对人守信，对事负责。说话做事都很负责任的人。

浅浅珍珠蓝

你为了怼泥巴老师，用我来对付他，就因为我拜他为写诗的老师吗？
你不懂得爱护人，不是一个善良的人。

阿牧

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-5-4 23:55
我在网上受到的语言暴力，大多来自你的团队，如果我这么好的人，都受到围攻，在你们为主场的地方呆不下去， ...

我看面相只一眼就知道好人坏人
你说自己是好人，看看面相我帮你证明

浅浅珍珠蓝

而你那时还给我洗脑，说他们是正直的人！！！！还说我们只是口角几句，原因是不了解他们。

浅浅珍珠蓝

我在网上受到的语言暴力，大多来自你的团队，如果我这么好的人，都受到围攻，在你们为主场的地方呆不下去，那么其他生活态度认真的人，也会有同样困扰。

所以，我不能接受你们这样的人，也不能接受你们的立场和政治观。

论金

中国应该通过一个相应的法案，叫反华意识法案，以后高隐在网络上再抹黑中国，就把他抓了，取消退休金待遇。让高隐去美国吃犹太人拉的屎。因为犹太人拉的屎都只能是香的，还很有营养。

浅浅珍珠蓝

在天涯的时候，你就是这样，团结一帮特别能骂人的，有西方思想的，往死里骂我等渔民。
连我这样那时候根本不惹事，做人做事也负责任的人，都受到你的团队围攻，让我这种什么观点只要好好说不骂人就能听下去的人，都呆不下去，请教：你们的观点，给我们的好处在哪里？

论金

你的美爹说言论自由是普遍主义。
然后它现在通过了反犹太主义意识法案。
意思是你在美国，只能跪舔犹太人的脚趾头，不能批评它，哪怕它在巴勒斯坦搞种族灭绝政策，也不能批评，批评了就把你抓去坐牢。
你怎么没感到精神分裂呢？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-4 23:23
论金，你只需要知道自己，不过就一个洗脑教育流水线上制造出来的产品而已。

口水鸡。你要记得，你不是真正的西方人，西方人咋咋呼呼的说这个邪恶那个缺德，是因为他们的武器比谁都牛逼，但全球同样有很多反对的声音。这是连你的美爹都没有的权力，不要试图毫无根据的评价任何人。

浅浅珍珠蓝

第三，中国人的人类命运共同体观念，你批为特殊主义，不算普适价值观，那你看看这个打得稀巴烂的世界，原子弹可以毁灭地球N次的世界，不需要命运共同体意识吗？

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-4 23:18
笑话。我那帖子给中国人的差评，哪个不是基于普遍主义的道德理由的？
你这种被洗脑货色能看得懂啥？

你这是给西方的文盲做了一个不恰当的举例论证。
我把你都批臭了，可惜你这辈子都不可能理解你的逻辑谬误了。

浅浅珍珠蓝

其次，你说普适价值观是一种实践，能给接受的人带来好处。但，为什么我看到的你和你的朋友，宣传你的观点时，给人的印象是不允许别人选择自己的生活？而你的团队，大多数人都有处理不好人际关系的困扰。或者说，让同坛的人感觉不好相处。
你们的观点，接受下来能带来好处？？？？

浅浅珍珠蓝

不了解中国的国情，也不了解国人的思维方式，强行给我等渔民启智，请教：你的说服力在哪里？

浅浅珍珠蓝

提意见或是当在野派专业批判，我个人认为都能接受，世界多元，各自表达。

但我得说，从你的帖子，你是不了解中国的。中国的一切政策，都是从国情出发，以国情为立足点，所以，普适，普遍，适用所有国家等等，这些思维方式，别人根本不会接受，认为是强制和洗脑。虽说任何意识形态的形成都有经历、教育等洗脑，但我们为什么要接受你高隐洗脑？

战斗鸡

论金，你只需要知道自己，不过就一个洗脑教育流水线上制造出来的产品而已。

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-4 23:16
脑残在偷换概念。
把对你的吊打转到到概念上的引用。
你这个蟑螂写了一篇屁文，给西方对中国印象差找中国 ...

笑话。我那帖子给中国人的差评，哪个不是基于普遍主义的道德理由的？
你这种被洗脑货色能看得懂啥？