西方中心主义是万祸之源

论金

       高隐写了一篇本来不值一驳的屁文，《我来告诉论金和子曰，为什么中国人的形象这么差》，在这篇四不着调的屁文后面，我看到几个脑子和高隐一样瘫痪的网友送上了点赞。本来我写帖子，很少写具体某个人的看法，通常是在一个普遍的道理下，再去敲打这些人的，因为我一直觉得这些狗屁不同的早就被淘汰的公知腔调，配不上我的作文。

      但高隐这篇四处漏风的屁文，确实有不少迷惑性，像梁老这种糊涂虫，在这种滥调里，极容易被拐上西去的列车，我觉得有必要正本清源一下，以免更多的人不明所以，被拐上车。

      高隐这篇屁文，纯粹就是西方中心主义的，然后为这个主义，组织一些材料，玩的是文革的手段。完全经不起任何推敲，经不起任何论证。

      这篇屁文把西方人对中国人的印象这么差，总结为中国有些网友的观点，什么战狼外交，然后再用高隐的一贯的逻辑错误的论证方式：你看，有那么几个外国人这么说中国，有那么几个中国人也这么说中国。

      其实你想一想，如果说，你举例几个说中国好话的外国人，那也是一抓一大把，你要是举例几个说中国好话的中国人，那更加是数都数不过来。高隐这辈子写作的水平和逻辑能力，不会超过举例论证，而且永远都不会有统计学意义上的论证思路。和幼儿园小朋友的水平差不多：你看，有人这么说。我说的是对的吧？高隐这辈子在这个逻辑谬误的指挥下，常常总是排山倒海式的举例，看起来总是气势磅礴。事实上这种举例方式完全是徒劳的。高隐这辈子没机会明白，多年来我教育他的宏观概念。宏观的评价，不是通过举例说明的。我再教高隐一次，举例说明的是存在微观现象，不能以偏概全做宏观评价。我这么教育高隐也是等于白搭，对于一个**痪的老年人来说，没有任何意义。

      什么是西方中心主义？其实就是西方定义世界，西方社会对中国怀有敌意，高隐马上就自己承认中国或者中国人在道德上有缺陷。这是洋奴最标准的反应，是软骨动物的标志，绝对不是什么国际主义。

      我可以用地球上最大的喇叭告诉所有人和全世界，中国人或者中国，在地球上是正义的。

      高隐这种自认道德缺陷的后果是什么？就是中国或者中国人在地球上没有自主权，接下来就是要接受精神殖民和改造。

      作为光明正大的中国人，我对这种评价只有一句CNM可以回应。

      这句回应也是全世界对西方中心主义的回应。没有任何文明会接受来自西方的价值评估。如果西方人只有非黑即白的评估全世界，那么就只能引起全球的道德反抗。当然，全球都有各种各样的高隐。

       以色列说它们是正义的，巴勒斯坦是邪恶的，但是20亿人口的伊斯兰世界不答应，他们认为以色列才是邪恶的。西方高校的如火如荼的抗议活动，表达了他们的力量。

      同样，俄罗斯说他们是正义的，而乌克兰也说他们是正义的。

      每个人都在充当或者打算充当上帝的角色，试图给这两场冲突做道德审判。但是，任何人都做不了上帝。联合国行不行？联合国秘书古特雷斯行不行？国际法院行不行？不行，以色列人不答应，俄罗斯人也不答应。高隐想做这个裁判？你去S啦，你算老几？中国人会答应你这个蟑螂的道德评价？

       中国必须在道德上是正义的，因为这是保障中国拥有自主权利的前提。

       最后罗嗦一句，所谓西方什么文明社会大多数人对中国持有负面的看法。我敢肯定这些人没来过中国，他们全部包裹在西方的媒体诈骗之下。愿这些无知的民众，有生之年来我大中华感受一下东方的文明，来感受一下中国人的忠厚和友善，来感受一下中国的勤劳精神！

河海森林

论金和不主流关于太祖，马克思加秦始皇的讨论非常支持。搞清中国认清中国，比搞清洛克康德接地气。

河海森林

也算不上万恶之源。

西方定义世界这个定义对的。

各玩各的，没必要把西方奉为圭臬。例如茶，你照西方玩法你人吗？各玩各的，世界本来就是多样性的。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 14:01
那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这 ...

那是毛主席定性的中国政治体制特征，是个形象化的比喻，你否认个毛，无知无畏

平常人家平常心

论金 发表于 2024-5-5 14:01
那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这 ...

论斤，你能否认毛委员说的那些话吗？还是他们造谣，请正视下

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:45
马克思加秦始皇，这说法毛从一九三七年一直说到晚年
“治理中国需要马克思加秦始皇”
“别人说我们搞的不 ...

那也不是共产党领导的中国制度现实。你把一点说辞当作党和国家的路线，对社会制度和实践路径完全无视。这是你的智商问题。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 13:28
他只是称赞了秦始皇统一中国的能力。和中国的制度安排没有任何关系。秦始皇不是中国国家的路线，你在任 ...

马克思加秦始皇，这说法毛从一九三七年一直说到晚年
“治理中国需要马克思加秦始皇”
“别人说我们搞的不是马克思主义，我们是马克思加秦始皇”
“有人骂我们是秦始皇，秦始皇才坑了几个儒？我们是马克思加秦始皇”

论金，你只看中学那点教材内容，混论坛远远不够

论金

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-5 13:35
曹尼玛，别以为你丫小噘嘴就能多卖几个

你需要打几针镇静剂。

凶猛老狐狸

论金 发表于 2024-5-5 13:29
狗杂碎又暴躁了？

曹尼玛，别以为你丫小噘嘴就能多卖几个


再怎么卖，尼也是个婊子养的。

论金

凶猛老狐狸 发表于 2024-5-5 13:25
曹尼玛，看来你丫屁眼又痒痒了。

狗杂碎又暴躁了？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:24
为什么你就不反思一下你的无知呢？
马克思加秦始皇，不是我说的，毛主席，知道吧？他说的

他只是称赞了秦始皇统一中国的能力。和中国的制度安排没有任何关系。秦始皇不是中国国家的路线，你在任何正式国家制度安排中都不会看到秦始皇。你不过歪曲了他的本意，在这里胡搅蛮缠。

凶猛老狐狸

论金 发表于 2024-5-5 12:37
看不懂人话的狗杂碎。

曹尼玛，看来你丫屁眼又痒痒了。


记得你偶像西方萨达姆是怎么死的么？小心菊花，白痴。

战斗鸡

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 13:22
那是你不懂党的路线。

为什么你就不反思一下你的无知呢？
马克思加秦始皇，不是我说的，毛主席，知道吧？他说的

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:21
但你正在反对党的路线

那是你不懂党的路线。毛时代党的路线是实现民族独立和统一。新时代有新的任务。你看不到中国现在的目标是民族复兴。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 13:14
我和你说的是中国共产党领导中国的实践路径，我拥护共产党在中国的实践。你给我扣的反党帽子没有依据。

但你正在否定党的路线，毛制定的路线
马克思加秦始皇，这是毛对中国政治体制的解释，不是我说的

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:11
所以我才说你反党
这个马克思加秦始皇的政治路线是毛定下来的

我和你说的是中国共产党领导中国的实践路径，我拥护共产党在中国的实践。你给我扣的反党帽子没有依据。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 13:09
不完全是共产主义，但完全不是秦始皇。
中国现代的社会，明显具备创新性，发源于共产主义思潮，运用的 ...

所以我才说你反党
这个马克思加秦始皇的政治路线是毛定下来的

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 13:07
所以才叫马克思加秦始皇，既是马克思也是秦始皇，既不全是马克思，也不全是秦始皇
这是毛说的，你反个毛 ...

不完全是共产主义，但完全不是秦始皇。
中国现代的社会，明显具备创新性，发源于共产主义思潮，运用的是资本主义，符合当代政治文明的党派领导国家模式，但没有多党竞选。
现在的中国，只有共同富裕这点追求，符合马克思主义的精神，但做得并不好。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 13:05
但是中国共产党并没有僵化地运用马克思主义，而是根据中国实情实践了中国。
坚持党的领导也不是秦始皇， ...

所以才叫马克思加秦始皇，既是马克思也是秦始皇，既不全是马克思，也不全是秦始皇，超出马克思的部分是秦始皇，超出秦始皇部分是马克思，没有比马克思加秦始皇更多的内容，比如人民民主砖政是秦始皇部分，人大代表制又是马克思部分（代表各阶级）
这是毛说的，你反个毛？

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:55
中国共产党是马克思主义政党（马克思）
坚持党的领导（不搞多党投票那一套，这叫秦始皇）

但是中国共产党并没有僵化地运用马克思主义，而是根据中国实情实践了中国。
坚持党的领导也不是秦始皇，因为新中国是全民所有制，而秦始皇是家天下。共产党领导并不占有国家，国家属于人民。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 12:52
不认可。新中国的制度是根据全国人民代表大会，民主集中制，也有市场经济，有股份制，秦始皇没有这玩意。 ...

中国共产党是马克思主义政党（马克思）
坚持党的领导（不搞多党投票那一套，这叫秦始皇）

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:48
毛定性中国的制度路线是马克思加秦始皇
改革开放并不包括制度改革
制度并没变

不认可。新中国的制度是根据全国人民代表大会，民主集中制，也有市场经济，有股份制，秦始皇没有这玩意。马克思也没这玩意。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 12:44
反什么党，马克思不过提出一个共产主义理念，讲述资本主义的未来趋势。中国借助了这种理念，创造的具体社 ...

毛定性中国的政治制度路线是马克思加秦始皇
改革开放并不包括政治制度改革
政治制度并没变，中国共产党依然是马克思主义政党，依然坚持党的领导（这是秦始皇部分，马克思主张多党）
朝鲜才否定了马克思主义

论金

战斗鸡 发表于 2024-5-5 12:41
真有脸说。

事实如此。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:42
你想反党啊？
这是毛定性的中国路线，现在仍在继承和发扬

反什么党，马克思不过提出一个共产主义理念，讲述资本主义的未来趋势。中国借助了这种理念，创造的具体社会制度。最简单的一点，中国有市场经济，那就不是马克思主义。

绝对不主流

论金 发表于 2024-5-5 12:40
中国现在的制度，既不是马克思，也不是秦始皇。

你想反党啊？
这是毛定性的中国路线，现在仍在继承和发扬

战斗鸡

论金 发表于 2024-5-5 12:36
中国是现代文明制度的创造者。

真有脸说。

论金

绝对不主流 发表于 2024-5-5 12:38
马克思和秦始皇哪个算现代文明制度？

中国现在的制度，既不是马克思，也不是秦始皇。

螃蟹

听说过“欧洲中心论”，但真有“西方中心论”这个概念么？严重怀疑，感觉这不过是中国人又一个硬造的词。就像清零，动态，社会面清零一样，文字游戏。

类似还有“西式民主”，初中生都知道“德先生”是洋货，本就是舶来的。是有不同形态，但哪有东式或西式呢，真是笑死个人……

还有，讲啥西方OR东方，这本身就是中心论。不是以自己为中心，哪来的西方或东方呢？人类如果像海星一样是旋转对称，而非像现在的一样是轴对称。根本就不会有啥东南西北。

再说美国，日本在中国东边，根本就不是神马西方。“西方”才恰恰是欧洲中心论者的说法，以欧洲为中心，亚洲才被分近东，中东，远东。从这个词的结构，就能看出胡扯自相矛盾的成分……