战斗鸡混淆了价值和价值观的概念

知音

价值观与价值虽然紧密相关，但存在明显的区别。以下是详细介绍：

价值通常指的是客观存在的事物或属性的内在属性，它们不依赖于个人的主观判断而存在。例如，一个苹果的价值在于它的口感、营养含量等，这些都是客观存在的属性。

价值观则是指个人或集体在面对选择时所依据的标准和原则，是主观的，反映了人们的信念、偏好和道德判断。例如，对于同一个苹果，不同的人可能会因其口感、营养价值或其他特性而赋予不同的价值。

简而言之，价值是客观存在的，而价值观是人们对这些价值的主观理解和评价。了解这两者的区别对于理解人类行为、社会结构和文化差异非常重要。

绝对不主流

给高隐随便喂口奶就管用，这孩子挺好养活的
天生浪费粮食的料

战斗鸡

知音 发表于 2024-4-24 11:11
上次禁足不主流你们不是哭着喊着的说情吗？

咋地，还想让他进去呆两天？

你忙了就钱多多啊。挺好的。

知音

战斗鸡 发表于 2024-4-24 11:05
嗯，向老师告状。你昨儿个不是自诩是个好老师吗？

上次禁足不主流你们不是哭着喊着的说情吗？

咋地，还想让他进去呆两天？

知音

战斗鸡 发表于 2024-4-24 11:05
嗯，向老师告状。你昨儿个不是自诩是个好老师吗？

你也不看看我忙啥样儿了{:4_136:}

战斗鸡

知音 发表于 2024-4-24 11:00
这是告老师吗？

没兴趣直接不回复就行了，你的键盘被不主流远程控制的么？

嗯，向老师告状。你昨儿个不是自诩是个好老师吗？

绝对不主流

知音 发表于 2024-4-24 11:00
这是告老师吗？

没兴趣直接不回复就行了，你的键盘被不主流远程控制的么？

他过段时间换个帖子还会继续反刍
从来也没有长进

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:58
嗯，瞬间醒悟知道改口遮掩了？晚了！

你非要让知音喂你也无所谓，反正都能被你统一了

知音

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:28
@知音 ，不主流还是交给你了。真没兴趣继续给这帖子添砖瓦了。

这是告老师吗？

没兴趣直接不回复就行了，你的键盘被不主流远程控制的么？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:57
我才是你的奶妈，反正你也不分性别，“人类是男性女性的统一”，我胸前挂个奶瓶喂你个辩证法小学徒

嗯，瞬间醒悟知道改口遮掩了？晚了！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:51
居然这样称呼知音。这情商和智商，也真是醉了。
@花若叶 ，看到没？真正没脑子的，是不主流。说我没脑 ...

我才是你的奶妈，反正你也不分性别，“人类是男性女性的统一”，我就统一一下，胸前挂个奶瓶喂你个辩证法小学徒

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:37
乖，奶妈疼你

居然这样称呼知音。这情商和智商，也真是醉了。
@花若叶 ，看到没？真正没脑子的，是不主流。说我没脑子，只能证明自己才没脑子。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-24 10:29
@不主流拜师，一个不够，得倆。

---还tm、一男一女。

小丑

蒙衣客

简直热闹非凡

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:26
说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡 ...

你前面说“人类是男性女性的统一”是共性陈述，性别是共性概念么？别字啥意思？
一肚子稀屎的老文盲，你自己都解释不清你到底说的是什么，说你语义含混都是夸你，那是病句，男女不是一个矛盾体，不能统一起来，辩证法也不能这样乱用瞎用，辩证法小学徒

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:26
你唯一的本事，就是你长了张异于常人的厚脸皮

辨理不过，又开始祭起道德真理的大旗了？？？

投入

@不主流拜师，一个不够，得倆。

---还tm、一男一女。

讲究。---哈哈哈

战斗鸡

@知音 ，不主流还是交给你了。真没兴趣继续给这帖子添砖瓦了。

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:26
说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡 ...

看得出
你不是，有意胡搅蛮缠，而是认真的，
是愚蠢得很认真的那种状态。
--------------------
哈哈哈

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:24
人类的性别不是共性，你不男不女么？你是别人还不是呢
话都说不明白，因为你肚子里全是草

说人类是男女性的统一，相对于说人类是男人女人的统一。这是在抽象性别的共性？？？
看得出你不是有意胡搅蛮缠，而是认真的，是愚蠢得很认真的那种状态。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:22
你，真的、绝对是、脑子有病。

你唯一的本事，就是你长了张异于常人的厚脸皮

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:17
“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成 ...

这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了
--------------
你tm，果然是混、伪关天的！---哈哈哈

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:19
“人类是男人和女人的统一”，这只不过是我简化的说法，其实就是人类共性的概念统一性而已，跟辩证法的矛 ...

人类的性别不是共性，你不男不女么？你是别人还不是呢
话都说不明白，因为你肚子里全是草

战斗鸡

改名叫“绝对不正常”，或“绝对有病”吧。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:21
你们使用的本体论认识论和方法论一堆内容，全是马哲，没有马哲之外的，你还想说自己万国造？

不知道自己 ...

你，真的、绝对是、脑子有病。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:10
那是你认为人家在用辩证法谈。再说，辩证法本身也不是马列专利，它几乎跟真理符合论一样古老原始。你是啥 ...

你们使用的本体论认识论和方法论一堆内容，全是马哲，没有马哲之外的，你还想说自己万国造？

不知道自己是二哈的哈士奇

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:17
“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成 ...

“人类是男人和女人的统一”，这只不过是我简化的说法，其实就是人类共性的概念统一性而已，跟辩证法的矛盾中统一完全没有关系。你几里哇啦的这么多鸟语，还是去忽悠知音吧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-24 10:07
抽象的共性，就是统一性。这是概念的天然本性，跟辩证法毛的关系没有。

“人类是男人和女人的统一”，这是误把统一这个动词或形容词当名词使用了，语义含混不清，错把男女定性成了一个矛盾体，人类成了双性人，然而男女只是反义词
“人类是男人和女人的集合”，这才是概念之间的正确关系陈述

这种细节方面的哲学，你们这些文盲完全不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-24 10:09
主客二分的真理符合论，用辩证法谈主客关系，那就是马哲了

你们的愚蠢你们不知道，因为只咀嚼过马粪纸

那是你认为人家在用辩证法谈。再说，辩证法本身也不是马列专利，它几乎跟真理符合论一样古老原始。你是啥都不懂，但一点不影响整天大嘴一咧/