老装货绝对不主流的真实面目

战斗鸡

       这位老装货二十年来天天装大明白，外人不明就里，还真以为他水平有多高呢。这不，今天就连色妞大法人都被他唬住了，为之点赞。

       但是色妞恐怕有所不知，正是这个如假包换、一窍不通的老装货，信誓旦旦宣称民主仅仅是制度而不是价值。甚至今天还断言我提醒他民主是普世价值的说法，压根是个”政治谎言“（见http://www.bdlxbbs.cn/forum.php？mod=viewthread&tid=826020&extra=page%3D1&page=3，第85楼）

       到这里看清楚这货根本就是个连民主首先是一种价值都不懂，而且压根就是个反民主、反普世价值观的草包本色了么？

       接下来这货装得更是离谱，说什么我的思维习惯“是对实然的制度做应然的解释，这是一种奴性，制度要求你‘对党要忠诚’，你也往‘这是应该的’方面想。

       正常的成年人对于制度的第一反应是‘不执行的成本代价有多大’，然后进行权衡，而你这种脑残想的却是‘如何把制度解释成自己的价值观’。”

       ------这番言论看起来是不是很高深很像模像样？连头脑清明的色妞都点赞为其背书，的确能忽悠相当一部分人。

       但是明眼人都知道，这装货永远只是个笑话。

       对实然作应然的规范性解释，就叫奴性？对爱情忠诚叫不叫奴性？对朋友也要忠诚，叫不叫奴性？？我看这老装货连啥叫奴性都压根不懂。

       老装货你知道现代文文明条件下，实然法制度首先需要自然法来指导，并解释其合法性么？？

       你知道现代文明条件下，法律需要以应然的人人平等来规范自己么？？

       你知道无论什么时代，一个人都必须以最低限度的道德原则来给自我立法么？？

       这都叫奴性？？

       还装腔作势什么“对于制度的第一反应是’不执行的成本代价有多大'呢？这跟应然对制度合法性的规范有实质性的冲突吗？照你这意思，如果不执行民主的成本足够小，或者不执行砖制的成本足够大，伊朗这种神棍体制就活该永远延续下去是吗？

       你自己说说逻辑混乱、脑子一团浆糊的你，这种自以为正确的装逼话说出来，是不是可以被用来替砖制鸣锣开道啊？？？

       可笑的是这么多人，还以为你是民主人士，还以为你思想深刻，比如林老。我呸！

       我跟真方子早就给你诊断过，你就是一个左右互博、逻辑分裂的精神病而已。压根就没有自己明确一贯的思想观点。还民主派呢，其实啥都不是派。

       来来来，无知无畏的老装货，说说还能再撑下去走多少步？

河海森林

民主是价值

战斗鸡

没有后续，老梁失望了吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 09:51
这有螃蟹什么事？你当我跟你一样文盲，会早不知道这些？

你最好能恰当地运用它，别像螃蟹一样，从来也不能具体应用，只是干嚎

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 09:43
螃蟹的呓语只适合你的智商

这有螃蟹什么事？你当我跟你一样文盲，会早不知道这些？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 09:40
文艺二比青年最善于类比了。真是欢乐多多。
去百度下啥叫”莱尔峡谷“吧。老文盲

螃蟹的呓语只适合你的智商

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 09:37
民主是自由平等价值观的政治实现方法，不是和自由平等并列的价值观
但是这不妨碍有二币要把民主当做价值观 ...

文艺二比青年最善于类比了。真是欢乐多多。
去百度下啥叫”莱尔峡谷“吧。老文盲

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 09:36
把价值观类比成自行车，这是你自己的意淫，关我何事？
老梁一直等着你拿出像样点的回应，都快望眼欲穿了 ...

我从不在乎你能听懂什么，不做徒劳的事

绝对不主流

民主是自由平等价值观的政治实现方法，不是和自由平等并列的价值观
但是这不妨碍有二币要把民主当做价值观，就像生殖器只是生物器官，但是也有人搞生殖崇拜

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 09:33
你脑子里自行车需要先有自行车价值观才能造出来，但人类是图方便而不把“自行车”说成价值观

把价值观类比成自行车，这是你自己的意淫，关我何事？
老梁一直等着你拿出像样点的回应，都快望眼欲穿了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-4-23 09:22
这是发生学的角度，不是形而上学。
就好像一个人总归先有思想和，然后才有行动。
砖制本身没有政治学的 ...

你脑子里自行车需要先有自行车价值观才能造出来，但人类是图方便而不把“自行车”说成价值观

投入

战斗鸡 发表于 2024-4-23 09:24
他脑子已油盐不进了。

估计磕大麻、脑子里面、都起泡了。

君权神授、物产阶级专政、叫应然。----哈哈哈

战斗鸡

投入 发表于 2024-4-23 09:07
就好像还有个“砖制价值观”似的
----------------
二货了吧。

他脑子已油盐不进了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 09:15
你们这些二币只能从应然角度思考问题

自由民主人全这些，都是普适价值，本来就具有规范性懂吗？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-4-23 08:53
“必须先有民主的价值观，才能有民主制度”
形而上学二逼
就好像还有个“砖制价值观”似的

这是发生学的角度，不是形而上学。
就好像一个人总归先有思想和，然后才有行动。
砖制本身没有政治学的价值，但自由民主的价值被排序到后面，砖制的价值观也就形成了。

绝对不主流

投入 发表于 2024-4-23 09:07
就好像还有个“砖制价值观”似的
----------------
二货了吧。

你们这些二币只能从应然角度思考问题

投入

绝对不主流 发表于 2024-4-23 08:53
“必须先有民主的价值观，才能有民主制度”
形而上学二逼
就好像还有个“砖制价值观”似的

就好像还有个“砖制价值观”似的
----------------
二货了吧。

你以为，君权神授、专政，是啥？----哈哈哈

绝对不主流

“必须先有民主的价值观，才能有民主制度”
形而上学二逼
就好像还有个“砖制价值观”似的

战斗鸡

知音 发表于 2024-4-23 08:02
除了情绪还是情绪，长篇大论的唬人

倒数第五段的最后一句建议修改。

揍他的帖子，肯定不免夹带情绪。怎么？只许他那种贱嘴州官放火阿？

知音

除了情绪还是情绪，长篇大论的唬人

倒数第五段的最后一句建议修改。

平常人家平常心

个人瞎讲
民主是种权力的构成方式，多一点或少一点，尊循当时当地的国情
民主决定权力构成，权力决定民主形式
始皇帝的民主
就是挖坑烧了那帮异议的读书人
之后，民主的形式与内容，就澄净了
始皇帝挖坑用的铁锹，还在
放在六星坛上，管用着呢

按倒就亲

不行，帖子一多手机屏就显小，躺着刷手机还把瞌睡刷来了。

静等明天不主流上来，看你俩挨揍。

按倒就亲

战斗鸡 发表于 2024-4-23 00:21
民主精神是制度的基础。必须先有民主的价值观，才可能有民主的制度。
       ---------- ...

你串台了，我那个回论金的帖子，是他嘲笑上次GDP的话题。不是这个。

战斗鸡

按倒就亲 发表于 2024-4-23 00:04
哈哈。这可错了。
那个话题不能说他错，而是你们在一题各表，说的并不是同一个东西。

       民主精神是制度的基础。必须先有民主的价值观，才可能有民主的制度。
       ------------------------------
       论金表述得很清楚了。

       所以说不主流的逻辑分裂得就跟个精神病人似的好笑。民主若不是价值，那么作为制度的民主，它跟砖制又如何在理念上区别呢？一个制度它名字叫民主，然后它为什么叫民主而不叫砖制，它是从什么观念中来的？不主流给你生生地割开来不闻不问，说它就叫民主，就叫民主。

       呵呵，还有比这更好笑的脑残么？

大玲小芳

按倒就亲 发表于 2024-4-23 00:10
他们段位低了，你懒得说^-^

真不是，术业有专攻。我以前不太喜欢哲学，觉得枯燥。许多名词术语我都是第一次听说。但是知道内涵以后，结合实践，我接受起来也挺快。

按倒就亲

大玲小芳 发表于 2024-4-23 00:09
我一直偷偷看，偷偷学，插不上话。

他们段位低了，你懒得说^-^

黑龙门

论金 发表于 2024-4-22 23:37
他是看死这个论坛的观众啥都看不懂，而不是瞧不起你。

你的意思是六星所有参与辩论的人都是不懂装懂

大玲小芳

按倒就亲 发表于 2024-4-23 00:09
三个都拜，还不能少了螃蟹。
所以你发现没有，看他们辩论真的长知识。

我一直偷偷看，偷偷学，插不上话。

按倒就亲

大玲小芳 发表于 2024-4-23 00:07
我看你今晚很好学，假如拜师，你选择论金、不主流还是老高？

三个都拜，还不能少了螃蟹。
所以你发现没有，看他们辩论真的长知识。

战斗鸡

他这么浅薄混乱、嘴又特别损的人，这辈子都不会遇到专业人士。跑任何专业论坛都没人搭理的。