民不举官不究。
民,举了呢?官,可究;也可不究。好官,看实质,看危害程度,依法追究或者免责。糊涂官,借此扬名,趁机获利,或为讨好上官,或为安抚下民,难免无事生非、小事化大,大事化杀。
历史上题反诗的,要么逼上梁山,推倒胡;要么锒铛入狱,几世不得翻身。文字狱历朝历代都不乏例证。许多人因此对当朝颇有微词,其实与官僚整体关系不大,与个体素质有关。
庐山会议前后,彭总说了什么,历史都有记载。但,当时,我说的是当时,在主席没有表态之前,其他“同志”是如何表态的呢?肯定有支持有反对有事不关己高高挂起明哲保身等各种心态。不能说大家素质不高,不能说有人很坏,也不能说堵塞视听,窃以为,是人性的弱点。
许多时候,民主与否,需要举手表决。一把手先举手,很不好。所以现在有制度约束。但是下级,至少有一部分下级,唯恐举错手,站错队,所以迟迟不举手。而是揣摩圣意。或者随大流,哪怕错了,也法不责众。哪怕被责,还有挽回余地。
有些场景,人手一票也未必科学。比如你让河南的普通百姓举手表决广东是否需要修建大坝。重大事项,一定不能略过利益相关方。让无关方决定有关方,本就是一件糊涂事。
究与不究,对于举报,都要引起重视。正本清源是必须的,切忌和稀泥。一切律条,平时没用,就是有事时必须依据的。
公开举报,不是告密,强行扣上告密帽子以道德谴责是不对的。因为举报人承担了吃瓜群众不必承担的道德甚至法律风险。举报属实,是揭发;不实,是诬告。法律上,没有告密罪。
越级举报,不妥。除非是正常举报遭到打压。 |