也接个GDP的话头

徐公孰

论金以具体例子写出一个算术题，子曰給出一个一般公式。曰：

“假设中美2023年GDP总量分别是 X、Y，中美今后GDP平均增长率为m、n，设若N年后中国GDP追上美国。等式：

X·（1+m）N次方=Y·(1+n)N次方

这个变量太多，可以把m、n增长率估为常数，求一个N就完了。”

论金

河海森林 发表于 2024-4-13 13:05
5g是一个因素，但不是关键因素，关键是2015年中国的资本输出大于输入，这是根本性逆转，这说明中国产业资 ...

应该是多种原因叠加的。总的判断，是中国在发展高水平产业。

论金

徐公孰 发表于 2024-4-13 12:59
从天涯社区开始，不是一直如此么？

怎么好像才新发现似的

哈哈，我本来以为通过一道数学题，能让大家了解这些人的脑回路的。
现在看来我还是太天真了。
大便也有苍蝇爱。

河海森林

论金 发表于 2024-4-13 12:00
应该是中国通过5g提醒了美国。所有的事情都是从5g开始的。他们突然发现中国有个技术超越他们了，而且是使 ...

5g是一个因素，但不是关键因素，关键是2015年中国的资本输出大于输入，这是根本性逆转，这说明中国产业资本从紧缺变成富裕，下一步就要产业升级了，因为这都是美国经历过的，他知道什么时候会下一步发生什么。苏联就是卡在产业升级上，本来日本也该产业升级了，美国利用东芝事件卡死了日本的产业升级之路。现在就是中国。

徐公孰

对话，交流，要的是互相促进，所谓如切如磋，如琢如磨也

你说一句，出点新东西
他跟一句，又有点新东西
她补一句，也见点新东西
……
于是互相进步

反过来

你说一句话
他说 不
她再说 不不
你回复 不不不

这种对话就是内耗
没有任何意义
如果旁边再有几个挑事儿的
随意说笑一番
就更没有什么意思

徐公孰

论金 发表于 2024-4-13 12:01
这群人素质确实太低。

从天涯社区开始，不是一直如此么？

怎么好像才新发现似的

论金

徐公孰 发表于 2024-4-13 10:05
竟然你自己去跟没有基本学识的人对话，也就别要求太高

这群人素质确实太低。

论金

河海森林 发表于 2024-4-13 09:46
美国以舆论战愚弄美国老百姓和中国的老百姓，说中国只会模仿，从未有技术创新。很多人高等华人也都相信这个 ...

应该是中国通过5g提醒了美国。所有的事情都是从5g开始的。他们突然发现中国有个技术超越他们了，而且是使用了全球先进配套的供应链实现的。他们警惕性应该是很高的。有了第一次，就会有第二次，有了第一个就会有第二个。

徐公孰

论金 发表于 2024-4-13 09:22
我用最简单的数学表达式告诉他们:
第一:为什么落后的一方增长率更大，而绝对值的差距会变大。这是第一道小 ...

竟然你自己去跟没有基本学识的人对话，也就别要求太高

徐公孰

“为什么中国创造少？”


这也是一个似是而非。


什么叫创造？理论创新是创新，应用创新也是创新，而且模仿本身也是创新。


中国创造如果少的话，那些专利是贿赂来的么？是假证书么？

徐公孰

“我给你解释一下，实际上中国是接受美国的分工的，美国做高端，我们做中低端，”




这是你个人的事后诸葛亮式的解释么？


还是某一部分人的代言？


或者是两国协议？

河海森林

美国以舆论战愚弄美国老百姓和中国的老百姓，说中国只会模仿，从未有技术创新。很多人高等华人也都相信这个不着调的说法儿。其实美国精英心里明镜似的，明知中国不断创新发展已构成对美国的全面挑战，为了阻断创新和发展迅猛的中国科技，不惜贸易战，不惜科技战，甚至重新全球调整部署军事力量，以备热战。


我给你解释一下，实际上中国是接受美国的分工的，美国做高端，我们做中低端，这也是国情决定的，14亿人能做到高端的毕竟是少数，大多数人没有接受良好教育做不上那些高端，中国得为那些低端人口谋生路。为什么中国创造少？一方面是我们的积累不足，一方面我们接受了美国的分工，我们不想打破美国主导世界的格局，我们就给你打工做马仔总行了吧。

这都不行，这还要遏制中国卡中国的脖子，这一下把中国人的斗志逼出来了，鸿蒙系统，tiktouk，电池产业，电动汽车都出来了，这就不给美国人饭吃了，你说我给你做狗你都不行，逼得我非得站起来做人，那你就怪不得中国了。

论金

我用最简单的数学表达式告诉他们:
第一:为什么落后的一方增长率更大，而绝对值的差距会变大。这是第一道小学题。
第二:我说明汇率变化会导致差距变大。

由此让不主流的智力破产。

论金

我和子曰只是算个最简单的数学题。
但这么简单的数学题，六星很多人都不明白。
哈哈。

论金

补充的这些是gdp的知识。

徐公孰

3

不少人连最基本的GDP相关知识两眼一抹黑，却奢谈2023年中美GDP差距扩大。

GDP有名义GDP，有不变价格GDP。名义GDP简称GDP，2023年，中美差距拉大。不变价格GDP，即实际GDP，2023年中国差不多是美国的80%，比前几年更接近美国。

还有购买力GDP。按照中美各自货币的购买力计算，从而避免汇率导致的偏差，美国的GDP只有中国GDP的60%。意外不意外？不敢相信吧。

购买力GDP到底比美国高呢？还是不如美国呢？这个问题一点儿都不重要；按美元计算的GDP，中国什么时候追平美国呢？这个问题也一点儿都不重要。

对于一个国家，GDP的重点是从中看出本国的经济生态结构，并制定相应的政策，促进经济生态均衡发现，可持续发展。只要经济生态是均衡的，又可持续的，那发展快一点，或者进步慢一点，都各有各的舒适。

有些人愿意攀比。攀比有什么用？徒乱自己的心态，徒惹口舌，而已。这好比一家子过日子，

天天攀比邻居孩子学习好，自家孩子就能学习好么？

天天羡慕邻家媳妇会穿会吃还不用做家务，自家也可以跟风么？

天天羡慕邻家媳妇儿知冷知热，自家能搬到邻家住么？

还不是要老老实实闷头反思自己，埋头努力么。自己家里不管不顾，眼睛盯着邻家，没有什么用。反正不起正面作用。攀比邻家，太过分倒可能使自家生嫌隙。和气生财，和为贵，一家子人不和，还怎么过日子。

国家也是如此。假装自己不是中国人的人多了，过日子就不和美。假装自己不是中国人的人不去邻家墨西哥，却窝在自家里发脾气，甩甩哒哒，骂骂咧咧，这日子准没个好儿。

徐公孰

2

GDP＝投资＋消费＋净出口＋政·府支出

美国的GDP统计用支出法。举个例子：虚拟房租。

在美国买一套100万的豪宅，自家住。自住，美国却要根据同地段同类型的市场价算一算这房子若出租的话，一年可能得需要10万租金。那这10万租金计入美国GDP。而且，这10万租金是要缴税的，美国的自有房子缴税，就是按照这个虚拟租金订的。


这家子贷款买房子，每年缴房产税，手头拮据，账单摧人，美国給虚添十万收入，美不美？好事成双，家庭妇女不上班，做家务也能折算成收入，这个收入可以和丈夫的收入合起来报税。

街头流浪汉们肯定不会知道美国多么帖心体己，自己流落街头，而政·府却无微不至地假装他们在收房租，平均数还不小呢。家庭主妇也不会知道，她们在家遛遛狗，刷刷马桶，已经給美国增加很多GDP，并且还得纳税。据六星闻人说，美国人的收入占GDP的50%。却没有说其中多少是虚拟的，多少是借的，多少是真实的。

如果工资占GDP的50%，那么流落街头的肯定是资本家。

徐公孰

1

这个一般式，单就数学论数学是正确的，若以此论GDP，则不是很准确。因为GDP不仅仅是线性代数式地增长，也可以历史地跨越式地发展。这种式子可以近似地看出GDP变化曲线，却不能看出GDP为什么会跨越跳级。

如何跨越式地发展呢？有两个式子里看不见的途径：

❶ 结构改革。GDP，本质上属于一种生态，属于一种体系，属于一种结构。虽然说全世界近200个国家都能统计出历年GDP数值来，实际上呢，真正有独立的GDP生态的国家，全世界没有几个。沙特阿拉伯GDP和人均GDP高，但是不能说它的GDP生态结构好，相反，它很脆弱。

当我们比较GDP，不必单纯盯着那个总值，关键要透过数字看出背后的生态结构。美国GDP总值比中国高，但是中国的GDP生态结构更健康，更可持续发展。美国GDP数值里70%是消费，投资好像才占15%。这种结构是不可持续的。美国自己也心知肚明，所以满世界拉投资，台积电等等都生拉硬拽进入美国设厂。

中国也在积极进行结构改革，一边构建双循环，一边产业升级。

结构上进化一个台阶，比低层次上高达10%或者20%的增长率更美。



❷技术进步。


美国的GDP生态结构比中国虚弱，GDP却领先于中国，以其科技进步于中国。这是美国的伟大。

美国以舆论战愚弄美国老百姓和中国的老百姓，说中国只会模仿，从未有技术创新。很多人高等华人也都相信这个不着调的说法儿。其实美国精英心里明镜似的，明知中国不断创新发展已构成对美国的全面挑战，为了阻断创新和发展迅猛的中国科技，不惜贸易战，不惜科技战，甚至重新全球调整部署军事力量，以备热战。