突然有个想法：文革是否可以印证自由民主最终可以导致不可控的暴力行为呢？

有花

      文革，恰好是我们的领导人发起的一场关于自由和民主科学实验，实验室就是红色的中国，所有人参与者都是通常意义上的小白鼠，通过文革的实验，验证了在权力面前人性的不可控，怎么控制这不可控的人性呢？西方采用的是民主制度，咱们采用的民主集中制。

      西方的民主有几百年的历史，形成了完善的民主制度，随着社会的发展，他们的民主制度的内容越来越宽泛，人们对民主制度的认识也越来越具有很强的个性需求，随着这种个性需求的不断扩大，这个制度会不会朝着某些极端的方向发展呢？比如特朗普利用民主可以冲击国会山，美国利用民主制度收割全世界，民主制度在资本的控制下，一样会胡作非为，当然，不能说民主制度一定不好，但利用民主制度干坏事，民主制度可能比独裁也好不到哪儿去。


      文革所表现出来的是无知者无畏，文革跳的越高的人，越无知。就比如当下某些极端民主人士一样，想想曾经的1989年民主斗士们，如今都在哪里呢？

      意识形态的斗争，是永远也分不出胜负，永远也没有尘埃落定的结果的。

薄荷味

文革人撕掉了伪装，展示了本性。文革是人性的实验田，这里能看到人的本性
同感

河海森林

都有好的一面不好的一面，过度了就修正，

有花

论金 发表于 2024-3-26 14:23
权利是人人应有的
但不会人人拥有权力

无论啥制度，根本就是如何管控权力，这个管于控，包括权力的形成，权力的监督和制约。权力的管控不能没有民主，是否全靠民主呢？这里就形成了三种权力的管控形式，一是纯粹的民主，二是民主加集中，三是完全的独裁，怎么判断这三种形式的优劣吗，如何选择？谁来给出个科学的指导意见？

论金

有花 发表于 2024-3-26 14:05
人民民主也很可怕，权利落到人民的手里，或许更恐怖

权利是人人应有的
但不会人人拥有权力

文革的全程是文化大革命，冲击的是人的思想意识。
文革不是民主的形式，并不需要赘述。因为民主的社会，不论是中国定义的还是西方定义的，它是反映多数意见，权力被管制的法治社会。
文革是民粹的无政府形式。所以，它反映的是民粹的无政府灾难。

有花

论金 发表于 2024-3-26 14:01
文革不是民主形式。
所以文革不能证实关于自由民主的任何结论。

人民民主也很可怕，权利落到人民的手里，或许更恐怖

有花

论金 发表于 2024-3-26 14:01
文革不是民主形式。
所以文革不能证实关于自由民主的任何结论。

文革不是民主形式，但是实现了人民当家做主，权利成为奴仆，人民成为主人。

论金

有花 发表于 2024-3-26 13:57
否定就否定吧，可能我表达的不够明白

文革不是民主形式。
所以文革不能证实关于自由民主的任何结论。

有花

有期啊 发表于 2024-3-26 08:31
文革不是针对知识分子的改造革命吗

文革是对社会的改造。
文革人撕掉了伪装，展示了本性。文革是人性的实验田，这里能看到人的本性

有花

论金 发表于 2024-3-25 23:36
回答题目的问题，依然是否定的。

否定就否定吧，可能我表达的不够明白

有期啊

最终仍然是万般皆下品惟有读书高。
不过真正的文化身份的革命最终会在经济发展的高度上完成

有期啊

文革不是针对知识分子的改造革命吗

论金

回答题目的问题，依然是否定的。